The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 209 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Caspeco se distingue .
RoomRaccoon se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 209 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 0 | 209 |
Apres analyse de 209 avis verifies, les utilisateurs de Caspeco apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant interface utilisateur et expérience, système tout-en-un, courriels et documents automatisés. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
|
+
Système tout-en-un
▾
|
|
|
+
Courriels et documents automatisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service et assistance
▾
|
|
|
−
Limites de l'intégration
▾
|
|
|
−
Bugs système et problèmes de stabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #10 90 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #17 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #14 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #19 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #9 64 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #14 29 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #7 28 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #24 7 avis |
| Europe ▾ | — | #5 123 avis |
| Asie-Pacifique | — | #31 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #31 1 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's operations, revenue, and guest satisfaction. You’re comparing Caspeco PMS and RoomRaccoon PMS — both aim to streamline management but differ drastically in features, reliability, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize proven stability and extensive integration or an intuitive, all-in-one platform with broad feature sets and recent reviews.
Caspeco offers a comprehensive, unified approach, but with a negligible or nonexistent recent review footprint. RoomRaccoon, on the other hand, is widely reviewed, with recent positive feedback from over 160 users. Which system aligns better with your hotel’s operational needs?
Caspeco promises an all-in-one property management experience tailored for the hospitality industry, focusing on automating reservations, front desk operations, and billing. However, it has no recent reviews or verified ratings, making it difficult to gauge current performance or user satisfaction.
RoomRaccoon’s recent reviews are overwhelmingly positive, with a 4.88/5 overall rating from 169 reviews, including recent feedback that highlights its ease of use and automation capabilities. Its high NPS score (9.09/10) and 94% likelihood to recommend indicate strong user confidence.
Given the stark contrast — Caspeco’s lack of recent validation versus RoomRaccoon’s current positive reputation — the choice becomes clearer. Do you want a system with proven recent performance? Or are you comfortable with a less transparent, less-reviewed option?
If your hotel primarily comprises small to medium-sized independent properties seeking an intuitive, feature-rich platform, RoomRaccoon should be your pick. Its extensive feature set (51 features unique to it, including channel management, booking engine, revenue management, and guest CRM) and positive user feedback make it ideal for hotels aiming for automation and revenue growth.
Caspeco may appeal if you need a centralized system for larger, more complex operations in Europe; however, with no recent reviews or verified integrations, it’s hard to justify over RoomRaccoon’s proven track record. For properties that value current user satisfaction and active support, RoomRaccoon clearly leads.
RoomRaccoon’s UI scores a 4.74/5, with users praising its modern, intuitive interface and straightforward onboarding. Reviewers mention how easily staff learn and adopt the platform, even citing significant time savings in daily tasks.
Caspeco’s review score is 0/5, with no recent feedback available, but the lack of user reviews suggests possible usability and support issues. Without recent, independent validation, it’s challenging to assess whether Caspeco’s interface is user-friendly.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 51 features, including a channel manager, booking engine, revenue management, guest CRM, automated night audit, mobile app, and more — all designed to automate operations and increase revenue. Many features are tailored specifically for small to medium hotels seeking automation and personalization.
Caspeco claims to be an all-in-one PMS but provides no verified features or recent updates, making it impossible to confirm its current capabilities. Its feature count remains unverified, and it lacks the breadth of automation tools that RoomRaccoon offers.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support is rated at 4.53/5, with reviews citing quick, helpful responses and dedicated account management. Customers appreciate how support helps resolve bugs and optimize features, contributing to high satisfaction.
Caspeco’s support score is zero, with no recent reviews or feedback, indicating either a lack of current support or limited user engagement. Given the current data, RoomRaccoon’s support clearly outperforms.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 88 verified integrations, including channel managers, payment gateways, CRMs, and other hospitality tech, offering flexibility and scalability. Its integration marketplace helps hotels customize their tech stack without friction.
Caspeco reports no verified partners, raising concerns about its ability to connect with other systems or adapt to evolving tech needs. Without verified integrations, it’s less suitable for hotels relying on diverse software ecosystems.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent reviews reflect an average rating of 4.88/5, with hotel segments like boutique hotels and small independents praising its ease and automation. Hotels such as Buff and Fellow report a 60% RevPAR increase, emphasizing its revenue-boosting features.
Caspeco’s ratings are nonexistent or outdated, leaving no recent data to assess user satisfaction. Based on current reviews, RoomRaccoon’s high ratings are a decisive advantage.
Edge: RoomRaccoon.
Caspeco’s pricing is not publicly disclosed; it offers no trial or freemium options, suggesting a custom or enterprise-level quote. This lack of transparency makes cost comparison difficult.
RoomRaccoon charges $1,000 upfront plus a monthly fee, with no free trial. Its transparent pricing model allows better budget planning, especially for small hotels and independents.
Not ideal if:
Not ideal if:
RoomRaccoon is a highly rated, all-in-one cloud PMS designed specifically for small to medium hotels and independents seeking automation and revenue optimization. Its recent reviews and 88 verified integrations make it a reliable choice, especially for those prioritizing ease of use and customer support.
Caspeco claims to be a comprehensive system but lacks recent validation, reviews, and verified integrations, making it a risky choice without further investigation. For hotels wanting proven, recent performance and active support, RoomRaccoon should be your first choice.
If your hotel values a transparent, feature-rich, and well-supported platform with current user feedback, RoomRaccoon is the clear winner. Conversely, if you need a complex, multi-property management system based in Europe with extensive customization, Caspeco might be worth exploring further, though recent validation is lacking.
This comparison provides a clear, fact-based overview to guide your decision, emphasizing which system aligns best with your hotel’s operational scale, technological needs, and growth plans.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Caspeco PMS et RoomRaccoon PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 39 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotid... De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotidiennes et l'intégration des nouveaux employés. Cependant, des suggestions d'amélioration sont proposées, notamment pour les versions mobiles et tablettes du système, afin d'en optimiser l'ergonomie.
Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette cons... Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette consolidation permet de rationaliser les opérations et d'éliminer le recours à plusieurs logiciels. De nombreux avis soulignent le gain de temps et la simplification de la gestion apportés par cette fonctionnalité.
Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de... Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de temps et une meilleure communication avec les clients. La facturation automatisée et les e-mails avant et après séjour sont des avantages fréquemment cités. Les utilisateurs apprécient également les options de personnalisation de ces fonctionnalités automatisées.
Les points de friction pour les hoteliers
Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'é... Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de RoomRaccoon. Les longs délais d'attente pour la résolution des problèmes, notamment pendant les périodes critiques, sont des plaintes fréquentes.
Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels... Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels de comptabilité) et les OTA. Les utilisateurs souhaitent des intégrations plus fluides pour éviter les tâches manuelles et les dépenses supplémentaires.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Caspeco PMS et RoomRaccoon PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Caspeco PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon PMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Caspeco PMS : Non. RoomRaccoon PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Caspeco a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits