The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Ciaobooking se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Ciaobooking apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Ciaobooking |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing a property management system (PMS) is pivotal for your hotel's operational efficiency and guest experience. Both Ciaobooking by Ciaobooking and Shiji Daylight PMS aim to streamline management tasks, but they diverge significantly in maturity, features, and market presence. Ciaobooking, with no reviews or recent data, offers limited confidence, whereas Shiji Daylight, with over 32 reviews and active ongoing support, provides a clearer picture of value. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Ciaobooking's lack of recent reviews and zero ratings suggest it’s either a new or less proven solution, while Shiji Group's high scores in ease of use, support, and value reflect a well-established, trusted platform. Does your hotel prioritize reliability backed by recent user feedback? If so, Shiji Daylight emerges as the more dependable choice.
Both systems aim to facilitate daily hotel operations—handling reservations, guest data, and automation—but they approach these tasks from different angles. Ciaobooking claims to offer a comprehensive suite, yet with no available reviews or recent feedback, its real-world performance remains uncertain. Shiji Daylight, on the other hand, has a clear track record, supported by 32 recent reviews with an average rating of 74.69, emphasizing its user-friendly design and scalable features.
Shiji’s recent review count and high NPS (8.94/10) suggest that its users frequently recommend it and find it effective. Conversely, Ciaobooking provides no customer feedback to validate its effectiveness, which raises questions about its market fit. Are you comfortable investing in a solution with no recent validation, or do you prefer a platform with proven satisfaction metrics? If the latter, Shiji Daylight is the safer, more reliable option.
Ease of use is critical for quick staff onboarding and minimizing operational disruptions. Ciaobooking offers no ratings or recent reviews, making it impossible to evaluate its user interface or onboarding process. Shiji Daylight, however, receives high praise for its intuitive interface, earning a 4.63/5 rating and positive feedback about its training materials, which facilitate rapid adoption.
User reviews highlight how straightforward Shiji is to learn, with many pointing out its accessible training videos and simple task execution. This focus on usability results in a smoother transition for staff, reducing errors and increasing productivity. Given the absence of comparable data for Ciaobooking, edge: Shiji Daylight.
Feature richness can determine how well a PMS supports your hotel’s unique operations. Ciaobooking has no documented features, while Shiji Daylight boasts 98 distinct functionalities, including guest profiles, online check-in/out, integrated CRS, digital registration, mobile apps, automated reminders, and extensive support for revenue management, guest messaging, and housekeeping.
Shiji’s comprehensive feature set enables tailored guest experiences and operational automation, whereas Ciaobooking’s capabilities remain unverified. For hotels seeking a modern, feature-packed platform that supports complex workflows and integrations, the edge clearly goes to Shiji Group.
Customer support quality can make or break your experience during implementation and daily use. Ciaobooking offers no recent reviews or support ratings, raising concerns about ongoing assistance. Shiji Group’s support scores at 4.53/5, with reviews emphasizing its responsiveness, professionalism, and helpful resources.
Guests and hotel teams appreciate the 24/7 availability and detailed training materials provided by Shiji. This high support standard translates into fewer disruptions and faster issue resolution. Without current data for Ciaobooking, edge: Shiji Daylight.
System integrations are vital for seamless operations. Ciaobooking registers no verified partners or integrations, suggesting limited connectivity or early-stage development. Shiji Group boasts 64 verified integrations, including prominent partners like Bookboost, SiteMinder, Revinate, IDeaS, Duetto, Amadeus, and more.
These integrations enable your hotel to connect PMS with distribution, revenue, marketing, and POS systems, reducing manual data entry and errors. If a robust ecosystem of connected tools is essential, the edge: Shiji Group.
Given the lack of reviews and ratings for Ciaobooking, it cannot be rated by hoteliers at this stage. Shiji Daylight’s extensive feedback from 32 reviews yields an average score of 74.69, with properties ranging from small hotels to large chains. Hotels in luxury and branded segments, in particular, rate it highly for its user-friendly interface and comprehensive features.
Recent reviews are consistent in highlighting its ease of use and operational improvements. The absence of recent feedback for Ciaobooking leaves Shiji Daylight clearly ahead in user satisfaction. Edge: Shiji Group.
Pricing transparency is limited for Ciaobooking, which does not disclose costs or trial options. Shiji Group charges a base price of $1,200/month, with no free tier or trial info provided. This subscription-based model indicates a significant investment, but the extensive features and integrations justify the cost for many hotels.
Without clear pricing details for Ciaobooking, assessing value is impossible. However, the proven feature set and support of Shiji justify its cost for hotels seeking reliable, scalable PMS solutions.
Hotels that might consider Ciaobooking include:
Not ideal if:
Given no recent reviews or feature verification, Ciaobooking may not meet the needs of most mid-sized or large hotels.
Hotels suited for Shiji Daylight include:
Not ideal if:
Shiji Daylight’s broad feature set and ongoing support make it ideal for hotels aiming to grow or optimize complex operations.
Ciaobooking appears to be an untested, unreviewed product with no recent data, making it a risky choice for most hotels. Shiji Daylight PMS, with its proven track record, extensive features, and high user ratings, offers a reliable path to operational excellence.
If your hotel needs a mature, well-supported platform with comprehensive integrations and proven satisfaction, Shiji Daylight is the clear winner. Conversely, if your hotel is small, budget-constrained, or testing new solutions, you might consider Ciaobooking—but with caution.
For most hotels aiming for stability, growth, and guest satisfaction, choosing Shiji Group’s Daylight PMS will better support your long-term goals and daily operations.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Ciaobooking |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Ciaobooking et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Ciaobooking |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Ciaobooking et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Ciaobooking propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Ciaobooking : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Ciaobooking a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits