Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 1 409 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Cloudbeds excelle en Facilité d'utilisation et Support client — en particulier pour les établissements avec casino (4,8/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Module de gestion des revenus et Traitement des paiements.
Notes comparées basées sur 1 409 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 600 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 1 409 | 0 |
Après analyse de 1 409 avis vérifiés, les utilisateurs de Cloudbeds apprécient surtout facilité d'utilisation et prise en main, gestion du calendrier et des réservations visuelles, rapports et analyses, tandis que ceux de OnRes mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et prise en main
▾
|
|
|
+
Gestion du calendrier et des réservations visuelles
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
|
+
Gestion des channels et synchronisation OTA
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Réactivité du support et accès humain
▾
|
|
|
−
Limitations de l'application mobile
▾
|
|
|
−
Flux de travail de facturation, gestion des folios et émission de factures
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 694 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 222 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 48 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) | #15 3 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 562 avis | — |
| Luxe ▾ | #4 242 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #6 126 avis | — |
| Séjour prolongé ▾ | #2 100 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #2 468 avis | — |
| Europe ▾ | #7 175 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #3 340 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 12 avis | — |
Choosing between Cloudbeds PMS and OnRes PMS hinges on your hotel’s specific needs and the strength of each platform’s features and reputation. Cloudbeds offers a widely adopted, highly-rated system with over 1,000 recent reviews, making it the clear leader in trust and user satisfaction. OnRes, while a long-standing player with a comprehensive reservation system, currently lacks recent reviews and user feedback, limiting confidence in its performance. Are you prepared to rely on the platform with proven reviews and a broader ecosystem?
Cloudbeds and OnRes tackle essential property management tasks but diverge significantly in scale and community trust. Cloudbeds provides an all-in-one platform with 64 exclusive features, including channel management, revenue tools, and guest engagement, supported by more than 1,000 recent reviews. Conversely, OnRes offers a reservation system and channel management with fewer than 10 key features and no recent review activity, raising questions about its current performance and support quality. Which platform aligns better with your needs for reliability and innovation?
If your hotel prioritizes a proven, highly-rated system with extensive integrations and a global presence, go with Cloudbeds. Its robust features and positive recent reviews—81 in the last 6 months—support operational efficiency, revenue growth, and strategic insights. If simplicity and basic reservation management suffice, and you’re comfortable with limited recent feedback, OnRes could be considered, but the lack of recent reviews diminishes confidence. For most hotels seeking growth and reliability, Cloudbeds stands out.
Cloudbeds’ ease of use is reflected in its 4.61/5 user rating, with many reviews praising its intuitive interface and smooth onboarding process. Users highlight that staff can navigate its features effortlessly, and the platform’s mobile access supports remote management. OnRes has no current user ratings or recent reviews, making it impossible to assess usability today. Given Cloudbeds’ established reputation, the edge goes to Cloudbeds.
Cloudbeds boasts 64 exclusive features, including channel management, analytics dashboards, revenue management, integrated CRS, guest profiles, and automation tools. OnRes offers a reservation system, channel management, and website development, but with significantly fewer features and no recent enhancements. Cloudbeds’ comprehensive suite supports diverse property types and operational needs, giving it a clear advantage. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ customer support scores 4.41/5, with reviews praising its responsiveness, support team empathy, and proactive assistance. Recent feedback emphasizes quick resolution times and reliable onboarding. OnRes lacks recent reviews or publicly available support ratings, raising uncertainty about current support levels. Considering the consistent positive feedback for Cloudbeds, the support edge belongs to Cloudbeds.
Cloudbeds features integrations with 190 verified partners, including major OTAs, payment processors, and other hospitality systems, facilitating smooth operations and scalability. OnRes offers only 2 verified integrations, severely limiting its connectivity options and future growth potential. For hotels needing extensive third-party support, Cloudbeds’ ecosystem is far more advantageous. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ recent reviews indicate a 4.63/5 rating from over 1,000 hoteliers, with segments like boutique hotels, hostels, and inns rating it highly, especially for ease of use and support. OnRes has no recent reviews, making it impossible to gauge current user satisfaction. Based on available data, Cloudbeds’ high ratings and recent positive feedback establish it as the preferred choice. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds charges a starting fee of $600/month, with no free trial or tiered pricing publicly disclosed. OnRes does not list specific pricing, and its cost structure remains unclear, potentially limiting budget planning. Given Cloudbeds’ transparent pricing and clear value, it offers better predictability for your financial planning.
Not ideal if you prefer minimal tech reliance or are managing a very small property with straightforward needs.
Not ideal if you need a robust, fully integrated PMS with ongoing support or scalability, especially considering the lack of recent user feedback.
Cloudbeds is a mature, widely trusted platform with a proven track record, extensive features, and high user ratings. It’s best suited for hotels that want a comprehensive, integrated management system designed for growth. OnRes, while offering core reservation tools, currently lacks recent reviews and features, making it a less reliable option in a competitive landscape.
Choose Cloudbeds if you value reliability, scalability, and extensive support — it’s the clear market leader backed by recent, positive feedback. If your needs are minimal, and you’re willing to accept less community validation, OnRes could serve smaller or budget-conscious properties but with less assurance of current performance. For most hotels aiming for operational excellence and growth, Cloudbeds is the definitive choice.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 600 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Un thème récurrent est que Cloudbeds est relativement facile à apprendre, visuellement clair, et adapté aux petits établissements ou aux équipes avec... Un thème récurrent est que Cloudbeds est relativement facile à apprendre, visuellement clair, et adapté aux petits établissements ou aux équipes avec des compétences techniques limitées. Certains évaluateurs louent les supports de prise en main et de formation, tandis que d'autres indiquent que la configuration peut être lente ou incomplète, notamment lors de la mise en œuvre initiale.
Les utilisateurs louent le plus souvent Cloudbeds pour sa vue calendrier claire, qui facilite la visualisation du statut des chambres, le déplacement... Les utilisateurs louent le plus souvent Cloudbeds pour sa vue calendrier claire, qui facilite la visualisation du statut des chambres, le déplacement des réservations, la division des séjours et la gestion visuelle des enregistrements et modifications. Les évaluateurs indiquent que cela réduit les clics, accélère le travail à la réception et aide le personnel à comprendre l’établissement d’un coup d’œil.
Les utilisateurs mentionnent fréquemment que les rapports de Cloudbeds sont utiles pour examiner les performances, l’occupation, les revenus et les te... Les utilisateurs mentionnent fréquemment que les rapports de Cloudbeds sont utiles pour examiner les performances, l’occupation, les revenus et les tendances opérationnelles en un seul endroit. En même temps, beaucoup souhaitent plus de personnalisation, des téléchargements plus rapides et des visualisations plus modernes de type tableau de bord plutôt que des exports au format Excel.
Les points de friction pour les hôteliers
Le support est un facteur clé dans les avis, mais de nombreux utilisateurs souhaitent un accès plus rapide à un interlocuteur humain et moins de bloca... Le support est un facteur clé dans les avis, mais de nombreux utilisateurs souhaitent un accès plus rapide à un interlocuteur humain et moins de blocages liés aux chatbots. Certains saluent la rapidité et l’utilité du chat ou de l’aide à l’implémentation, tandis que d’autres demandent un support par téléphone, vidéo ou agent direct pour les problèmes urgents à la réception.
Un problème récurrent majeur est que l'application mobile est souvent perçue comme en lecture seule ou trop limitée pour un travail opérationnel réel.... Un problème récurrent majeur est que l'application mobile est souvent perçue comme en lecture seule ou trop limitée pour un travail opérationnel réel. Les évaluateurs souhaitent à plusieurs reprises pouvoir créer et modifier des réservations, gérer les chambres et recevoir des notifications en temps réel directement dans l'application, sans avoir à revenir au navigateur web ou à l'e-mail.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Cloudbeds PMS et OnRes PMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Cloudbeds PMS propose 207 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que OnRes PMS en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Cloudbeds PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,6/5 contre 0,0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Cloudbeds PMS : Non. OnRes PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Cloudbeds a un HT Score de 100 et OnRes a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement