The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CMS Hospitality (GuestCentrix) se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de CMS Hospitality (GuestCentrix) apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's efficiency, revenue, and guest experience. Both CMS Hospitality (GuestCentrix) and innRoad aim to streamline operations, but they approach this goal differently. While CMS Hospitality offers an enterprise-level solution with a long-standing industry presence, innRoad provides a highly rated, user-friendly platform focused on boosting bookings and simplifying management.
Your decision hinges on your hotel’s size, operational complexity, and regional presence. Do you prioritize a system with extensive features and global support, or a more accessible, revenue-focused platform? Let's compare these options to see which aligns best with your hotel’s needs.
CMS Hospitality (GuestCentrix) and innRoad both serve the property management space, but their strengths and weaknesses diverge sharply. GuestCentrix boasts a rich history and a broad feature set, including modules for trust accounting, POS, and conference management, aimed at multi-property and large-scale hotels. However, it has a weak overall rating of 0/5 based on no recent reviews, and no recent user feedback makes its current usability and support uncertain.
In contrast, innRoad stands out as a highly rated, modern PMS with an overall score of 4.7/5 from 238 reviews, most from recent users. InnRoad’s strengths lie in ease of use, customer support, and its extensive feature list — 56 features, including channel management, booking engine, and revenue tools. The recent reviews highlight innRoad's ability to increase direct bookings and revenue, making it a compelling choice for hoteliers looking for tangible results.
The key question is whether your hotel needs a robust, enterprise-level system or a more flexible, revenue-driven platform. Which of these profiles better matches your operational goals?
If your hotel is a small to medium-sized property seeking a straightforward, user-friendly platform with excellent support, innRoad is the clear choice. Its review count and recent feedback indicate ongoing satisfaction across a variety of property types, including boutique hotels, inns, and motels. InnRoad's intuitive interface and in-house support help new users get up and running efficiently, with reports of occupancy and revenue increases.
On the other hand, if your hotel operates multiple properties, requires advanced modules like trust accounting, POS, and conference management, or is part of a larger chain, CMS Hospitality’s GuestCentrix might be more suitable. Its extensive experience and international support make it attractive for complex operations, although the lack of recent reviews makes current usability less certain.
For hoteliers focused on rapid onboarding, direct revenue growth, and extensive support, innRoad is the safest bet. If your needs are more complex and scalable, consider CMS Hospitality, but be aware of the limited recent user feedback.
Based on current reviews, innRoad scores a 4.49/5 for ease of use, with users describing it as intuitive, simple to navigate, and easy to learn. Recent feedback praises the onboarding process, which many find straightforward, especially with their dedicated support team. Users particularly like features such as the drag-and-drop Tape Chart and real-time updates, which streamline daily management.
CMS Hospitality, however, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess user experience. Given its enterprise history, it may have a steeper learning curve and less modern UI design, especially without recent feedback.
Edge: innRoad.
innRoad offers a robust suite of 56 features, including multi-currency management, channel management, booking engine, group booking, revenue management, guest CRM, integrated payments, mobile app, and more. Its feature set is modern and designed to support diverse hotel operations, from small inns to large resorts. Many features, like drag-and-drop tape charts and automated night audits, are highly praised by users.
CMS Hospitality’s GuestCentrix claims to be an enterprise solution with modules like trust accounting, POS, conference management, and central reporting, but it has no documented features or recent updates available. Its lack of recent reviews and feature disclosures suggests it may not be as current or user-friendly as innRoad.
Edge: innRoad.
innRoad’s support scores a 4.54/5, with recent reviews emphasizing prompt, helpful, and professional service. Customers frequently praise the dedicated support team, citing quick resolutions and ongoing assistance, which is especially valuable during onboarding and troubleshooting.
CMS Hospitality, on the other hand, has no recent review data, making it impossible to gauge current support quality. Historically, CMS Hospitality emphasizes post-installation support, but without recent feedback, confidence in its support cannot be assured.
Edge: innRoad.
innRoad integrates with 34 verified partners, including popular OTAs, payment processors, and revenue tools, providing a broad ecosystem. Notable integrations include QuickBooks, RateGain, and Oracle Hospitality, covering a wide range of operational tools.
CMS Hospitality’s GuestCentrix has only 12 verified partners, with a few notable integrations like SiteMinder and Shift4 Payments. Its narrower integration footprint might limit flexibility, especially if your hotel relies on a diverse set of third-party tools.
Edge: innRoad.
innRoad has received 238 reviews, with an average rating of 4.7/5, including many recent positive comments. Hoteliers praise its ease of use, support, and ability to increase occupancy and revenue, with some reports of a 20-100% revenue increase after implementation.
CMS Hospitality, however, has no recent reviews or ratings, making it impossible to determine current user sentiment or satisfaction.
Edge: innRoad.
CMS Hospitality does not disclose pricing details, likely indicating a custom quote approach for enterprise needs. This makes it difficult for hoteliers to evaluate cost upfront.
innRoad charges $300 per month, with no additional hidden fees or charges, and offers free data migration. Its transparent pricing model and proven ROI through revenue increases make it a straightforward choice for budget-conscious hotels.
Not ideal if you need a simple, modern interface or quick onboarding, especially given the lack of recent user feedback.
Not ideal if your hotel requires highly specialized modules like conference management or trust accounting, or if you operate in regions outside North America and Europe.
The core difference is that innRoad is a modern, user-friendly PMS with a proven track record of boosting revenue and simplifying management. GuestCentrix, while historically robust, lacks recent user feedback, making its current performance and support uncertain.
Choose innRoad if you prioritize ease of use, strong support, and quick revenue gains, especially if your hotel is small or medium-sized. Opt for CMS Hospitality if your hotel needs enterprise-level features and multi-property support, but be cautious about the lack of recent reviews.
For most hoteliers evaluating today’s options, innRoad emerges as the clearer choice thanks to its high user ratings, recent positive feedback, and extensive feature set focused on revenue growth.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, CMS Hospitality (GuestCentrix) et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CMS Hospitality (GuestCentrix) et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. CMS Hospitality (GuestCentrix) propose 12 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CMS Hospitality (GuestCentrix) : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CMS Hospitality (GuestCentrix) a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits