The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
CEI Europe se distingue .
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 57 | 0 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Counter apprecient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de CEI Europe mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
CEI Europe |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #26 28 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) | #46 4 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #32 2 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avis | — |
| Luxe | #44 4 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #43 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #32 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #25 8 avis | — |
| Europe ▾ | #20 25 avis | — |
| Asie-Pacifique | #16 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #11 2 avis | — |
Choosing a property management system (PMS) can significantly impact your hotel’s daily operations and guest satisfaction. Counter by Counter and Quohotel PMS by CEI Europe both aim to streamline processes, but they diverge sharply in maturity, user feedback, and market presence. While Counter boasts a strong track record with extensive reviews and recent updates, CEI Europe remains less proven in the field. How do these differences influence your decision?
Counter provides a comprehensive, hostelry-focused platform with robust features and a large user base, especially among hostels. CEI Europe, however, offers a broader suite of functionalities suitable for various hotel types but lacks recent user validation. Does your hotel prioritize proven reliability and active support, or are you seeking a more expansive, albeit less tested, solution?
Counter by Counter and CEI Europe both aim to facilitate hotel management, yet Counter’s edge lies in its proven track record and active user community. With a score of 16.52 and over 50 recent reviews—most from hostels—Counter’s reputation is bolstered by a 4.73/5 rating and an NPS of 9.02/5, reflecting high satisfaction. Conversely, CEI Europe’s review count is zero, and its overall score is absent, leaving its reliability in question.
Counter excels in ease of use, customer support, and feature depth, making it a compelling choice for properties that value proven performance. CEI Europe, while promising, suffers from a lack of recent feedback, which complicates assessing its actual capabilities. Are you comfortable adopting a system with limited recent validation, or do you prefer one with consistent, positive user experiences?
If your hotel is a hostel or a small property seeking a user-friendly, well-rated PMS, Counter by Counter is the clear choice. Its dedicated focus on hostels, combined with high ratings (4.73/5), extensive features, and active support, makes it ideal for properties prioritizing simplicity and reliability.
If your hotel needs a broad, potentially scalable system capable of managing diverse operations beyond hostels—such as billing, housekeeping, and detailed reporting—CEI Europe might appeal. However, the lack of recent reviews and demonstrated user satisfaction makes Counter the safer, more proven option. For most hoteliers, especially in the hostel segment, Counter offers a more dependable investment.
Counter’s interface receives a 4.6/5 ease-of-use rating based on user feedback, emphasizing its intuitive design, mobile compatibility, and straightforward calendar management. Users praise the platform for its simplicity, noting that staff members can learn it quickly, leading to faster onboarding, with an onboarding rating of 4.7/5.
CEI Europe, lacking recent reviews, offers no current usability data. Without modern user feedback, it’s difficult to assess whether its interface matches Counter’s usability standards. Given the detailed positive comments on Counter’s user-friendly design, edge: Counter.
Counter offers 19 distinct features, including channel management, online booking, automated night audits, guest CRM, multi-currency support, payment processing, and group management—features not present in CEI Europe’s offering. Its focus on hostel-specific needs, like housekeeper modules and ancillary revenue tracking, further enhances its appeal.
CEI Europe’s feature set remains unspecified beyond core reservation management, with no unique capabilities highlighted. Without comparable feature data, Counter’s broader and more tailored functionality makes it the superior choice. Edge: Counter.
Counter’s support scores are outstanding at 4.96/5, with reviews highlighting quick, responsive, and helpful service. Users frequently mention specific team members, like Evelyn and Max, who deliver prompt assistance, even amid bugs or system issues.
CEI Europe provides no recent review data or support ratings, making it impossible to evaluate its support quality. Given Counter’s proven, highly-rated support team, edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including major platforms like WuBook, SiteMinder, Stripe, and Cloudbeds, providing extensive connectivity for channel management, payments, and access control. Its integrations support multi-platform operation, essential for dynamic hotel environments.
CEI Europe’s single verified partner is Duetto, a revenue management system. While functional, this limits its integration breadth compared to Counter’s ecosystem. For hotels needing flexible, multi-channel operations, edge: Counter.
Counter’s large base of 54 reviews, with a 4.73/5 overall rating, indicates strong satisfaction, especially among hostel properties which rate it 4.75/5. Recent reviews praise its usability, support, and automation.
CEI Europe has no recent reviews or ratings, so current user satisfaction remains unverified. Based on available data, Counter’s higher and recent ratings make it the preferred option. Edge: Counter.
Counter’s pricing details are not publicly available; it does not offer a freemium model or trial, which suggests a tailored quote might be necessary. Its value is reflected in its extensive features and proven support.
CEI Europe also lacks detailed pricing information and offers no free tier or trials. Without transparent costs, it’s difficult to compare value directly. However, given Counter’s established reputation and feature set, it generally provides a stronger investment.
Counter by Counter stands out as the more reliable, feature-rich, and user-approved PMS, especially for hostels and small hotels. Its high review count, recent positive feedback, and extensive integrations make it a safe choice for hoteliers seeking stability and support.
CEI Europe offers a potentially versatile platform but suffers from a lack of recent user validation, limiting confidence in its current capabilities. It might suit larger, tech-savvy hotels willing to experiment, but for most, Counter provides more certainty.
If your priority is a proven system with active support, extensive features, and a strong user base, go with Counter. If you’re exploring broader functionalities and are comfortable with less immediate validation, consider CEI Europe.
In conclusion, for most hoteliers, particularly those in the hostel segment, Counter by Counter is the more trustworthy and tested option.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
CEI Europe |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Counter et Quohotel PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Counter et Quohotel PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Counter propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que Quohotel PMS en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Counter : Non. Quohotel PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Counter a un HT Score de 17 et CEI Europe a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits