The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 160 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CQR se distingue .
Preno se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Guest profiles.
Notes comparees basees sur 160 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 160 |
Apres analyse de 160 avis verifies, les utilisateurs de CQR apprecient surtout , tandis que ceux de Preno mettent en avant user-friendly interface, service client, channel management. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| CQR |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Application mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | CQR |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #13 80 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #32 15 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #46 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #39 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | CQR |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 avis |
| Luxe ▾ | — | #12 53 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #21 17 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #8 26 avis |
Par region
| Segment | CQR |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #27 7 avis |
| Europe ▾ | — | #25 13 avis |
| Asie-Pacifique | — | #20 3 avis |
| Moyen-Orient | — | #13 2 avis |
Choosing between CQR PMS and Preno hinges on your hotel’s specific needs and which platform aligns more tightly with your operational priorities. Both systems aim to streamline property management, but they diverge sharply in features, user experience, and market presence.
CQR PMS offers a traditional approach with zero reviews and no recent activity, indicating it may lack current user validation. Preno, with over 140 recent reviews and a high NPS score, demonstrates a clear market preference and ongoing support. So, which product suits your hotel best?
CQR PMS presents itself as a property management system built by a smaller team, with no reviews or recent activity, suggesting limited current adoption. Preno, in contrast, has accumulated 144 reviews in the last six months, with an overall rating of 4.73/5, indicating active use and consistent satisfaction.
While CQR’s lack of reviews makes it difficult to assess real-world performance, Preno’s recent feedback emphasizes its ease of use, support, and feature richness. Do you want a proven, widely adopted solution or are you open to unvalidated options?
If your hotel needs a cloud-based system that handles multi-property management, streamlines billing, and offers built-in channel management, Preno is the clear choice. Its extensive features—like native booking engine, automation, and integrations—make it suitable for busy hotels seeking operational efficiency.
For smaller, perhaps more niche properties that prefer a simple, possibly on-premise solution without extensive recent feedback, CQR might appeal. However, given the lack of recent reviews and a minimal feature set, Preno is the safer, more reliable investment for most hotels today.
Preno’s user interface scores a 4.78/5, praised for its intuitiveness and straightforward navigation, making staff onboarding quick. Reviews highlight its clear layout and helpful support—"Preno is brilliantly laid out and easy to operate," says a satisfied motel owner.
CQR, with a 0/5 ease-of-use rating, offers no recent user feedback, which raises concerns about its current usability and onboarding. It’s likely less polished and more challenging for staff to adopt without support or ongoing updates.
Edge: Preno.
Preno boasts 30 unique features, including payment processing, integrated channel management, a booking engine, guest CRM, and mobile app. These tools aim to automate operations, increase revenue, and improve guest engagement, covering nearly every aspect of hotel management.
CQR offers no documented features or integrations, making it difficult to evaluate its capabilities. Preno’s feature-rich environment, especially with its automation and integration options, clearly surpasses CQR’s apparent limited functionality.
Edge: Preno.
Preno’s support scores a 4.8/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness. Support staff are described as “brilliant” and “constantly reviewing the software,” indicating ongoing commitment.
CQR’s support and onboarding ratings are unavailable, and with no recent reviews, its customer service quality remains unverified. Given Preno’s high satisfaction scores, it provides a more reliable and responsive support experience.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, TrustYou, and Revinate, providing extensive options for connecting your existing tools. These integrations facilitate smoother operations and better data flow across your property’s systems.
CQR has no verified integration partners listed, limiting its potential for connecting with other software. Preno’s broader ecosystem makes it a more adaptable and scalable choice.
Edge: Preno.
Preno’s overall rating of 4.73/5 is based on recent reviews from 144 users, many of whom are highly satisfied with its usability and features. Hotels of all segments, including boutique hotels, motels, and resorts, rate it highly, often highlighting its support and functionality.
CQR’s absence of recent reviews means there’s no current feedback to gauge its user satisfaction. Given the data, Preno is clearly more trusted and positively rated.
Edge: Preno.
CQR’s pricing remains undisclosed, which complicates budget considerations and comparison. Preno’s fee is $800 per month, with no free tier or trial, making it a predictable expense for hotels seeking comprehensive management.
While Preno’s price may seem high for small properties, its feature set and support justify the cost for most mid-sized hotels and chains. CQR’s unclear pricing makes Preno the more transparent choice.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their market validation and feature availability. Preno is a cloud-based, highly-rated, actively supported system with extensive features that meet the needs of modern hotels.
Choose Preno if you want a solution proven by thousands of reviews, broad integrations, and ongoing support. CQR’s lack of recent activity and reviews suggest it’s an untested option that likely lacks the features and reliability your hotel needs today.
For most hotels, Preno offers a safer, more comprehensive, and well-supported choice. Only select CQR if you have specific reasons to avoid cloud solutions or require a system with minimal features and support, which is unlikely in today’s competitive landscape.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| CQR |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, CQR PMS et Preno partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | CQR |
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 18 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en... L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en période de forte affluence. La réactivité et le contact direct avec l'équipe d'assistance sont particulièrement appréciés.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Les points de friction pour les hoteliers
Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis qu... Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis que d'autres souhaitent des analyses plus approfondies pour une meilleure prise de décision stratégique. Certains utilisateurs ont exprimé le besoin de fonctionnalités de reporting personnalisées.
Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'applicatio... Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'application mobile. Les avis suggèrent que l'ajout de fonctionnalités hors ligne et de fonctionnalités plus complètes améliorerait la convivialité de l'application, notamment pour les managers en déplacement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CQR PMS et Preno partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. CQR PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Preno en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Preno est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CQR PMS : Non. Preno : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CQR a un HT Score de 0 et Preno a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits