The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 192 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
DJUBO se distingue en ease of use and ROI , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Guest Feedback Management.
Cendyn se distingue en matiere de réactivité de l'équipe d'assistance — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Dynamic Pricing and Multi-property management.
Notes comparees basees sur 192 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $700/mo |
| Avis verifies | 20 | 172 |
Apres analyse de 192 avis verifies, les utilisateurs de DJUBO apprecient surtout , tandis que ceux de Cendyn mettent en avant réactivité de l'équipe d'assistance, facilité d'utilisation du moteur de réservation, gestion des plans tarifaires. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Réactivité de l'équipe d'assistance
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation du moteur de réservation
▾
|
|
|
+
Gestion des plans tarifaires
▾
|
|
|
+
Rapports en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation
▾
|
|
|
−
Problèmes d'interface
▾
|
|
|
−
Retard des notifications de réservation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #7 5 avis | #2 28 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 0 avis | #1 66 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #1 36 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #12 0 avis | #1 33 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #10 3 avis | #1 96 avis |
| Luxe ▾ | #11 2 avis | #1 67 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #13 0 avis | #1 53 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #10 0 avis | #1 13 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #13 0 avis | #1 115 avis |
| Europe ▾ | — | #3 26 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #2 5 avis | #1 9 avis |
| Moyen-Orient | #11 0 avis | #5 4 avis |
Choosing the right hotel reservations software can be daunting, especially when comparing two industry leaders like DJUBO and Cendyn CRS. Both products aim to streamline your operations, improve revenue, and enhance guest experiences, but they differ significantly in features, integrations, and market focus. Your decision hinges on specific needs, hotel size, and strategic priorities.
While DJUBO offers an all-in-one platform with a strong presence in Asia-Pacific and a very recent surge in reviews, Cendyn CRS boasts extensive integrations and a broader international footprint, especially in North America. Which of these solutions aligns best with your hotel’s goals and existing systems?
DJUBO and Cendyn CRS both serve as central reservations systems, but they diverge in their core strengths. DJUBO is an integrated hospitality management platform that combines PMS, channel management, booking engine, POS, and revenue tools in one package. It’s favored for its ease of use, affordability, and a more modern interface, with a recent review count of 19 and an impressive 97% likelihood to recommend.
Cendyn CRS, by contrast, is a more traditional, feature-rich CRS with over 136 reviews, mostly recent, and a high overall rating of 4.47/5. It excels in connecting with over 1,000 distribution partners and offers advanced dynamic pricing, content management, and PMS connectivity. Which system offers the operational scope and reliability your hotel needs today?
The key question: Does your property benefit from a holistic platform that covers all core functions, or do you require a highly connected, flexible CRS with extensive partner integration?
If your hotel needs a straightforward, all-in-one management system—especially if you’re in Asia-Pacific, Africa, or North America—DJUBO is the better choice. It’s ideal for independent and boutique hotels seeking an affordable, easy-to-adopt platform with integrated POS, guest feedback, and revenue management tools. Its recent reviews highlight ease of use and responsive support, making it suitable for properties that prioritize operational simplicity.
Conversely, if your hotel relies heavily on extensive distribution, advanced dynamic pricing, or operates in North America and Europe, Cendyn CRS should be your focus. Its deeper integrations, over 1000 partners, and features like content management and geotargeted pricing cater to large, complex properties or chains that need sophisticated rate and inventory control.
In summary, opt for DJUBO if your hotel leans toward streamlined, all-in-one management, and choose Cendyn CRS if your priorities are connectivity, scalability, and advanced rate management.
DJUBO scores higher for ease of use, with a rating of 4.74/5 versus Cendyn’s 4.34/5. Recent reviews praise DJUBO’s intuitive interface, especially its mobile app, and its straightforward onboarding process. Hoteliers mention that DJUBO's modular structure makes it simple to adopt and operate, with support staff praised for responsiveness.
Cendyn CRS, while generally user-friendly, has some complaints about interface issues, particularly with connection delays and slow web portals. Users note that support can be inconsistent, which impacts the overall experience.
Edge: DJUBO.
DJUBO offers a broader set of features—16 exclusive to it—including a channel manager, multi-currency, multilingual support, PMS, booking engine, POS, group booking, revenue management, and guest feedback tools. Its feature count totals 30, making it a versatile, all-in-one platform.
Cendyn, with 7 unique features such as dynamic pricing, content management, PMS connectivity, and geotargeted pricing, focuses more on rate flexibility and distribution. Its feature set is tailored for larger properties needing sophisticated rate and inventory controls.
Ultimately, DJUBO’s richer feature set provides more operational tools out-of-the-box, giving it the edge for hotels wanting comprehensive management.
Edge: DJUBO.
DJUBO’s support ratings (4.61/5) are slightly higher than Cendyn’s (4.54/5), and recent reviews highlight its proactive, responsive team. Hoteliers praise DJUBO’s post-sale support for being timely and helpful, especially during onboarding.
Cendyn’s support is also well-rated, but some reviews mention delays in issue resolution and inconsistent responsiveness. Users have expressed frustration with support responsiveness and interface glitches, impacting daily operations.
Edge: DJUBO.
Cendyn boasts over 116 verified partners, including major global distribution channels like Tripadvisor, Siteminder, and many property management systems. Its ecosystem is extensive, supporting large-scale, multi-channel distribution needs.
DJUBO has only 3 verified partners, including Tripadvisor and Simplotel, but it covers core functionalities well enough for smaller hotels. Its limited integrations may be a drawback for hotels with complex distribution requirements.
Edge: Cendyn CRS.
DJUBO’s recent reviews, primarily from small to mid-sized hotels, reflect a perfect 5/5 rating and a 97% recommendation rate, with hotel segments like independent properties rating it highly. Its ease of use and affordability resonate well with boutique and regional hotels.
Cendyn CRS, with more reviews, especially from luxury and chain hotels, maintains a solid 4.47/5 rating and 89% recommendation rate. Larger hotels value its advanced features, though some note interface issues.
Edge: DJUBO.
DJUBO does not publicly list pricing, but its model appears to be modular and potentially more affordable for small to mid-sized hotels. Its no-implementation fee and no-trial policy suggest transparency and flexibility.
Cendyn CRS charges a base price of $700/month, with no free tier or trial. Its cost is more suited for larger hotels or chains with a bigger budget for advanced capabilities.
In terms of overall value, DJUBO offers a more cost-effective entry point for smaller properties, while Cendyn’s investment suits larger, more complex operations.
Not ideal if your hotel needs extensive integrations, complex multi-property management, or advanced rate customization.
Not ideal if your hotel is small, boutique, or in regions with limited Cendyn presence.
DJUBO offers a straightforward, integrated platform designed for small to mid-sized properties, emphasizing ease of use, affordability, and quick onboarding. Its recent review volume and high rating make it a trusted choice for independent hotels and resorts seeking simplicity.
Cendyn CRS provides a comprehensive, highly connected solution with extensive integrations and advanced rate management features. It’s best suited for large properties, chains, or hotels with complex distribution and revenue strategies seeking scalability.
If operational simplicity and recent positive feedback are your priorities, DJUBO is the clear choice. For extensive distribution, customization, and scalability, Cendyn CRS is more appropriate.
In conclusion, choose DJUBO for smaller, independent properties prioritizing ease and value. Opt for Cendyn CRS if your hotel operates at scale and needs deep connectivity and control.
This comparison should guide your decision, aligning your hotel’s specific operational needs with the strengths of each platform.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Djubo (CRS) et Cendyn CRS partagent 14 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Connectivité PMS | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion de contenu | ||
| Gestion multi-propriétés | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de tarification géociblée | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Point de vente | ||
| Système de gestion immobilière | ||
| Tarification dynamique |
Affichage des principales differences. 11 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
La rapidité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient la réactivité et le professionnalisme de... La rapidité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient la réactivité et le professionnalisme de l'assistance pour résoudre leurs problèmes, ce qui améliore leur expérience globale avec le système.
Le moteur de réservation Pegasus est souvent cité pour sa simplicité et sa convivialité, tant pour le personnel de l'hôtel que pour les clients. Les u... Le moteur de réservation Pegasus est souvent cité pour sa simplicité et sa convivialité, tant pour le personnel de l'hôtel que pour les clients. Les utilisateurs apprécient la simplicité de création de plans tarifaires, de gestion des réservations et de navigation, ce qui simplifie considérablement le processus de réservation.
De nombreux avis soulignent l'efficacité de Pegasus dans la configuration des plans tarifaires, offrant une personnalisation complète pour répondre au... De nombreux avis soulignent l'efficacité de Pegasus dans la configuration des plans tarifaires, offrant une personnalisation complète pour répondre aux besoins des différents hôtels. Cela inclut la dérivation des tarifs à partir des plans existants et les mises à jour groupées, ce qui améliore la gestion des revenus.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs estiment que certains aspects du moteur de réservation et des fonctionnalités de gestion des tarifs gagneraient à être davantage... Certains utilisateurs estiment que certains aspects du moteur de réservation et des fonctionnalités de gestion des tarifs gagneraient à être davantage personnalisés. Ils suggèrent notamment une plus grande flexibilité dans la conception de la mise en page et la possibilité d'intégrer des modifications personnalisées sans intervention importante du support.
Certains avis soulignent des problèmes d'interface, notamment avec des systèmes d'intégration comme SiteMinder. Les utilisateurs mentionnent la nécess... Certains avis soulignent des problèmes d'interface, notamment avec des systèmes d'intégration comme SiteMinder. Les utilisateurs mentionnent la nécessité d'actualisations régulières et des interruptions de connexion occasionnelles, ce qui entraîne des incohérences dans la gestion des tarifs et des stocks.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Djubo (CRS) et Cendyn CRS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Djubo (CRS) propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que Cendyn CRS en propose 116. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Djubo (CRS) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 4.4/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Djubo (CRS) : Non. Cendyn CRS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. DJUBO a un HT Score de 0 et Cendyn a 88. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits