The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 194 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
DJUBO se distingue en ease of use and ROI , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Feedback Management and Native Email Marketing.
innRoad se distingue en matiere de interface utilisateur et convivialité — en particulier pour les etablissements brand (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 194 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 19 | 175 |
Apres analyse de 194 avis verifies, les utilisateurs de DJUBO apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant interface utilisateur et convivialité, gestion des réservations, service client. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports personnalisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Performances et mises à jour du système
▾
|
|
|
−
Rapports personnalisés
▾
|
|
|
−
Personnalisation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de gestion hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #31 3 avis | #7 101 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #43 0 avis | #10 36 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #5 10 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #25 0 avis | #6 4 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 2 avis | #8 70 avis |
| Luxe ▾ | #31 2 avis | #9 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #39 0 avis | #11 20 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #31 0 avis | #12 12 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #33 0 avis | #6 166 avis |
| Europe | — | #21 4 avis |
| Asie-Pacifique | #10 3 avis | #21 1 avis |
| Moyen-Orient | #16 0 avis | #19 1 avis |
Choosing between DJUBO and innRoad involves evaluating how each platform addresses your hotel’s unique management needs. Both promise to streamline operations, but their core functionalities, target hotel segments, and support offerings differ significantly. Your decision hinges on whether you prioritize a more all-in-one platform with a broad feature set or a specialized system with extensive third-party integrations.
DJUBO offers a comprehensive, single-dashboard experience with high ratings across most categories, but innRoad’s larger review base and recent feedback provide a clearer picture of real-world performance. Which system will truly meet your operational expectations? Let's compare.
DJUBO and innRoad both serve as management tools for hotels, but they approach this goal differently. DJUBO consolidates PMS, channel management, booking engine, POS, and revenue tools into one platform, aiming for complete visibility and control. In contrast, innRoad emphasizes seamless integration with OTAs, a strong booking engine, and a wide array of features designed specifically for independent hotels.
Recent reviews favor DJUBO, with 15 in the last six months and a higher overall rating of 5/5 and an NPS score of 9.63/5. innRoad’s 148 reviews yield a 4.72/5 rating but no recent feedback, making DJUBO’s recent data more trustworthy. Do you need a unified platform or a system with more integrations? The answer influences your best choice.
If your hotel needs a single platform that combines PMS, POS, revenue management, and guest feedback, DJUBO’s all-in-one approach is ideal. Its high ease of use ratings (4.95/5) and recent 15 reviews suggest your team will adopt it quickly, especially if you operate in regions where DJUBO is present, like North America or Europe.
However, if your hotel relies heavily on third-party channels, online booking, and OTA integrations, innRoad’s 34 integrations and high customer satisfaction (reviews rate it 4.72/5) with more recent feedback make it a better fit. InnRoad’s focus on independent hotels and its extensive booking engine capabilities benefit properties wanting to boost direct bookings and streamline operations.
DJUBO boasts a near-perfect ease of use score (4.95/5) based on recent reviews, with users praising its intuitive interface, especially on mobile. Its onboarding process is rated 4.83/5, showing your team will likely learn the system quickly. Support staff are also highly rated (4.76/5), reinforcing confidence in user adoption.
InnRoad’s ease of use, rated at 4.47/5, is solid but slightly behind DJUBO. Users appreciate its straightforward reservation management and 24/7 support but mention UI improvements could help. Given the recent positive reviews for DJUBO, edge: DJUBO.
DJUBO offers 34 shared features plus 8 exclusive ones like multi-lingual support, POS, pricing intelligence, and guest feedback management. These features cater to hotels seeking a unified platform with advanced revenue and guest management tools.
innRoad, with 43 unique features plus 34 shared ones, provides extensive capabilities including website development, channel manager, automated reporting, and guest messaging. Its feature set supports independent hoteliers aiming for growth, especially with its booking engine, multi-currency support, and online checkout.
While innRoad’s larger feature list suggests more flexibility, DJUBO’s specialized features, especially in revenue and feedback management, give it an edge. However, if your hotel requires advanced website and channel management, innRoad’s broader suite offers more options.
DJUBO scores a high 4.76/5 for support, with recent reviews emphasizing its responsive, knowledgeable team and proactive upgrades. Users describe their support as “always available,” and praise the onboarding process.
InnRoad’s customer support rating is 4.48/5, with reviews highlighting its 24/7 live support and dedicated advisors. While support is generally excellent, some users mention occasional delays in resolution. Considering the more recent reviews and higher rating, edge: DJUBO.
innRoad’s integration count far exceeds DJUBO’s, with 34 verified partners versus DJUBO’s 3. Shared integrations include Tripadvisor, but innRoad connects to major platforms like QuickBooks, Revinate, and RateGain, offering extensive third-party options.
DJUBO’s limited integrations may restrict some workflows but could provide a more streamlined experience for those not heavily reliant on numerous third-party tools. If your hotel depends on a broad ecosystem of partners, innRoad’s extensive integrations make it the clear winner. Edge: innRoad.
DJUBO’s recent reviews show a perfect 5/5 rating, with users praising its ease of use, support, and value. Its higher NPS score (9.63/5) and recent positive feedback indicate strong satisfaction among users.
InnRoad’s ratings are slightly lower at 4.72/5, with reviews highlighting its usability and support but noting UI and performance areas for improvement. For hotel segments like boutique hotels and resorts, DJUBO’s recent reviews suggest higher overall satisfaction. Edge: DJUBO.
DJUBO does not publicly disclose pricing, suggesting a custom quote based on your hotel’s size and needs. This approach often aligns with larger or multi-property hotels seeking extensive features.
innRoad charges a flat $600 monthly fee, with no additional hidden costs, making it easier to budget for small to medium hotels. If predictable pricing matters, innRoad offers transparency, but DJUBO’s pricing is likely more flexible for larger enterprises.
Not ideal if your hotel operates primarily in regions where DJUBO has limited presence, or if you prioritize extensive third-party integrations.
Not ideal if your hotel relies heavily on legacy systems or requires a highly customizable in-house solution.
DJUBO delivers a unified, all-in-one management experience with a focus on control and guest feedback. Its strong recent reviews and user ratings demonstrate high satisfaction, especially among those seeking a comprehensive platform.
innRoad excels in channel management, integrations, and online booking capabilities, making it ideal for independent hotels prioritizing direct bookings and visibility. Its extensive feature set and support make it a compelling choice for hotels looking to grow and streamline operations.
If your hotel needs a single, easy-to-implement system with recent positive feedback, DJUBO is the safer bet. For properties that depend on wide integrations, online distribution, and flexible features, innRoad remains the preferred choice.
This comprehensive comparison should help your team decide which platform best suits your hotel’s operational goals and growth plans. Remember, recent reviews favor DJUBO’s high satisfaction scores, but innRoad’s extensive integrations make it attractive for specific needs.
La tarification des Logiciel de gestion hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Djubo et innRoad All-in-1 HMS partagent 34 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| Demandes de paiement | ||
| Développement de sites Web | ||
| Gestion des commentaires des clients | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Module d'entretien ménager | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multilingue | ||
| Point de vente | ||
| Renseignements sur les prix | ||
| Tarifs personnalisés |
Affichage des principales differences. 39 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Bien qu'Innroad soit globalement convivial, certains aspects, comme l'interface utilisateur et la navigation, pourraient être plus intuitifs. Ces amél... Bien qu'Innroad soit globalement convivial, certains aspects, comme l'interface utilisateur et la navigation, pourraient être plus intuitifs. Ces améliorations profiteraient aux nouveaux utilisateurs et amélioreraient l'efficacité de leurs opérations quotidiennes.
Le système de gestion des réservations intuitif d'Innroad simplifie l'ensemble du processus. Il offre un accès complet aux données, permettant au pers... Le système de gestion des réservations intuitif d'Innroad simplifie l'ensemble du processus. Il offre un accès complet aux données, permettant au personnel de gérer efficacement les réservations multi-chambres et les informations clients.
Le service client, disponible 24h/24 et 7j/7, est souvent salué pour sa disponibilité et la qualité de l'aide fournie. Cependant, certains utilisateur... Le service client, disponible 24h/24 et 7j/7, est souvent salué pour sa disponibilité et la qualité de l'aide fournie. Cependant, certains utilisateurs signalent des difficultés ponctuelles de communication et de rapidité de résolution.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent que les mises à jour fréquentes peuvent parfois ralentir les performances du système, affectant ainsi la productivité. Malg... Les utilisateurs signalent que les mises à jour fréquentes peuvent parfois ralentir les performances du système, affectant ainsi la productivité. Malgré les avantages des mises à jour, un déploiement plus efficace et un minimum de perturbations sont recommandés.
Plusieurs avis appellent à des améliorations des fonctionnalités de reporting personnalisé. Les utilisateurs suggèrent des options de rapport plus dét... Plusieurs avis appellent à des améliorations des fonctionnalités de reporting personnalisé. Les utilisateurs suggèrent des options de rapport plus détaillées et personnalisables pour obtenir une meilleure compréhension du comportement des clients et des indicateurs opérationnels.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Djubo et innRoad All-in-1 HMS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Management Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Djubo propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad All-in-1 HMS en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Djubo est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Djubo : Non. innRoad All-in-1 HMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Management Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. DJUBO a un HT Score de 0 et innRoad a 27. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits