The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
easyGuestmanagement se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de easyGuestmanagement apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| easyGuestmanagement |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | easyGuestmanagement |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | easyGuestmanagement |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment | easyGuestmanagement |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel’s operations and revenue. Currently, innRoad dominates the market with extensive reviews and recent positive feedback, while easyGuestmanagement offers minimal data and no recent reviews, making it difficult to assess its suitability. Both aim to streamline tasks like reservations, billing, and guest communications, but their capabilities and market presence differ markedly.
Given your need for proven performance and reliable support, the question remains: Is easyGuestmanagement or innRoad the better fit for your hotel’s growth?
easyGuestmanagement offers a very limited profile with no recent reviews and zero verified ratings, indicating minimal market presence or user feedback. In contrast, innRoad boasts over 238 reviews in recent months, with a strong overall rating of 4.7 out of 5 and a high likelihood (89%) of recommending the system. InnRoad’s reviews highlight its ease of use, customer support, and substantial feature set, making it a more reliable choice.
While easyGuestmanagement seems designed for very small or niche operations, innRoad’s broad adoption across different hotel segments suggests it can scale with your property. Are you looking for a system with established track record and community trust?
If your hotel needs a comprehensive, feature-rich PMS that integrates seamlessly with OTAs, supports multiple currencies and languages, and offers extensive automation, innRoad is the clear choice. It’s suited for properties seeking operational efficiency, revenue growth, and strong customer support, especially given its track record with hotels of all sizes.
Conversely, if your operation is very small, highly specialized, or you prefer a system with minimal complexity and no recent market presence, easyGuestmanagement might seem appealing. However, without recent reviews or proven features, it’s difficult to justify over innRoad’s established reputation and extensive feature set.
innRoad scores 4.49 out of 5 for ease of use, with reviews praising its user-friendly interface, especially its Tape Chart, which simplifies reservations and room management. Its onboarding process is rated at 4.28, with many users stating the system is intuitive and quick to adopt, supported by 24/7 customer support.
easyGuestmanagement, with a zero-star rating across all categories, provides no recent user feedback or ratings, making it impossible to gauge its usability. Based purely on available data, innRoad is the easier system for your team to learn and operate.
Edge: innRoad.
innRoad offers over 56 features, including multi-currency support, channel management, booking engine, revenue management, online check-in/out, guest messaging, and detailed reporting—many of which are absent in easyGuestmanagement. The sheer number and depth of features demonstrate its versatility and suitability for larger or more complex operations.
easyGuestmanagement provides no documented features or integrations, which suggests it may lack the functionality necessary for dynamic hotel management. For hotel teams seeking comprehensive tools, innRoad’s feature set provides a clear advantage.
Edge: innRoad.
innRoad’s customer support is rated at 4.54 out of 5, with reviews emphasizing prompt, professional, and helpful support staff. Many users note the value of 24/7 live support, with comments like “innRoad’s support is stellar and always quick to resolve issues.”
easyGuestmanagement offers no recent reviews or ratings, making it impossible to assess support quality. Given innRoad’s proven reputation, it is the safer choice for your team to rely on when issues arise.
Edge: innRoad.
innRoad integrates with 34 verified partners, including major OTAs, accounting software, and payment processors like QuickBooks and Revinate, enabling a connected operational ecosystem. It also supports multiple third-party integrations, enhancing its flexibility.
easyGuestmanagement has no verified integrations listed, which could limit your hotel’s ability to connect with other essential tools. For a scalable, interconnected system, innRoad offers a much broader and proven integration portfolio.
Edge: innRoad.
Due to the absence of recent reviews or ratings for easyGuestmanagement, we cannot definitively assess user satisfaction. innRoad, on the other hand, has a high overall rating of 4.7/5 based on 238 reviews, with many hotels praising its ease of use and revenue impacts.
In particular, independent hotels, resorts, and boutique properties rate innRoad highly, often citing improved efficiency and customer service. The recent reviews reinforce innRoad’s standing as a trusted PMS.
Edge: innRoad.
easyGuestmanagement does not disclose pricing details or a trial option, indicating it might lack transparency or a formal pricing structure. innRoad charges a flat $300 monthly fee, with no hidden charges or fine print, making costs predictable.
If budget stability matters, innRoad’s transparent pricing model provides clarity and value compared to the lack of pricing info for easyGuestmanagement.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that innRoad provides a proven, feature-rich platform with extensive integrations and high user satisfaction, whereas easyGuestmanagement offers no recent data or verified features, raising questions about its viability.
Choose innRoad if your hotel needs a reliable, scalable PMS with strong support, numerous features, and extensive integration options. Its high ratings and recent positive reviews make it the safest, most proven choice for your hotel’s operational and revenue growth.
Opt for easyGuestmanagement only if your operation is tiny, highly specific, and you prioritize minimal investment over proven capabilities, which makes it a less reliable option in today’s competitive hospitality landscape.
In conclusion, innRoad’s current market presence and user feedback clearly position it as the superior choice for your hotel’s management system.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| easyGuestmanagement |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, easyGuestmanagement GmbH et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | easyGuestmanagement |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. easyGuestmanagement GmbH et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. easyGuestmanagement GmbH propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
easyGuestmanagement GmbH : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. easyGuestmanagement a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits