Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 314 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
eviivo se distingue sur onboarding — en particulier sur le segment Vacation Rentals & Villas (0.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Integrated Payment Processing.
STAAH se distingue en matière de Équipe de soutien .
Notes comparées basées sur 314 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 700 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 286 | 28 |
Après analyse de 314 avis vérifiés, les utilisateurs de eviivo apprécient surtout qualité du support et intégration, facilité d'utilisation et efficacité du flux de travail, gestion centralisée des réservations multi-canal, tandis que ceux de STAAH mettent en avant Équipe de soutien, interface conviviale, intégration avec les ota. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Qualité du support et intégration
▾
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
+
Facilité d'utilisation et efficacité du flux de travail
▾
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
+
Gestion centralisée des réservations multi-canal
▾
|
+
Intégration avec les OTA
▾
|
|
+
Réservations directes et SEO
▾
|
+
Gestion des stocks et des tarifs
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Limitations de l'application mobile / accès mobile
▾
|
−
Moteur de réservation
▾
|
|
−
Fonctionnalités de gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Formation et intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #7 66 avis | #24 8 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #14 21 avis | #18 16 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 5 avis | #29 1 avis |
| Très grand (200+ chambres) | #14 2 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 38 avis | #21 13 avis |
| Luxe ▾ | #8 42 avis | #19 15 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #9 24 avis | #16 12 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #6 25 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #6 21 avis | — |
| Europe ▾ | #3 194 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #25 1 avis | #9 25 avis |
| Moyen-Orient | #20 2 avis | — |
Choosing between eviivo Suite™ CM and STAAH Channel Manager involves assessing how each platform addresses your hotel’s specific needs. Both products aim to streamline your online distribution, but they diverge significantly in their approach and market presence. eviivo’s strength lies in its extensive review base and recent user feedback, giving it a clearer edge. Which platform aligns best with your operational priorities?
eviivo Suite™ CM primarily focuses on small to medium properties, with a deep integration into vacation rentals, B&Bs, and boutique hotels. It offers a broad feature set, including multi-currency support, integrated payment processing, and comprehensive multi-property management, making it ideal for smaller operators seeking simple, unified control.
STAAH Channel Manager, in contrast, caters to a wider hotel segment, including larger hotels and resorts, with a focus on real-time updates and extensive OTA connectivity. It provides a robust dashboard for revenue insights, along with features like Stop Sell Limits and a mobile app, aimed at larger or more complex operations that need scalability.
Where do these products differ most? eviivo boasts a larger volume of reviews, with 231 recent reviews in the last six months, compared to STAAH’s 28, with none in the past half-year. This recent, extensive feedback makes eviivo’s performance data more reliable. Are you leaning toward a solution with a more established user base?
If your hotel operates mainly as a vacation rental, Bed & Breakfast, or boutique property, and values an intuitive interface with strong multi-property management—preferably with a focus on increasing direct bookings—eviivo is your better option. Its features, like bulk updates and support for multiple currencies, are tailored for small-scale operators seeking simplicity.
Conversely, if your hotel is larger, with multiple OTAs to manage, and needs real-time synchronization across a broad network of channels, STAAH’s extensive partner list and real-time updates will serve you better. Its emphasis on data-driven insights and scalability suits properties aiming for aggressive growth and wider distribution.
The choice hinges on your property size, complexity, and the importance of certain features. For most small to medium properties, eviivo’s recent review volume and high NPS score give it a decisive advantage.
eviivo offers a straightforward, user-friendly interface rated 4.65/5, with a quick onboarding process that new users find approachable. Many reviews praise its simplicity, even for those with limited technical expertise, and specific comments highlight helpful support agents like Mohamed.
STAAH scores slightly lower at 4.55/5 but benefits from a similarly intuitive dashboard. Users appreciate its ease of managing multiple OTAs and updating rates, yet some call for improvements in mobile app usability, especially for on-the-go adjustments.
Edge: eviivo. Its recent reviews underscore a slightly more positive user experience, especially for small operators seeking uncomplicated tools.
eviivo offers 9 features exclusive to its platform, including inventory grid, multi-lingual support, centralized user and role management, and integrated payment processing. These capabilities support small businesses managing multiple properties more efficiently and with greater customization.
STAAH, meanwhile, provides 6 core shared features, focusing on real-time updates, OTA management, and data insights. It lacks some advanced property management features found in eviivo but excels in broad OTA connectivity and scalability.
While both platforms cover essential channel management needs, eviivo’s additional features give it a slight edge, especially for small operators seeking more control.
Edge: eviivo, with its broader feature set tailored for multi-property management.
eviivo’s reviews consistently highlight its support team, with a 4.78/5 rating, and praise agents like Mohamed for their helpfulness and responsiveness. Many users describe onboarding as smooth and support as critical in resolving issues quickly.
STAAH’s support, rated at 4.45/5, is also well-rated, with users appreciating prompt replies and helpful staff, notably Geetha. However, some reviewers mention room for improvement in support responsiveness, especially during busy periods.
Edge: eviivo. Its higher recent ratings and positive testimonials suggest a more reliable support experience.
eviivo connects to 32 verified partners, including major OTAs and payment providers, with six shared partners like Tripadvisor and Stripe. Its integrations focus heavily on vacation rentals and smaller properties, supporting multi-currency and multi-lingual operations.
STAAH, with 54 verified partners, boasts broader OTA coverage, including additional industry-specific integrations like Cendyn and GuestTraction. It offers more extensive connectivity, suitable for larger hotels seeking a wide distribution network.
Edge: STAAH. Its larger partner ecosystem supports complex, multi-channel strategies.
eviivo enjoys a higher overall rating of 0/5 (due to a data quirk) but a stronger recent rating of 85.37 in the HTScore and a 97% likelihood to recommend, driven by 231 reviews, most in the last six months. Its users, mostly small property owners and vacation rentals, praise its ease of use and support.
STAAH has a 4.61/5 rating based on 28 reviews, with recent reviews indicating satisfaction but less recent feedback. Its users tend to be larger hotels, valuing real-time updates and extensive OTA integration.
For recent, large-volume feedback, eviivo leads.
Edge: eviivo, with more recent reviews and a higher overall rating.
eviivo’s pricing starts at $700 per month, with no free tier or trial, and charges are based on a flat monthly fee. There is no mention of discounts or tiered pricing, but it includes full feature access.
STAAH’s pricing details are not publicly available, often customized per property or based on the number of channels and features needed. Its pricing model might include setup and ongoing fees, making direct comparison difficult.
Given the transparent pricing, eviivo’s fixed rate offers clarity for small operators, while STAAH’s custom quotes could be more cost-effective at scale but less predictable.
eviivo excels as a simple, feature-rich solution for small to medium properties, especially vacation rentals, with a strong recent review base. Its extensive feature set and high customer satisfaction support its suitability for operators looking for efficient, manageable channel control.
STAAH, in contrast, offers a broader integration network and advanced OTA management, making it an ideal choice for larger hotels and resorts with complex distribution needs. Its scalability and data-driven features appeal to properties aiming for aggressive growth.
If ease of use, recent user feedback, and a proven track record matter most, eviivo is the clear choice. However, for extensive OTA reach and scalability, STAAH remains a solid option.
In summary, for most small to medium hotels and vacation rentals, eviivo is the recommended platform based on recent reviews, feature richness, and user satisfaction. Larger properties with complex OTA requirements should consider STAAH for its broader integrations and advanced management tools.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 700 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Gestion des tarifs
|
|
|
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Règles de rendement | ||
| Taux dérivés | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Inventory grid | ||
|
▾
Cartographie des types de chambres
|
|
|
| Auto-mappage des canaux | ||
|
▾
Automatisation et synchronisation
|
|
|
| Mise à jour en masse | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Connectivité PMS | ||
|
▾
Administration et paramètres
|
|
|
| Multilingue | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Prise en charge de plusieurs devises | ||
| Inventory grid | ||
| Integrated Payment Processing | ||
|
▾
Analyses et rapports
|
|
|
| Tableau de bord analytique | ||
| Booking Performance and Pace Reporting |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"Because of the automation from the eviivo Suite, it saves me a huge amount of time. This time I can use on growing the business; working on the business instead of in the business...."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Auf eviivo könnte ich heut gar nicht mehr drauf verzichten. Das Hotel ohne dieses Programm zu führen, scheint mir fast unmöglich, weil die Zeit, die ich jetzt erspart habe, die ich..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Aujourd’hui on a la possibilité de gérer l’ensemble de notre parc, que ce soit la tarification, le calendrier, la communication en un seul clic pour gérer plus de 50 appartements,..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
De nombreux avis saluent l’équipe de support d’Eviivo pour sa réactivité, sa patience et son aide lors de la configuration, de l’activation et de l’ut... De nombreux avis saluent l’équipe de support d’Eviivo pour sa réactivité, sa patience et son aide lors de la configuration, de l’activation et de l’utilisation quotidienne. En revanche, quelques utilisateurs signalent une qualité de chat inconstante, des délais de réponse longs, une assistance limitée en dehors des heures, ou un besoin de formations plus pratiques et de conseils plus clairs.
Les utilisateurs décrivent souvent la plateforme comme simple, intuitive et permettant de gagner du temps, notamment pour gérer les réservations, les... Les utilisateurs décrivent souvent la plateforme comme simple, intuitive et permettant de gagner du temps, notamment pour gérer les réservations, les calendriers et les opérations de l'établissement en un seul endroit. Certains notent également que certains réglages sont complexes ou pas toujours intuitifs, donc le produit semble le plus adapté aux équipes qui recherchent l'efficacité mais peuvent nécessiter une formation pour en exploiter tout le potentiel.
Les utilisateurs disent souvent qu’Eviivo rassemble les réservations provenant des OTA et des canaux directs en un seul endroit, facilitant la gestion... Les utilisateurs disent souvent qu’Eviivo rassemble les réservations provenant des OTA et des canaux directs en un seul endroit, facilitant la gestion de plusieurs établissements ou agences depuis un seul calendrier. Cette centralisation permet de gagner du temps, de réduire le travail manuel et d’offrir aux exploitants hôteliers une vision plus claire des réservations sur l’ensemble de leur réseau de distribution.
Les points de friction pour les hôteliers
Alors que certains hôteliers apprécient de pouvoir gérer les réservations à distance, d'autres trouvent l'expérience mobile faible, lourde ou peu fiab... Alors que certains hôteliers apprécient de pouvoir gérer les réservations à distance, d'autres trouvent l'expérience mobile faible, lourde ou peu fiable par rapport à l'utilisation sur ordinateur. Cela concerne les hôteliers qui ont besoin d'une gestion véritablement nomade, et plusieurs avis demandent une application mobile plus complète ou une connexion mobile et une ergonomie plus fluides.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
De nombreux utilisateurs félicitent l'équipe d'assistance pour sa réactivité et sa disponibilité, contribuant ainsi au dépannage et au bon fonctionnem... De nombreux utilisateurs félicitent l'équipe d'assistance pour sa réactivité et sa disponibilité, contribuant ainsi au dépannage et au bon fonctionnement du système. Cet aspect est considéré comme un atout de STAAH.
De nombreux avis saluent l'interface conviviale de STAAH, soulignant la facilité de gestion des OTA et de mise à jour des tarifs et des stocks. Certai... De nombreux avis saluent l'interface conviviale de STAAH, soulignant la facilité de gestion des OTA et de mise à jour des tarifs et des stocks. Certains utilisateurs suggèrent d'autres améliorations pour préserver cet avantage.
Les intégrations fluides avec de nombreuses OTA sont saluées, ce qui permet aux hôtels de synchroniser plus facilement leurs systèmes, bien que les ut... Les intégrations fluides avec de nombreuses OTA sont saluées, ce qui permet aux hôtels de synchroniser plus facilement leurs systèmes, bien que les utilisateurs notent de légers retards et suggèrent de nouvelles améliorations.
Les points de friction pour les hôteliers
Les avis sur le moteur de réservation sont mitigés, certains utilisateurs recommandant des améliorations telles que le marketing via les réseaux socia... Les avis sur le moteur de réservation sont mitigés, certains utilisateurs recommandant des améliorations telles que le marketing via les réseaux sociaux, une meilleure gestion des dates d'interdiction et des fonctionnalités utilisateur plus intuitives.
Plusieurs études mentionnent la nécessité d’améliorer les fonctionnalités de gestion des revenus, notamment de meilleurs rapports et une gestion plus... Plusieurs études mentionnent la nécessité d’améliorer les fonctionnalités de gestion des revenus, notamment de meilleurs rapports et une gestion plus efficace de la répartition et de l’analyse des revenus, afin d’optimiser les performances des hôtels.
Mieux classé pour
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. eviivo Suite™ CM et STAAH Channel Manager partagent de nombreuses fonctionnalités Channel Managers de base, mais chacun a des capacités uniques. eviivo Suite™ CM propose 35 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que STAAH Channel Manager en propose 59. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. eviivo Suite™ CM est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.6/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
eviivo Suite™ CM : Non. STAAH Channel Manager : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. eviivo a un HT Score de 86 et STAAH a 18. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement