The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 572 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Fab Hotels se distingue .
RoomRaccoon se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Post-stay emails and Pre-stay emails.
Notes comparees basees sur 572 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 0 | 572 |
Apres analyse de 572 avis verifies, les utilisateurs de Fab Hotels apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant facilité d'utilisation, service client, amélioration continue. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Fab Hotels |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Amélioration continue
▾
|
|
|
+
Intégration et automatisation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Questions critiques
▾
|
|
|
−
Problèmes de prix
▾
|
|
|
−
Transparence de la base de données clients
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de gestion hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Fab Hotels |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #5 214 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #8 50 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #4 18 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #8 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Fab Hotels |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 245 avis |
| Luxe ▾ | — | #4 149 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #5 70 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #3 72 avis |
Par region
| Segment | Fab Hotels |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #14 11 avis |
| Europe ▾ | — | #1 445 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #8 9 avis |
| Moyen-Orient | — | #17 3 avis |
Choosing between FabHotels by Fab Hotels and RoomRaccoon HMS hinges on understanding your hotel's specific needs and the strengths each system offers. Both platforms aim to simplify hotel management, but RoomRaccoon is notably more established, with a broader feature set and a more substantial user base. FabHotels, however, presents a minimal presence in the market with no recent reviews or verified ratings, making its suitability for your hotel less certain.
Given the significant difference in review volume and recency—RoomRaccoon boasts over 484 recent reviews and a high rating—you can confidently lean toward it. Does your hotel require a mature, highly-rated management system with extensive integrations?
FabHotels purports to be a full hotel management solution but offers no verified reviews or recent user feedback, raising questions about its current viability and support quality. Conversely, RoomRaccoon has amassed nearly 500 recent reviews, with an overall rating of 4.95/5, and a customer support score of 4.74/5, indicating strong user satisfaction.
RoomRaccoon’s extensive feature set (57 features exclusive to it) and over 88 verified integrations make it a comprehensive tool for small to medium hotels seeking automation and efficiency. FabHotels does not provide a clear feature list or integration count, limiting confidence in its capabilities. Are you comfortable choosing a platform with proven market presence and active user feedback?
If your hotel needs a full-featured, tested management system with proven customer satisfaction, go with RoomRaccoon. Its high review count and recent positive feedback suggest reliability, ease of use, and ongoing development.
On the other hand, if your hotel prioritizes a potentially simpler or more localized system without the need for extensive integrations, FabHotels might seem attractive—yet the lack of recent reviews makes this a risky choice. For most hotels, especially small independent properties focused on growth, RoomRaccoon offers a clearer path to operational efficiency and revenue gains. Would you prefer a system with a proven track record or an unverified alternative?
RoomRaccoon scores a 4.87/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and minimal staff training time. Its onboarding process is rated 4.81/5, reflecting strong support during setup. Conversely, FabHotels offers no available ratings or reviews on usability, leaving its user experience unverified.
Given the detailed positive feedback, RoomRaccoon’s interface and support make it a more accessible choice for your team. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers 57 exclusive features, including automated reporting, multi-currency support, loyalty programs, revenue management, online check-in, integrated POS, and guest apps—many of which are absent from FabHotels. FabHotels’s feature list is either undeclared or limited, offering no verified benefits or unique functionalities.
The breadth and depth of RoomRaccoon’s features enable your team to automate tasks, upsell, manage relationships, and optimize revenue effectively. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s customer support scores 4.74/5, with reviews highlighting responsiveness, support expertise, and ongoing assistance. Users report support staff are patient, knowledgeable, and proactive, especially during onboarding. FabHotels, however, provides no recent support reviews or ratings, making it difficult to assess its service quality.
Given the importance of reliable support in hotel management, RoomRaccoon’s established reputation makes it the clear choice. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 88 verified partners, including major OTAs, payment gateways, and housekeeping systems, offering seamless connectivity. FabHotels, in contrast, has zero verified integrations, limiting its ability to connect with external systems and automate operations.
For your hotel to operate efficiently across sales channels, RoomRaccoon’s extensive and verified integrations are essential. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s overall rating of 4.95/5 with over 484 recent reviews signifies a high level of satisfaction among small-hotels, inns, boutique properties, and serviced apartments. Many recent reviews emphasize its ease of use, automation features, and revenue improvements, with some hotels increasing RevPAR by over 300%.
FabHotels, with no current reviews or ratings, cannot be rated or compared meaningfully. It’s clear that RoomRaccoon’s reputation is stronger and more recent. Edge: RoomRaccoon.
FabHotels does not disclose pricing publicly or provide a trial; this lack of transparency suggests it may be tailored or variable. RoomRaccoon charges a base price of $1,000, with no ongoing implementation or hidden fees, offering a transparent pricing model that many users appreciate.
While the cost might seem high for small hotels, the extensive features and integrations justify the investment for properties seeking operational automation. Without transparent pricing for FabHotels, RoomRaccoon offers a clearer cost structure. Edge: RoomRaccoon.
Not ideal if your hotel:
In summary, FabHotels might suit smaller, less complex operations, but its limitations in integrations and lack of recent validation make it less suitable for growth-oriented hotels.
Not ideal if your hotel:
RoomRaccoon is well-suited for hotels aiming to grow and streamline operations holistically.
The core difference lies in market presence and feature maturity. RoomRaccoon is a well-established, highly-rated, feature-rich platform with extensive integrations and recent reviews demonstrating ongoing customer satisfaction. FabHotels, with no recent reviews or verified ratings, remains unproven and limited in scope.
Choose RoomRaccoon if you want a proven, comprehensive system that can scale with your hotel, improve operational efficiency, and increase revenue. FabHotels may only be suitable for very small, simple properties with minimal automation needs and no desire for extensive integrations.
For most hoteliers looking to automate, grow, and deliver exceptional guest experiences, RoomRaccoon is the safer, smarter choice.
La tarification des Logiciel de gestion hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Fab Hotels |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, FabHotels et RoomRaccoon HMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Fab Hotels |
|
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs |
Affichage des principales differences. 45 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs louent RoomRaccoon pour son interface conviviale et son design intuitif, qui réduisent le temps de formation et permettent un... De nombreux utilisateurs louent RoomRaccoon pour son interface conviviale et son design intuitif, qui réduisent le temps de formation et permettent une intégration fluide dans les opérations quotidiennes, améliorant ainsi l'efficacité globale.
Alors que certains utilisateurs louent la réactivité et l'expertise de l'équipe d'assistance, d'autres critiquent le manque de suivi après-vente et l'... Alors que certains utilisateurs louent la réactivité et l'expertise de l'équipe d'assistance, d'autres critiquent le manque de suivi après-vente et l'efficacité des réponses, ce qui témoigne d'incohérences dans la qualité du service client.
Les utilisateurs apprécient le développement continu de RoomRaccoon, notamment les améliorations apportées à l'IA, qui ont contribué à l'amélioration... Les utilisateurs apprécient le développement continu de RoomRaccoon, notamment les améliorations apportées à l'IA, qui ont contribué à l'amélioration des ventes et du fonctionnement opérationnel, témoignant d'un engagement en faveur de l'adaptabilité à long terme.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis soulignent des problèmes critiques tels qu'un service après-vente inefficace et des problèmes techniques non résolus, ce qui affecte co... Plusieurs avis soulignent des problèmes critiques tels qu'un service après-vente inefficace et des problèmes techniques non résolus, ce qui affecte considérablement la satisfaction des utilisateurs et leur confiance dans le système.
Le prix du système est jugé élevé par certains utilisateurs, notamment ceux dont l'activité est saisonnière, ce qui influence leur prise de décision m... Le prix du système est jugé élevé par certains utilisateurs, notamment ceux dont l'activité est saisonnière, ce qui influence leur prise de décision malgré la valeur perçue des fonctionnalités incluses.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. FabHotels et RoomRaccoon HMS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Management Software de base, mais chacun a des capacites uniques. FabHotels propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon HMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon HMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
FabHotels : Non. RoomRaccoon HMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Management Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Fab Hotels a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 86. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits