The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 43 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
EyeQ se distingue .
MyStay se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat).
Notes comparees basees sur 43 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 43 |
Apres analyse de 43 avis verifies, les utilisateurs de EyeQ apprecient surtout , tandis que ceux de MyStay mettent en avant enregistrement sans contact, expérience client, communication avec les invités. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| EyeQ |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Enregistrement sans contact
▾
|
|
|
+
Expérience client
▾
|
|
|
+
Communication avec les invités
▾
|
|
|
+
Support et amélioration continue
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Options de personnalisation
▾
|
|
|
−
Intégration avec PMS
▾
|
|
|
−
Vitesse et performances du système
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | EyeQ |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #5 15 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #6 10 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #4 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #8 3 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | EyeQ |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #5 12 avis |
| Luxe ▾ | — | #4 11 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #5 12 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #6 9 avis |
Par region
| Segment | EyeQ |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #7 3 avis |
| Europe ▾ | — | #4 32 avis |
| Asie-Pacifique | — | #6 2 avis |
| Moyen-Orient | — | #4 2 avis |
Choosing between FaceID Smart Kiosk by EyeQ and MyStay Check-in hinges on your hotel's specific needs for contactless guest management. FaceID specializes in facial recognition security, aiming to streamline visitor check-ins and enhance security protocols, while MyStay offers a broad suite of contactless check-in, check-out, and guest communication features. Both solutions target contactless experiences, but they diverge in scope and functionality—so which one better fits your hotel?
With more recent reviews and a higher review count, MyStay clearly leads in user satisfaction and ongoing development. Its extensive feature set and proven hotel industry presence make it the stronger choice for most hoteliers. Are you ready to see which platform aligns best with your operational goals?
Both FaceID and MyStay aim to reduce contact and improve operational efficiency, but their core functions differ. FaceID focuses exclusively on facial recognition technology designed for secure and rapid visitor authentication, making it ideal for environments prioritizing security and touchless entry. Conversely, MyStay offers a wide array of contactless check-in and check-out tools, automated communication, and guest service functionalities, making it suitable for hotels seeking a comprehensive guest experience platform.
While FaceID boasts AI-driven facial recognition that can speed up arrivals and bolster security, it lacks the broad guest engagement features that make MyStay appealing for properties wanting to automate pre-arrival and post-stay interactions. Do you need merely enhanced security or a full guest journey solution?
If your hotel needs an all-in-one contactless guest management system with features like online check-in, digital payments, and automated guest communication, go with MyStay. Its suite of 14 unique features—including PMS integration, guest segmentation, and digital checkout—makes it ideal for hotels aiming to upgrade their guest service and boost ancillary revenue.
If security and rapid visitor recognition are your primary concerns, and your hotel operates in environments like corporate offices or healthcare where facial recognition enhances safety, FaceID is a fit. However, because FaceID lacks the extensive guest communication tools and integrations found in MyStay, it’s best suited for specialized security applications rather than full-scale hotel operations.
MyStay’s user interface consistently receives high ratings—4.91 out of 5 for ease of use—and reviews describe its setup as straightforward, with many users praising its intuitive design. Support and onboarding are also rated nearly perfect at 4.93 out of 5, with hoteliers noting that the platform is simple to implement and quickly adopted by staff.
FaceID, on the other hand, lacks detailed usability reviews, but as an AI-based facial recognition system, it generally requires hardware setup and integration, which can be complex. Given the absence of recent user feedback, the edge goes to MyStay, which has proven usability and support.
MyStay integrates 14 features, including PMS integration, guest segmentation, multi-channel communication, digital payments, door lock, and self-service kiosks—covering a broad guest journey. FaceID offers a specialized facial recognition module, focusing solely on AI-powered security and visitor identification, with no additional guest management capabilities.
Considering the variety and depth of features, MyStay clearly provides a more comprehensive solution for hotels wanting to streamline operations, increase revenue, and improve guest engagement. Its feature count and versatility give it the edge in solving multiple hotel challenges simultaneously.
Both platforms lack detailed recent review data for support, but MyStay’s reviews highlight a 4.93/5 support rating, with users praising its responsiveness and ongoing updates. Hoteliers appreciate the quick technical assistance and continuous feature improvements, fostering confidence in the platform’s reliability.
FaceID’s support details are unavailable, making it harder to assess. Given the established positive feedback for MyStay’s support team, the edge goes to MyStay as the more dependable choice for hotel support needs.
MyStay connects with 30 verified partners, including property management systems, channel managers, and other hotel tech solutions. Its integrations encompass popular platforms like Priority Software, Kwentra, RoomRaccoon, and WuBook, simplifying setup and data flow across hotel operations.
FaceID offers no verified integrations, limiting its use to environments where facial recognition alone suffices. For hotels seeking a cohesive tech ecosystem, MyStay’s extensive integration options clearly make it the better choice.
With 40 recent reviews, all for MyStay, hoteliers rate it at 5/5 for overall satisfaction, ease of use, and support. Properties across segments—from boutique to serviced apartments—value its reliability and breadth of features, with many reviewers emphasizing improved operational efficiency and guest experience.
FaceID has no recent reviews, making it impossible to determine user satisfaction. Given the current data, MyStay’s high ratings and recent feedback firmly establish it as the preferred platform.
FaceID’s pricing details are not publicly available, suggesting it may involve custom quotes or enterprise-level agreements, typical for security-focused solutions. MyStay’s pricing starts at $400 per month, with no trial or implementation fees, offering transparent costs for a comprehensive platform.
If budget transparency is crucial, MyStay’s straightforward pricing provides a clear baseline for evaluating value.
Not ideal if your hotel needs comprehensive guest communication, online check-in, or revenue-generating features. FaceID is best for security-centric applications rather than full-scale hospitality operations.
Not ideal if your hotel operates in a niche environment requiring specialized security solutions or if you prefer solutions with limited integrations. MyStay is suited for hotels aiming to modernize their guest journey comprehensively.
The core difference is that FaceID offers specialized facial recognition security, while MyStay provides an all-encompassing contactless guest management solution. If your hotel’s priority is security and rapid visitor identification, FaceID can serve that purpose well, especially in environments where safety outweighs guest engagement.
However, for hotels seeking a broad, well-supported platform that automates check-in, checkout, communication, and revenue opportunities, MyStay is the clear winner. Its extensive features, high user ratings, and strong industry presence make it the more adaptable and reliable choice for most properties.
Choose FaceID if security and facial recognition are your main goals. Opt for MyStay if streamlining your guest journey, boosting revenue, and operational efficiency are your priorities.
Note: The above analysis is based on current review data and feature descriptions. As with any tech investment, consider testing or requesting demos to ensure the solution aligns with your hotel’s specific needs.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| EyeQ |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, FaceID Smart Kiosk et MyStay Check in partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | EyeQ |
|
|---|---|---|
| Commercialisation des produits accessoires | ||
| Intégration PMS | ||
| Livraison multicanal (courriel, SMS, WhatsApp, messagerie instantanée) | ||
| Produits dérivés pour les surclassements de chambre | ||
| Segmentation | ||
| Segmentation et ciblage des clients |
Affichage des principales differences. 2 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs mentionnent souvent la fonctionnalité d'enregistrement sans contact de MyStay comme un outil essentiel, notamment pendant la pandémie... Les utilisateurs mentionnent souvent la fonctionnalité d'enregistrement sans contact de MyStay comme un outil essentiel, notamment pendant la pandémie. Elle simplifie et accélère le processus d'enregistrement, permettant aux clients de le finaliser avant leur arrivée et réduisant les contacts physiques. Les utilisateurs apprécient la simplicité d'utilisation et l'efficacité qu'elle apporte à leurs opérations.
Les clients ont souvent souligné l'amélioration significative de l'expérience client grâce à MyStay. La plateforme permet de communiquer avant et aprè... Les clients ont souvent souligné l'amélioration significative de l'expérience client grâce à MyStay. La plateforme permet de communiquer avant et après l'arrivée, offrant ainsi un service personnalisé et attentionné. Les hôteliers ont constaté une augmentation de la satisfaction client.
De nombreux avis soulignent l'efficacité de MyStay en matière de communication avec les clients. La plateforme permet aux hôteliers de communiquer eff... De nombreux avis soulignent l'efficacité de MyStay en matière de communication avec les clients. La plateforme permet aux hôteliers de communiquer efficacement avec eux avant, pendant et après leur séjour grâce à des messages automatisés. Cette fonctionnalité améliore la satisfaction client en fournissant des informations pertinentes et en répondant rapidement aux questions.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs ont souvent souligné le besoin de davantage d'options de personnalisation, notamment pour les messages automatisés et les modèles de... Les utilisateurs ont souvent souligné le besoin de davantage d'options de personnalisation, notamment pour les messages automatisés et les modèles de communication avec les clients. Ils souhaitent davantage de flexibilité pour adapter les textes, les graphiques et les formats de messages automatiques à leurs besoins spécifiques.
L'intégration de MyStay avec les systèmes de gestion hôtelière (PMS) est une fonctionnalité précieuse, saluée par de nombreux avis. Cette intégration... L'intégration de MyStay avec les systèmes de gestion hôtelière (PMS) est une fonctionnalité précieuse, saluée par de nombreux avis. Cette intégration fluide permet aux hôteliers de gérer plus efficacement les données clients et les opérations. Cependant, certains utilisateurs ont rencontré des problèmes de synchronisation occasionnels entre MyStay et leur PMS.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. FaceID Smart Kiosk et MyStay Check in partagent de nombreuses fonctionnalites Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacites uniques. FaceID Smart Kiosk propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que MyStay Check in en propose 30. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. MyStay Check in est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
FaceID Smart Kiosk : Non. MyStay Check in : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. EyeQ a un HT Score de 0 et MyStay a 22. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits