Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 210 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
FLEXIPASS Keyless Mobile Access excelle en accès à la chambre mobile depuis un smartphone — en particulier pour les établissements de séjour prolongé (5,0/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Capacité de marque blanche.
Goki excelle en Rapport qualité-prix — en particulier pour les établissements avec casino (5,0/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Door Lock Upgrade Kit et Apple Watch App.
Notes comparées basées sur 210 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 400 $/mois |
| Avis vérifiés | 36 | 174 |
Après analyse de 210 avis vérifiés, les utilisateurs de FLEXIPASS Keyless Mobile Access apprécient surtout accès à la chambre mobile depuis un smartphone, enregistrement plus rapide et réduction de la charge de travail à la réception, confort et liberté du client, tandis que ceux de Goki mettent en avant accès sans clé mobile et facilité d'enregistrement, communication et messagerie client, sécurité et contrôle d'accès. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Accès à la chambre mobile depuis un smartphone
▾
|
+
Accès sans clé mobile et facilité d'enregistrement
▾
|
|
+
Enregistrement plus rapide et réduction de la charge de travail à la réception
▾
|
+
Communication et messagerie client
▾
|
|
+
Confort et liberté du client
▾
|
+
Sécurité et contrôle d'accès
▾
|
|
+
Accès sans clé aux chambres et aux installations de l'hôtel
▾
|
+
Promotion d'événements, d'activités et de ventes additionnelles
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Vitesse et flexibilité de la remise des clés numériques
▾
|
−
Problèmes de génération de code et d’utilisabilité du code PIN
▾
|
|
−
Intégration avec le PMS / les flux de travail de messagerie
▾
|
−
Compatibilité matérielle et contraintes de déploiement
▾
|
|
−
Effort de configuration pour les nouveaux partenaires
▾
|
−
Dépendance et fiabilité du Wi‑Fi/internet
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes d'accès sans clé pour hôtels pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #2 18 avis | #1 85 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #10 8 avis | #2 58 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 6 avis | #4 13 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #6 2 avis | #2 11 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 25 avis | #2 50 avis |
| Luxe ▾ | #5 15 avis | #3 31 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #6 8 avis | #5 17 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #3 7 avis | #1 21 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #7 12 avis | #5 20 avis |
| Europe ▾ | #4 22 avis | #1 45 avis |
| Asie-Pacifique | — | #4 1 avis |
| Moyen-Orient | #3 1 avis | — |
FLEXIPASS and Goki both serve as keyless entry systems that automate guest access from check-in to check-out, aiming to reduce front desk workload and enhance guest experiences through contactless room entry. They share core capabilities such as mobile keys, PIN codes, and integration with key PMS platforms. However, they diverge sharply in their target hotel segments and operational focus.
FLEXIPASS Keyless Mobile Access is optimized for boutique hotels, serviced apartments, and properties seeking a lock-agnostic, API-driven platform that integrates with various door lock brands and guest communication channels. It excels at delivering app-free digital keys through email or messaging, enabling properties without 24-hour reception to reduce manual check-in tasks. Goki, by contrast, is favored by hostels, limited-service hotels, and properties with a focus on integrated hardware and streamlined operational workflows. Its proprietary smart locks and integrated messaging system enable hotels to promote guest activities and support revenue generation alongside access control.
Both products solve the problem of inefficient and costly physical keys by automating room access and reducing front desk interactions, which improves operational efficiency and guest satisfaction.
If you operate a boutique hotel or serviced apartment in Europe or North America and prioritize seamless integration with multiple PMS and door lock brands, FLEXIPASS is the better choice. Its 40% user base in boutique hotels and 6% in serviced apartments, combined with a 4.7/5 overall rating across 36 reviews, support this fit. FLEXIPASS’s open API and app-free WebKeys suit properties looking to minimize guest friction during check-in via common channels like email and WhatsApp.
Conversely, if your property is a hostel, budget hotel, or limited-service property—particularly outside the luxury segment—and you need an integrated hardware-software solution with smart locks, Goki is more appropriate. Goki’s 51% user base in hostels and 114 reviews rating 4.8/5 in limited-service hotels underscore this. Goki’s integrated messaging and promotion features help drive ancillary revenue and guest engagement, which suits hostels and motels with limited staff.
Data for vacation rentals and luxury hotels is thin for both products, though FLEXIPASS has a small presence (8% vacation rentals, 3% luxury) with mixed ratings, while Goki’s few vacation rental reviews rate 5/5 but represent a very small sample. Properties in these segments should evaluate feature fit carefully.
FLEXIPASS and Goki score similarly on ease of use and onboarding, with FLEXIPASS rated 4.6/5 ease of use and 4.5/5 onboarding versus Goki’s 4.8/5 and 4.6/5, respectively. Reviewers of both highlight intuitive guest experiences; FLEXIPASS users praise the simple app setup where guests download an app and enter a code received by email for immediate access. Goki users emphasize a slick UI and one-click code creation, supporting easy late check-ins.
Some FLEXIPASS reviews note occasional complexity with support and integration, while Goki reviewers mention installation challenges and occasional connectivity issues. Both systems require some technical support during deployment, but ongoing guest use is generally straightforward.
Edge: Even.
FLEXIPASS offers a unique Whitelabel Capability, allowing hotels to fully brand the digital key experience across apps and communications, which can strengthen guest loyalty and brand consistency. Goki includes a Door Lock Upgrade Kit and an Apple Watch app, extending hardware flexibility and guest convenience through wearable access.
Both share 10 core features such as mobile keys, PIN codes, and digital key management. FLEXIPASS’s whitelabeling enables hotels to customize guest-facing touchpoints, which operationally means the front desk and marketing teams can leverage branded communications without relying on generic third-party apps. Goki’s Apple Watch app adds a guest convenience layer by enabling door access without a phone, useful for active or tech-savvy guests.
Edge: FLEXIPASS Keyless Mobile Access for the whitelabel feature.
Customer support ratings are close: FLEXIPASS scores 4.6/5 versus Goki’s 4.7/5, with onboarding ratings also similar (4.5 vs 4.6). FLEXIPASS reviewers praise responsive, hands-on support, especially during integrations, describing the vendor as collaborative and quick to resolve issues. However, some mention remote support limitations and inconsistent after-sales service.
Goki users highlight fast, accurate replies and comprehensive support during installation and operation, though some report delays linked to geographic time zones and the need to find local electricians for hardware installation. Neither product has a clear advantage in support quality based on verified reviews.
Edge: Even.
FLEXIPASS supports 32 verified partners, 45% more than Goki’s 22. Both integrate with major PMSs like Mews, Cloudbeds, Access Hospitality, and HiJiffy, covering core hotel operations. FLEXIPASS’s exclusive integrations include Visual Matrix PMS, RoomRaccoon, SALTO Systems, and Revinate, which enhance compatibility with a broader range of hotel management and guest engagement platforms.
Goki’s unique integrations such as Bookboost, Preno, WebRezPro, RMS, Yanolja Cloud Solution, and Twilio enable additional guest communication and event promotion capabilities, appealing to properties focused on marketing and operational outreach.
For hotels prioritizing widespread PMS compatibility and door lock hardware options, FLEXIPASS’s larger integration ecosystem provides operational flexibility and reduces vendor lock-in. For properties emphasizing guest communication or activity promotion, Goki’s integrations add value.
Edge: FLEXIPASS Keyless Mobile Access.
Overall, Goki has a marginally higher rating of 4.8/5 across 174 reviews compared to FLEXIPASS’s 4.7/5 across 36. However, Goki’s review activity has dropped sharply to zero in the last six months versus an average of 13.3 per six months previously, raising questions about how well its all-time rating reflects recent product or support quality. FLEXIPASS’s two recent reviews, while limited, maintain positive feedback.
Segment-level ratings show FLEXIPASS leads in serviced apartments (5/5 from 7 reviews) and boutique hotels (4.7/5 from 25), while Goki dominates in hostels (4.8/5 from 116 reviews) and limited-service hotels (4.8/5 from 114). Both score well in luxury hotels (FLEXIPASS 4.6/5, Goki 4.8/5). FLEXIPASS’s boutique hotel users report strong satisfaction, reflecting its fit for smaller, design-focused properties. Goki’s dominance in hostels and budget hotels reflects its hardware-focused approach and scalable system design.
Edge: Even.
FLEXIPASS does not publish pricing publicly, with no base price, monthly, or implementation fees listed. Goki charges a $400 base price per lock, with no monthly fees or trials offered. Goki’s up-front hardware cost model suits properties ready to invest in smart locks outright, while FLEXIPASS’s pricing model is opaque and likely varies based on integration and scale.
Hotels seeking transparent, predictable hardware costs may prefer Goki’s pricing clarity. Those wanting software-focused flexibility without hardware mandates may inquire with FLEXIPASS for tailored quotes.
Not ideal if:
Not ideal if:
FLEXIPASS and Goki both provide effective keyless entry systems that reduce physical key dependency and streamline guest access. FLEXIPASS offers a software-centric platform with an open API, broad PMS and lock integrations, and app-free digital keys that fit boutique hotels and serviced apartments aiming to automate check-in workflows. Goki combines integrated hardware with software designed for hostels and budget hotels, adding guest communication tools that promote ancillary revenue.
Choose FLEXIPASS if your hotel values wide compatibility with existing lock hardware and PMS, needs an app-free guest key experience, and wants to reduce front desk labor in boutique or serviced apartment settings. Its whitelabel capability and larger integration ecosystem deliver operational flexibility.
Choose Goki if your property is a hostel, limited-service hotel, or motel that benefits from an all-in-one hardware-software solution with smart locks, integrated guest messaging, and transparent hardware pricing. Goki’s strong user satisfaction in high-volume hostel environments reflects its operational fit.
Note that while Goki holds a slightly higher all-time rating (4.8/5 vs 4.7/5), its review activity has dropped 100% in the last six months from 13.3 average to zero, signaling that its historical rating may not represent current performance. FLEXIPASS has fewer reviews but recent positive feedback. This drop should inform your confidence in each product’s ongoing support and reliability.
La tarification des Systèmes d'accès sans clé pour hôtels est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 400 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Quincaillerie de porte
|
|
|
| Quincaillerie de porte et serrures | ||
| Door Lock Upgrade Kit | ||
|
▾
Gestion des accès
|
|
|
| Gestion des accès (basé sur le cloud) | ||
| Solution de gestion des accès (basée sur le serveur) | ||
| Tableau de bord de gestion des invités | ||
| Intégration de Google Wallet | ||
| Gestion Multi-Propriétés | ||
| Notifications | ||
|
▾
Application invité
|
|
|
| Application mobile | ||
| Capacité de marque blanche | ||
| Enregistrement à distance | ||
| Entrée sans clé | ||
| Apple Watch App | ||
|
▾
Compatibilité
|
|
|
| Door Lock Upgrade Kit | ||
| Apple Watch App | ||
| Developer SDK | ||
| Intégration de Google Wallet |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Ce que les hôteliers apprécient
Les clients peuvent déverrouiller leur chambre directement depuis leur téléphone, souvent en quelques secondes, ce qui évite d’attendre à la réception... Les clients peuvent déverrouiller leur chambre directement depuis leur téléphone, souvent en quelques secondes, ce qui évite d’attendre à la réception ou de gérer des clés physiques. Les évaluateurs apprécient la rapidité à l’arrivée et le côté plus moderne et pratique du séjour.
FLEXIPASS réduit le travail de remise des clés à la réception, libérant ainsi le personnel pour qu'il se concentre sur l'accueil plutôt que sur les tâ... FLEXIPASS réduit le travail de remise des clés à la réception, libérant ainsi le personnel pour qu'il se concentre sur l'accueil plutôt que sur les tâches administratives. Les utilisateurs soulignent que cela peut améliorer l'efficacité opérationnelle tout en raccourcissant le processus d'arrivée des clients.
Les utilisateurs indiquent que le système offre aux clients plus d’indépendance en leur permettant d’accéder à leur chambre sans dépendre du personnel... Les utilisateurs indiquent que le système offre aux clients plus d’indépendance en leur permettant d’accéder à leur chambre sans dépendre du personnel ni d’un processus d’enregistrement traditionnel. Ce confort est présenté comme une amélioration significative de l’expérience client globale.
Les points de friction pour les hôteliers
Les évaluateurs décrivent FLEXIPASS comme très rapide et flexible, avec des clés numériques remises sur le smartphone en quelques secondes. Cette rapi... Les évaluateurs décrivent FLEXIPASS comme très rapide et flexible, avec des clés numériques remises sur le smartphone en quelques secondes. Cette rapidité facilite des arrivées plus fluides et aide les hôtels à offrir une expérience d'accès plus fluide.
Un thème récurrent lors de la mise en œuvre est la nécessité de connecter FLEXIPASS de manière fluide avec le PMS et la configuration de messagerie de... Un thème récurrent lors de la mise en œuvre est la nécessité de connecter FLEXIPASS de manière fluide avec le PMS et la configuration de messagerie de l’hôtel. Un évaluateur a noté que faire circuler automatiquement les bonnes informations client demandait des efforts, et qu’un flux de travail Cloudbeds plus prêt à l’emploi aiderait les hôtels à démarrer plus rapidement.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Les évaluateurs soulignent le plus souvent la valeur principale de Goki : permettre aux clients d'ouvrir les chambres avec un téléphone ou un code au... Les évaluateurs soulignent le plus souvent la valeur principale de Goki : permettre aux clients d'ouvrir les chambres avec un téléphone ou un code au lieu de clés ou cartes physiques. Cela réduit le travail à la réception, accélère l'enregistrement et le départ, et facilite les arrivées pour les établissements sans personnel ou en dehors des heures d'ouverture.
De nombreux utilisateurs indiquent que Goki améliore la communication avec les clients grâce à la messagerie intégrée à l’application et aux mises à j... De nombreux utilisateurs indiquent que Goki améliore la communication avec les clients grâce à la messagerie intégrée à l’application et aux mises à jour en temps utile. Les hôtels l’utilisent pour répondre rapidement aux questions, partager des avis opérationnels et réduire les frictions pendant le séjour, ce qui améliore l’expérience client.
Les utilisateurs apprécient systématiquement la sécurité renforcée de l'accès numérique par rapport aux clés et cartes physiques. Ils soulignent que l... Les utilisateurs apprécient systématiquement la sécurité renforcée de l'accès numérique par rapport aux clés et cartes physiques. Ils soulignent que l'accès peut être révoqué après le départ du client et que le système offre une tranquillité d'esprit tant pour le personnel que pour les clients.
Les points de friction pour les hôteliers
Un point de friction récurrent est que les codes générés peuvent être trop longs, mettre trop de temps à apparaître ou être autrement peu pratiques po... Un point de friction récurrent est que les codes générés peuvent être trop longs, mettre trop de temps à apparaître ou être autrement peu pratiques pour les clients. Ces frustrations peuvent rendre le processus d’enregistrement moins fluide que prévu.
Un ensemble plus restreint mais important d’avis souligne les difficultés liées au mélange de matériel ancien et récent ou à l’attente de la livraison... Un ensemble plus restreint mais important d’avis souligne les difficultés liées au mélange de matériel ancien et récent ou à l’attente de la livraison du produit. Ces commentaires suggèrent que la mise en œuvre peut être plus complexe lorsqu’un établissement dispose déjà d’un environnement de serrures existant.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. FLEXIPASS Keyless Mobile Access et Goki partagent de nombreuses fonctionnalités Hotel Keyless Entry Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. FLEXIPASS Keyless Mobile Access propose 32 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Goki en propose 22. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Goki est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,8/5 contre 4,6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
FLEXIPASS Keyless Mobile Access : Non. Goki : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Keyless Entry Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. FLEXIPASS Keyless Mobile Access a un HT Score de 80 et Goki a 98. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement