The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Flyhotel se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de Flyhotel apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Flyhotel |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing between Flyhotel by Flyhotel and innRoad by innRoad hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline operations, but their capabilities and user experiences differ markedly. Flyhotel is a newer player with limited reviews and no recent customer feedback, raising questions about its current viability. innRoad, on the other hand, boasts over 238 reviews in the past six months, with high scores across the board. Given its large, recent review base, innRoad appears to be the more reliable choice for hoteliers seeking proven results.
While Flyhotel’s comprehensive AI tools and tailored insights sound appealing, the lack of reviews and real-world validation make its efficacy uncertain. innRoad’s long-standing presence and recent high ratings suggest it has matured into a well-rounded solution that customers trust. Are you prepared to bet on an untested product, or is proven performance the priority?
Flyhotel and innRoad serve the same core purpose—helping you manage reservations, guest data, and operations—but they diverge significantly in maturity and user adoption. Flyhotel’s ratings are nonexistent, with no reviews or recent feedback, making it impossible to gauge its real-world performance or user satisfaction. innRoad, with 238 reviews in the last six months and an overall rating of 4.7/5, demonstrates consistent, recent validation from users across various hotel types.
innRoad’s strengths lie in its extensive feature set, high customer support ratings (4.54/5), and proven ability to boost revenue, with many hoteliers reporting increases of up to 100%. Flyhotel’s lack of user feedback raises a red flag—can you trust a product without proof it delivers? For now, innRoad’s recent reviews and high scores make it the safer, more reliable option. Do you want to risk an untested system, or rely on a product validated by hundreds of hoteliers?
If your hotel needs a feature-rich, well-adopted system with a track record of increasing revenue and operational efficiency, innRoad is the clear choice. Its extensive feature count—over 56 features including channel management, booking engine, revenue tools, and integrations—provides a comprehensive platform that’s proven to boost bookings and reduce errors. If ease of use and support are your priorities, innRoad’s 4.49/5 user rating and 4.54/5 support score are compelling.
Flyhotel might appeal if your hotel is looking for a modern AI-based system with automated insights, but without recent reviews, it’s a risk. innRoad’s recent feedback from diverse property types supports its ability to serve small to medium properties well, especially those seeking reliable revenue growth and operational automation. For most hoteliers, innRoad offers a more predictable, well-reviewed path forward. Do you prefer a product with proven results or an untested newcomer?
innRoad’s user interface garners a 4.49/5 ease-of-use rating, supported by reviews praising its intuitive Tape Chart, simple reservation management, and straightforward onboarding process. Users highlight its mobile optimization, personalized support, and clear workflows, making daily management easier. Its onboarding process is rated 4.28/5, with many mentioning how quickly they adapted to the system.
Flyhotel’s ratings are nonexistent, and without recent reviews, there’s no reliable data on its usability. Given the importance of staff adoption and minimal training, innRoad’s proven ease of use and recent positive feedback make it the preferred choice. Edge: innRoad.
innRoad offers over 56 features, including multi-currency, channel management, revenue management, guest CRM, online check-in, integrated ID scanners, PCI compliance, and automated night audits. Many of these features are absent in Flyhotel, which provides no verified features or integrations at this time. innRoad’s feature depth supports a wide range of hotel operations, especially for properties seeking automation and integration.
Flyhotel’s offering appears to be more limited, with no documented features or integrations. For hotels needing a comprehensive and adaptable system, innRoad’s extensive feature set is the clear advantage. Edge: innRoad.
innRoad’s customer support is highly rated at 4.54/5, with reviews emphasizing prompt, professional, and helpful service. Customers frequently mention their support team’s availability and effectiveness, especially in onboarding and troubleshooting. Many reviewers say innRoad’s support “resolved issues professionally and promptly,” and that it’s a key reason for their satisfaction.
Flyhotel’s support ratings are nonexistent, and without recent reviews, trust in its support quality is impossible. Given that operational problems can be costly, reliable support is critical. InnRoad’s recent support scores and positive feedback make it the safer, more dependable option. Edge: innRoad.
innRoad boasts 34 verified integrations including QuickBooks, Revinate, RateGain, and various OTAs, enabling seamless connection with your existing tools. Flyhotel offers no verified integrations or partnerships, limiting its ability to connect with other systems you may already use. For properties relying on multiple platforms for marketing, accounting, and operations, innRoad’s extensive integrations are a key advantage.
Without integrations, Flyhotel may impose manual workarounds and data silos. innRoad’s broader ecosystem ensures smoother workflows and data consistency. Edge: innRoad.
Since Flyhotel has no recent reviews, there’s no recent data to gauge user satisfaction. innRoad’s 238 reviews in the past six months reflect a solid 4.7/5 overall rating and an 8.82/10 NPS score, indicating strong user loyalty. Hoteliers of diverse property types, from small inns to resorts, rate innRoad highly, with many citing operational improvements and revenue boosts.
The recent review volume and high scores make innRoad the better-rated system currently. Trust in recent user experiences is crucial in choosing a PMS. Edge: innRoad.
Flyhotel’s pricing details are unavailable, indicating potential hidden or custom costs. innRoad charges a straightforward $300 monthly base fee, with no hidden charges or extra fees. This transparency makes budgeting easier and reduces surprises.
If cost is a primary concern, innRoad’s clear pricing and proven ROI—such as a reported 20% increase in bookings—offer better value. Without transparent pricing, Flyhotel’s affordability remains uncertain. Edge: innRoad.
Not ideal if:
Flyhotel might suit pioneering hotels or those with sufficient tech resources, but the lack of reviews suggests caution.
Not ideal if:
innRoad is well-suited for properties prioritizing growth, ease of operation, and proven support.
innRoad’s recent review volume, high ratings, and feature set make it a clear leader in this comparison. Its proven ability to boost revenue, streamline operations, and provide dedicated support sets it apart from Flyhotel, which lacks recent validation and documented features. For hoteliers seeking a reliable, easy-to-use PMS with extensive integrations, innRoad is the safer and smarter choice.
Flyhotel may appeal to tech-savvy properties willing to experiment with new AI tools, but without recent reviews or proven results, it remains a risky option. InnRoad’s established reputation assures you of ongoing support and performance. If you want a trusted, feature-rich system with recent positive feedback, innRoad is the clear winner.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Flyhotel |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Flyhotel et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Flyhotel |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Flyhotel et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Flyhotel propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Flyhotel : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Flyhotel a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits