Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 72 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
FranklyView se distingue .
Shiji Group se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment brand (4.3/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile Friendly and Guest History.
Notes comparées basées sur 72 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 100 $/mois |
| Avis vérifiés | 0 | 72 |
Après analyse de 72 avis vérifiés, les utilisateurs de FranklyView apprécient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant assistance et formation à la clientèle, enquêtes et questionnaires auprès des clients, gestion centralisée des évaluations et des commentaires. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance et formation à la clientèle
▾
|
|
|
+
enquêtes et questionnaires auprès des clients
▾
|
|
|
+
Gestion centralisée des évaluations et des commentaires
▾
|
|
|
+
Gestion des réponses et examen des réponses
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Tableaux de bord de reporting et d'analyse
▾
|
|
|
−
Utilisabilité et navigation
▾
|
|
|
−
Intégration avec les sources d'avis et les agences de voyages en ligne
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestion de la réputation pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #19 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #9 16 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #6 10 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #7 8 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 13 avis |
| Luxe ▾ | — | #7 18 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | — | #7 12 avis |
| Séjour prolongé | — | #13 2 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord | — | #9 2 avis |
| Europe ▾ | — | #12 15 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #5 6 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #3 9 avis |
Choosing between FranklyView and Shiji Reviewpro Reputation hinges on your hotel's specific needs, budget, and regional presence. Both platforms aim to boost your online reputation and guest engagement but approach these goals differently. FranklyView emphasizes direct guest interaction and feedback collection, while Shiji Reviewpro Reputation consolidates reviews from multiple platforms to provide operational insights.
Given the stark contrast in reviews, features, and global reach, your choice should align with whether you prioritize comprehensive reputation insights or targeted guest engagement. Are you looking for a broader reputation overview or a more personalized guest experience tool?
Shiji Reviewpro Reputation is the clear leader with over 40 reviews, a 3.83/5 overall rating, and recent feedback from users across multiple regions, making it more reliable for decision-making. Its extensive feature set, including AI review responses and benchmarking tools, surpasses FranklyView's limited offering.
If your hotel needs a mature, globally supported reputation management system with detailed analytics, go with Shiji Reviewpro Reputation. If your focus is on direct guest communication, pre-arrival engagement, and boosting reviews, FranklyView might appeal—though it lacks recent review data.
FranklyView primarily targets individual hotels focused on upselling, pre-registration, and post-stay feedback, making it suitable for properties emphasizing guest engagement and direct sales. In contrast, Shiji Reviewpro Reputation offers a centralized platform aggregating feedback from over 140 review sites, making it ideal for hotels that want to monitor and respond to online reputation at scale.
Your hotel should choose FranklyView if you're looking to increase direct bookings via guest feedback and targeted communication. Opt for Shiji Reviewpro if reputation management, benchmarking, and operational insights are your priorities. Do you need a tool for granular guest interaction or a broader reputation overview?
Shiji Reviewpro boasts a 4.15/5 ease of use rating, with many users praising its intuitive dashboard, real-time data, and active support. Reviewers appreciate its straightforward navigation and comprehensive reporting, often describing it as accessible even for less tech-savvy teams.
FranklyView, however, has an undisclosed ease of use rating but lacks recent reviews, making its usability assessment challenging. Given the more recent and detailed feedback for Shiji, the edge goes to Reviewpro for clarity and user-friendliness.
Shiji Reviewpro offers an extensive suite with 43 features, including AI-generated replies, sentiment analysis, guest history, multi-property management, and integrations with platforms like TripAdvisor, Google, and Booking.com. Its capabilities enable in-depth reputation monitoring, feedback analysis, and operational benchmarking.
FranklyView lacks additional features beyond its core guest feedback and upselling functions, making it more limited. For a feature-rich platform that covers a wide array of reputation management needs, the edge clearly favors Shiji Reviewpro.
Shiji Reviewpro's support scores 3.69/5, with recent reviews citing responsive assistance, especially during onboarding and troubleshooting. Some users mention delays but overall report a generally helpful support team.
FranklyView has no recent reviews or support data, making it impossible to assess. Considering the recent and detailed feedback for Shiji, the edge goes to Reviewpro for better support and onboarding experience.
Shiji Reviewpro integrates with 64 verified partners, including major PMS and RMS solutions like Oracle Hospitality, SiteMinder, Revinate, and Oaky. Its open API further allows customization and connection with various third-party tools, enhancing its operational utility.
FranklyView's three integrations, including Amadeus, are limited. For extensive connectivity and seamless platform integration, Reviewpro holds the advantage. Is your hotel relying on multiple software systems? If yes, Reviewpro is the better option.
Shiji Reviewpro has a higher overall rating at 3.83/5, with recent reviews emphasizing its dashboard usability and real-time data. Hotels across various segments, especially independent and brand hotels, rate it favorably, with some praising its benchmarking and response automation.
FranklyView lacks recent reviews and ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on available data, Reviewpro scores higher among hotelier users, especially for reputation management and operational insights.
FranklyView does not disclose pricing, likely indicating a bespoke quote or limited market presence. Shiji Reviewpro charges $900 per month as a base fee, with no visible discounts or flexible plans. There is no free trial offered for either platform.
If budget predictability is crucial, the transparent pricing of Reviewpro at $900/month provides clarity, but it might be costly for smaller hotels. FranklyView's unknown pricing requires direct inquiry, limiting upfront cost evaluation.
Hotels that prioritize direct guest engagement and upselling should consider FranklyView, especially those aiming to boost online reviews and repeat bookings through targeted feedback. Teams that want to proactively address guest concerns before they turn into negative reviews will find value here.
Not ideal if your hotel operates at a large scale or requires comprehensive reputation analytics, as FranklyView lacks features and recent reviews. Also, if your hotel seeks a global solution with extensive integrations, this platform may fall short.
Hotels aiming for a broad reputation overview, operational benchmarking, and guest feedback aggregation should select Reviewpro. It’s particularly suitable for large, multi-property groups or hotels in regions like North America, Europe, or Asia Pacific.
Not ideal if your hotel is small, independent, or operates solely in regions with limited support from Shiji. Smaller properties seeking a straightforward, low-cost review tool might find its extensive features unnecessary or expensive.
Shiji Reviewpro offers a comprehensive reputation management solution tailored for hotels seeking extensive review aggregation, analytics, and operational insights. Its broad feature set, integrations, and regional presence make it a solid choice for established properties and large hotel groups.
If your hotel needs a mature, proven platform with recent reviews, higher ratings, and the ability to benchmark against competitors, Reviewpro is the clear option. It is especially suitable if you want a system that consolidates your reputation data from multiple sources and offers actionable insights.
Conversely, FranklyView is better suited for hotels focused on direct guest communication, upselling, and generating reviews through personalized engagement. However, its limited recent feedback and features make it less compelling for most hotels seeking a comprehensive reputation solution.
Final recommendation: For most hotels, especially those looking for proven reputation tracking and extensive integrations, Shiji Reviewpro Reputation provides more reliable and recent data. Its higher ratings, broader feature set, and global presence give it a decisive edge.
La tarification des Gestion de la réputation est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 100 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Enquêtes et commentaires
|
|
|
| messagerie texte SMS | ||
| Analyse des sentiments | ||
| Enquêtes de satisfaction des clients | ||
| Enquêtes réactives | ||
| Encouragement à la révision | ||
| Rappels par e-mail | ||
| Questions personnalisables | ||
| Logique conditionnelle | ||
| Enquêtes segmentées | ||
| Enquêtes en cours de séjour | ||
|
▾
Génération d'avis
|
|
|
| Partenaire d'évaluation Tripadvisor | ||
| messagerie texte SMS | ||
| Gestion des flux de travail | ||
| Répondre aux avis | ||
| Encouragement à la révision | ||
|
▾
Suivi & Résolution
|
|
|
| Automatisation des réponses générées par l'IA | ||
| Gestion des flux de travail | ||
| Répondre aux avis | ||
| Alertes et notifications | ||
| Système de billetterie | ||
| Enquêtes en cours de séjour | ||
| La gestion de cas | ||
|
▾
Rapports, analyses et informations
|
|
|
| Analyse des sentiments | ||
| Déclaration de revenus | ||
| Veille concurrentielle | ||
| Rapports d'entreprise | ||
| Tableau de bord des rapports | ||
| Analyse comparative concurrentielle | ||
| Rapports au niveau du département | ||
|
▾
Canaux
|
|
|
| Des médias sociaux | ||
| Tripadvisor | ||
| Booking.com | ||
|
▾
Administrateur et paramètres
|
|
|
| Gestion multi-propriétés | ||
| Accessibilité mobile |
Nous avons analysé 4 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Our Guest Experience Specialist no longer spends valuable time manually monitoring and responding to feedback across multiple platforms."
Ce que les hôteliers apprécient
L'assistance est souvent décrite comme réactive, compétente et utile, les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance apportant une réelle val... L'assistance est souvent décrite comme réactive, compétente et utile, les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance apportant une réelle valeur ajoutée. Même lorsque la plateforme est critiquée, les utilisateurs font généralement la distinction entre ces problèmes et la qualité de l'assistance, tout en demandant de meilleures ressources de formation et une documentation plus adaptée au contexte local.
Les utilisateurs apprécient les outils de sondage de ReviewPro pour recueillir les commentaires après le séjour et les intégrer directement aux proces... Les utilisateurs apprécient les outils de sondage de ReviewPro pour recueillir les commentaires après le séjour et les intégrer directement aux processus de gestion de la réputation. Cependant, plusieurs avis mentionnent que la modification des sondages, la personnalisation de la mise en page et la flexibilité des modèles peuvent paraître rigides ou limitées.
Les utilisateurs affirment fréquemment que ReviewPro centralise les avis et les commentaires clients provenant de sources multiples, simplifiant ainsi... Les utilisateurs affirment fréquemment que ReviewPro centralise les avis et les commentaires clients provenant de sources multiples, simplifiant ainsi le suivi quotidien et permettant aux équipes d'identifier plus rapidement les tendances et les problèmes. Cette centralisation est perçue comme un moyen pratique d'améliorer la gestion de la réputation et l'expérience client au sein de l'hôtel ou du complexe hôtelier.
Les points de friction pour les hôteliers
De nombreux utilisateurs soulignent la qualité des tableaux de bord et des rapports, qui permettent de comprendre rapidement les performances, la sati... De nombreux utilisateurs soulignent la qualité des tableaux de bord et des rapports, qui permettent de comprendre rapidement les performances, la satisfaction client et les axes d'amélioration. Cependant, certains souhaitent des rapports PDF plus fonctionnels, des explications plus claires des scores et des indicateurs de performance clés (KPI) plus personnalisables pour les hôtels.
Plusieurs utilisateurs affirment que la plateforme est intuitive et facile à utiliser au quotidien, surtout une fois configurée. D'autres soulignent q... Plusieurs utilisateurs affirment que la plateforme est intuitive et facile à utiliser au quotidien, surtout une fois configurée. D'autres soulignent que la multitude de fonctionnalités peut rendre certaines fonctions difficiles à trouver et que l'interface et l'édition des questionnaires pourraient être améliorées.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. FranklyView et Shiji Reviewpro Reputation partagent de nombreuses fonctionnalités Reputation Management de base, mais chacun a des capacités uniques. FranklyView propose 3 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Shiji Reviewpro Reputation en propose 72. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Shiji Reviewpro Reputation est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
FranklyView : Non. Shiji Reviewpro Reputation : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Reputation Management proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. FranklyView a un HT Score de 0 et Shiji Group a 82. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement