The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 160 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
GMS Felix se distingue .
Preno se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Guest profiles.
Notes comparees basees sur 160 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 160 |
Apres analyse de 160 avis verifies, les utilisateurs de GMS Felix apprecient surtout , tandis que ceux de Preno mettent en avant user-friendly interface, service client, channel management. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| GMS Felix |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Application mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | GMS Felix |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #13 80 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #32 15 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #46 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #39 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | GMS Felix |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 avis |
| Luxe ▾ | — | #12 53 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #21 17 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #8 26 avis |
Par region
| Segment | GMS Felix |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #27 7 avis |
| Europe ▾ | — | #25 13 avis |
| Asie-Pacifique | — | #20 3 avis |
| Moyen-Orient | — | #13 2 avis |
Choosing between GMS Felix and Preno hinges on your hotel’s specific needs and operational scope. GMS Felix, a property management system that has been around for some time, offers a broad automation focus but lacks recent reviews, overall ratings, and user feedback. Preno, by contrast, is a cloud-based hotel management platform with a proven track record, more recent reviews, and a high user recommendation rate. Are you looking for a well-rated, actively supported system with extensive features? Or is a more untested, less reviewed solution sufficient?
GMS Felix aims to serve property managers and owners who need a centralized system for multiple properties, but it currently has no publicly available reviews or recent user feedback, casting doubt on its ongoing support and innovation. Preno, with over 144 reviews—including 1 in the last six months—and a 4.73/5 overall rating, is clearly a more trusted option for hoteliers. Which product aligns better with your hotel’s operational needs and growth plans?
Both GMS Felix and Preno claim to streamline hotel operations by automating routine tasks, but they diverge sharply in maturity and user confidence. GMS Felix is marketed as a comprehensive property management system for managing multiple properties, with features like maintenance tracking and lease management, yet it lacks recent reviews and a significant user base. Preno, however, is a cloud-based platform built explicitly for hoteliers, with a strong emphasis on operational simplicity and guest experience, supported by recent, positive feedback.
Preno's recent reviews highlight its ease of use, integration capabilities, and support responsiveness, with 95% of users likely to recommend it. GMS Felix’s absence of recent reviews and the zero review count suggest it is either inactive or lacks recent customer engagement. Given the data, Preno’s active presence and recent positive sentiment make it the clearer choice for hotels seeking reliable, ongoing support.
If your hotel manages multiple properties and prioritizes a system with a large, recent user community, Preno is the clear winner. Its 144 reviews and 4.73/5 rating demonstrate a proven track record, especially among boutique hotels and motels, where it is most popular. For hotels that need a straightforward, cloud-based solution with integrated channel management, billing, and guest communication, Preno offers a comprehensive set of features.
GMS Felix, on the other hand, might appeal to property managers with specific legacy needs or those seeking a system that claims broad automation but lacks recent validation. If your hotel requires a system with extensive property management features, and you are comfortable with unverified support or ongoing development, GMS Felix could be considered. However, the lack of recent feedback makes Preno the more dependable option for most hotels.
Preno’s user interface has received high praise across reviews, with a 4.78/5 ease of use score and numerous comments about its intuitive design. Users appreciate its straightforward navigation, helpful onboarding, and support team’s responsiveness, which makes staff adoption smoother. GMS Felix, in contrast, has a 0/5 rating for ease of use, and no recent reviews suggest that its interface has been tested or improved recently.
Given that Preno’s platform is cloud-based and designed with hotel staff in mind, it has a significant edge in usability. Your team will likely find Preno easier to learn, implement, and operate daily. Edge: Preno.
Preno’s platform boasts 30 features, including payment processing, guest CRM, revenue management, booking engine, integrated channel management, and mobile app support. It also offers automated night audits, real-time status updates, and targeted marketing tools. GMS Felix, by contrast, claims to be a comprehensive system but offers no specific features or modules, making it impossible to evaluate its capabilities.
Preno’s detailed feature set and active development reflect a platform that addresses various operational needs. GMS Felix’s lack of available features and reviews leaves its offerings unverified. Edge: Preno.
Preno’s customer support has a 4.8/5 rating, with reviews emphasizing helpful, prompt, and friendly service. Many users mention support staff guiding them through onboarding and troubleshooting, with comments like “the support team took me through whatever I could not work out,” and “service is brilliant.” GMS Felix, with no recent reviews or ratings, provides no data on support quality.
Given the recent, high-rated customer support experience, Preno clearly has the advantage. Your hotel staff will likely find Preno’s support more responsive and reassuring during setup and ongoing use. Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, Revinate, TrustYou, and Zingle, allowing extensive connectivity with accounting, channel management, and guest communication tools. GMS Felix offers no listed integrations or verified partners, significantly limiting its interoperability.
For hotels that rely on multiple third-party tools to operate efficiently, Preno’s integrations are a key benefit. The lack of integration options in GMS Felix diminishes its suitability for modern, tech-enabled hotels. Edge: Preno.
Since GMS Felix has no recent reviews or ratings, it cannot be rated by hoteliers, making Preno the clear leader. Preno’s 144 reviews, a 4.73/5 overall score, and a 9.53/10 NPS score demonstrate strong, consistent user satisfaction. Reviews cite ease of use, support quality, and features like channel management and billing as major positives.
Hotels across segments, especially boutique hotels and motels, rate Preno highly, with many praising its simplicity and support. The absence of data for GMS Felix makes Preno the more trusted choice. Edge: Preno.
GMS Felix does not publicly list pricing or trial options, implying it may have custom quotes or less transparent pricing. Preno costs $800 upfront with no ongoing subscription fee, which is straightforward and transparent.
Since Preno’s flat-rate pricing is clear, your hotel can easily evaluate the ROI. The lack of public pricing for GMS Felix leaves uncertainty about its value proposition. Edge: Preno.
Not ideal if:
GMS Felix could work if your operation is highly specialized and you’re comfortable with limited recent validation.
Not ideal if:
Preno suits hotels aiming for efficiency, ease of use, and strong support.
GMS Felix presents as a traditional property management system with a broad automation promise, but it currently lacks recent validation and user feedback. Its absence of reviews and features suggests it may be inactive or unsuitable for today's hotel operations.
Preno, with a current high user rating, active support, extensive integrations, and a proven feature set, remains the more reliable choice. Its recent positive reviews confirm that it continues to meet hotelier needs effectively. If you prioritize support, usability, and proven performance, Preno is the recommended option.
If your hotel needs a robust, cloud-based PMS with a large user base and ongoing development, go with Preno. For niche, legacy, or multi-property management needs, GMS Felix may be considered, but only if supported by further validation.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| GMS Felix |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, GMS et Preno partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | GMS Felix |
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 18 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en... L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en période de forte affluence. La réactivité et le contact direct avec l'équipe d'assistance sont particulièrement appréciés.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Les points de friction pour les hoteliers
Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis qu... Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis que d'autres souhaitent des analyses plus approfondies pour une meilleure prise de décision stratégique. Certains utilisateurs ont exprimé le besoin de fonctionnalités de reporting personnalisées.
Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'applicatio... Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'application mobile. Les avis suggèrent que l'ajout de fonctionnalités hors ligne et de fonctionnalités plus complètes améliorerait la convivialité de l'application, notamment pour les managers en déplacement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. GMS et Preno partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. GMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Preno en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Preno est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
GMS : Non. Preno : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. GMS Felix a un HT Score de 0 et Preno a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits