The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 209 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
GODO se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Communication (SMS Messaging) and Native Email Marketing.
RoomRaccoon se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Guest CRM.
Notes comparees basees sur 209 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,100/mo | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 0 | 209 |
Apres analyse de 209 avis verifies, les utilisateurs de GODO apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant interface utilisateur et expérience, système tout-en-un, courriels et documents automatisés. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
|
+
Système tout-en-un
▾
|
|
|
+
Courriels et documents automatisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service et assistance
▾
|
|
|
−
Limites de l'intégration
▾
|
|
|
−
Bugs système et problèmes de stabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #10 90 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #17 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #14 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #19 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #9 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #9 64 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #14 29 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #7 28 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #24 7 avis |
| Europe ▾ | — | #5 123 avis |
| Asie-Pacifique | — | #31 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #31 1 avis |
Choosing a property management system (PMS) is a crucial step for your hotel’s operational efficiency and guest experience. You’re evaluating GODO by GODO and RoomRaccoon PMS, both designed to streamline management but with differing strengths. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific needs. So, which solution better aligns with your goals: automation, integrations, or user experience?
GODO and RoomRaccoon both aim to simplify hospitality management, yet they serve different hotel profiles. GODO offers a suite of automation and communication tools tailored for vacation rentals and property managers focused on guest messaging, email marketing, and GDPR compliance. Conversely, RoomRaccoon provides an extensive feature set with an emphasis on automation, booking management, and integrations, making it more suitable for small to mid-sized hotels.
The core difference lies in their user base and feature focus. GODO’s niche is vacation rental automation, while RoomRaccoon targets independent hoteliers seeking a comprehensive all-in-one platform. Do you prioritize guest communication and automation, or a broader operational toolset? This contrast defines which product aligns better with your hotel’s operational style.
If your hotel primarily manages independent hotels, boutique properties, or small resorts looking for an easy-to-use, feature-rich PMS with strong automation, RoomRaccoon is the clear choice. It boasts a 4.88/5 overall rating based on 169 reviews, indicating high satisfaction, especially among small hotel operators. Its extensive features—like revenue management, integrated CRS, and multi-channel support—make it an ideal fit for properties aiming to increase bookings and streamline operations.
On the other hand, GODO seems better suited for vacation rental managers and property owners focused on guest communication, GDPR compliance, and automation of guest messaging. However, with zero reviews and a rating of 0, its market presence and proven track record are weak compared to RoomRaccoon. Given the recent reviews and high ratings, RoomRaccoon is the more reliable choice for most hotel types.
RoomRaccoon’s intuitive interface and positive review ratings—4.74/5 for ease of use based on 169 reviews—highlight its user-friendly design. Hoteliers praise its simple onboarding, easy reservation management, and straightforward automation setup. Many mention that staff adoption is quick, and the system requires minimal training.
GODO’s usability is unclear, with no reviews or ratings available, which suggests a lack of user feedback or limited market adoption. Without recent user data, we cannot confidently assess its ease of use. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon edges ahead with 27 unique features, including revenue management, guest CRM, integrated CRS, EPoS, and online check-in—tools that significantly enhance operational efficiency. It also offers multi-channel management, automated upselling, and detailed analytics, making it a versatile platform for small hotels seeking automation and business growth.
GODO provides 10 features unique to its offering, such as guest communication via SMS, native email marketing, centralized messaging, and GDPR compliance. While these are valuable, they cover a narrower scope more suited for vacation rentals and property management.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support ratings—4.53/5 from 169 reviews—indicate generally high customer satisfaction, with many users citing helpful onboarding and responsive service. Reviews highlight that the support team is eager to assist and quick to resolve issues, which enhances the user experience.
GODO’s support data is unavailable, making it difficult to evaluate. Given the proven support performance of RoomRaccoon, it clearly has the edge in customer service.
RoomRaccoon vastly outperforms GODO in integrations, with 88 verified partners compared to GODO’s 5. This includes shared integrations with RemoteLock and exclusive partnerships with tools like Sage, Paxxio, and RevControl. This extensive ecosystem allows hotels to connect their preferred solutions easily, streamlining operations.
GODO’s limited integration options suggest a more isolated platform, potentially requiring manual work or additional middleware. Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon's overall rating of 4.88/5 and NPS score of 9.09/10 reflect high user satisfaction across multiple segments, especially small hotels and boutique properties. Recent reviews emphasize its ease of use, automation, and revenue impact—many call it transformative.
GODO’s rating is zero, indicating no credible recent reviews or user feedback. Based on available data, RoomRaccoon is the clear favorite for hotelier ratings.
GODO’s pricing information isn’t available publicly, leaving potential buyers uncertain about costs. RoomRaccoon charges a base fee of $1,000, with no additional implementation or monthly fees, making its pricing transparent and predictable.
Without GODO’s pricing details, it’s difficult to compare value directly. However, given RoomRaccoon’s proven track record and predictable costs, it offers clearer value for small to mid-sized hotels.
GODO might suit niche property managers but lacks the broad feature set necessary for larger or more complex hotels.
RoomRaccoon is ideal for properties prioritizing operational simplicity and revenue growth.
RoomRaccoon offers a comprehensive, well-reviewed platform tailored for small to mid-sized hotels and independent operators. Its extensive feature set, high customer satisfaction, and broad integrations make it a dependable choice for streamlining operations and boosting revenue.
GODO, despite its niche focus, lacks the market presence, recent reviews, and robust feature set needed for most hotels to confidently rely on it. Its limited data and unknown support reputation make it a less certain option.
If your hotel needs a proven, feature-rich PMS with excellent support, choose RoomRaccoon. It’s the clear leader based on recent reviews, ratings, and market presence.
For niche vacation rental management focused on guest messaging and communication, GODO might be worth exploring—but with caution given the lack of recent data. In most cases, RoomRaccoon remains the safer, more comprehensive choice.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, GODO et RoomRaccoon PMS partagent 24 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Automated reminders | ||
| Base Pricing | ||
| CRM invité | ||
| CRS intégré | ||
| Centralized Messaging | ||
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Facturation directe | ||
| Guest Messaging | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Profils d'invités | ||
| Profils d'invités |
Affichage des principales differences. 25 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotid... De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotidiennes et l'intégration des nouveaux employés. Cependant, des suggestions d'amélioration sont proposées, notamment pour les versions mobiles et tablettes du système, afin d'en optimiser l'ergonomie.
Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette cons... Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette consolidation permet de rationaliser les opérations et d'éliminer le recours à plusieurs logiciels. De nombreux avis soulignent le gain de temps et la simplification de la gestion apportés par cette fonctionnalité.
Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de... Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de temps et une meilleure communication avec les clients. La facturation automatisée et les e-mails avant et après séjour sont des avantages fréquemment cités. Les utilisateurs apprécient également les options de personnalisation de ces fonctionnalités automatisées.
Les points de friction pour les hoteliers
Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'é... Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de RoomRaccoon. Les longs délais d'attente pour la résolution des problèmes, notamment pendant les périodes critiques, sont des plaintes fréquentes.
Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels... Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels de comptabilité) et les OTA. Les utilisateurs souhaitent des intégrations plus fluides pour éviter les tâches manuelles et les dépenses supplémentaires.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. GODO et RoomRaccoon PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. GODO propose 5 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon PMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
GODO : Non. RoomRaccoon PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. GODO a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits