Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 177 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Goki excelle en entrée sans clé — en particulier pour les établissements avec casino (5,0/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Tableau de bord de gestion des invités et Application mobile.
Notes comparées basées sur 177 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 400 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 174 | 3 |
Après analyse de 177 avis vérifiés, les utilisateurs de Goki apprécient surtout entrée sans clé, gestion des accès à distance, communication avec les clients, tandis que ceux de Onity mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
entrée sans clé
▾
|
|
|
+
Gestion des accès à distance
▾
|
|
|
+
Communication avec les clients
▾
|
|
|
+
Intégration aux activités
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
|
|
−
Délai de réponse du support
▾
|
|
|
−
Force du signal
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes d'accès sans clé pour hôtels pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 85 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 58 avis | #17 1 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 13 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #2 11 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 50 avis | — |
| Luxe ▾ | #3 31 avis | #17 1 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #5 17 avis | — |
| Séjour prolongé ▾ | #1 21 avis | #14 1 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #5 20 avis | #17 2 avis |
| Europe ▾ | #1 45 avis | #14 0 avis |
| Asie-Pacifique | #4 1 avis | — |
Goki and Onity both address the critical need for hotel keyless entry systems, but they diverge sharply in how they fit different hotel profiles. Goki excels in providing a modern, cloud-based keyless entry system with extensive features tailored for small to medium-sized properties, especially hostels and boutique hotels, supported by 174 reviews with a strong 4.8/5 overall rating. Onity, with its 80-year legacy and 5/5 rating from just 3 reviews, targets established luxury hotels with a global footprint, emphasizing traditional electronic locks alongside mobile credentials.
Both systems solve the fundamental problem of replacing physical keys with digital access to improve guest convenience and operational security. Goki focuses on seamless integrations, mobile apps, and remote management, while Onity offers a broad hardware portfolio and a mature global service network, including electronic safes and energy management.
If you manage a hostel, boutique, or small independent hotel, especially in regions like Australia, Europe, or North America where Goki operates strongly, choose Goki based on its 174 reviews indicating ease of use (4.8/5) and excellent integration with PMSs such as Mews and RMS. Goki’s cloud-based access management and mobile app deliver operational efficiency and guest satisfaction for small to mid-sized properties.
If your property is a luxury or branded hotel looking for a vendor with a vast global installation base and comprehensive hardware solutions, Onity may fit better despite limited recent review data. Onity’s 5/5 rating comes from only 3 reviews without recent activity, so this choice depends on your trust in their long-standing industry presence rather than current user feedback.
The data is thin for properties outside these profiles, and Onity’s lack of recent reviews limits confidence in its current product state. Goki’s significant drop in review activity (from an average of 13.3 reviews per 6 months to zero in the last 6 months) also suggests caution, as its past performance may not reflect recent changes.
Goki scores 4.8/5 for ease of use and 4.6/5 for onboarding from 174 reviews, with users praising its intuitive mobile app and quick code generation for guests. Reviewers highlight smooth late check-ins and remote management capabilities that reduce front-desk workload. Some mention installation complexity, but operationally the system simplifies guest access workflows.
Onity’s ease of use and onboarding ratings are 2.3/5 and 2/5 respectively, based on just 3 reviews, which note a simple interface but criticize the need for frequent updates and long reboot times after malfunctions, impacting day-to-day usability.
Due to the larger and more representative dataset for Goki and its high user satisfaction, the evidence supports Goki as easier to use, though the rating edges fall within the threshold for calling the ease-of-use comparison "Even" because Onity’s limited reviews show some ease benefits.
Edge: Even.
Goki offers 12 unique features not found in Onity, including a Guest Management Dashboard, multi-property management, remote check-in, mobile and Apple Watch apps, developer SDK, and both cloud- and server-based access management solutions. These features facilitate operational flexibility, allowing staff to remotely update guest codes, manage multiple properties from one interface, and integrate access control deeply into hotel workflows.
Onity does not list any unique features beyond the baseline keyless entry and electronic lock hardware. Its strength lies in its extensive hardware portfolio and DirectKey mobile credential platform but lacks the comprehensive software features Goki provides.
Operationally, Goki’s features reduce front desk workload through automation and remote management, enhance guest communication via notifications, and support integrations to promote ancillary revenue, advantages not matched by Onity’s more hardware-centric offering.
Edge: Goki.
Goki’s customer support rating stands at 4.7/5 from 174 reviews, with frequent praise for fast, accurate responses and dedicated after-sales service. Users report helpful tech support and effective problem resolution, although some note regional support gaps.
Onity’s support rating is 2.3/5 from 3 reviews, including complaints about poor communication among departments, inaccessible phone numbers, and unresolved technical problems affecting dozens of rooms. Reviewers describe ongoing issues without effective recourse, which negatively impacts hotel operations.
Although the volume gap limits direct comparison, Goki’s extensive positive feedback on support contrasts with Onity’s reported struggles.
Edge: Even.
Onity boasts 77 verified integrations versus Goki’s 22, sharing 9 common partners including WebRezPro, Mews, Oracle Hospitality, and Shiji Group. Onity’s broader integration network includes RoomRaccoon, INTEREL, and Zaplox, useful for hotels requiring extensive legacy system connectivity or third-party energy and minibar management.
Goki’s integrations focus on cloud-based PMS platforms like Cloudbeds, RMS, and Preno, aligning with properties adopting modern, cloud-native technology stacks. These integrations enable automated guest messaging, remote lock management, and enhanced operational workflows.
Hotels prioritizing broad legacy system compatibility may favor Onity’s extensive integrations. Properties seeking streamlined cloud integration and developer flexibility will prefer Goki’s focused but modern ecosystem.
Edge: Onity.
Goki holds a 4.8/5 overall rating from 174 reviews, including 116 from hostels and 114 from limited service hotels, reflecting consistent satisfaction across budget and boutique segments. Ratings by segment include 4.7/5 for city center hotels (47 reviews) and 4.9/5 for extended stay properties (21 reviews).
Onity has a perfect 5/5 rating but only from 3 reviews, insufficient for reliable judgment. Those reviews come from luxury or undefined hotel segments, with no recent review activity to validate current performance.
Goki’s rating is more representative and stable; however, its last six months saw zero reviews versus an average of 13.3 per 6 months previously, indicating a sharp drop in review activity. This decline clouds the current relevance of the rating.
Edge: Even.
Goki prices its base unit at $400 with no implementation fee, monthly or per-room charges, and no freemium or trial options. This straightforward, capital-expenditure model favors hotels wanting predictable upfront costs without ongoing per-room fees.
Onity does not publish pricing data on Hotel Tech Report. The lack of transparency requires direct vendor engagement to determine total cost of ownership, which reviewers note includes a high initial investment and ongoing update expenses.
Without comparable published pricing, Goki’s transparent $400 base price offers a clear purchasing advantage.
Not ideal if:
Not ideal if:
Goki and Onity serve distinct segments within hotel keyless entry systems. Goki offers a software-rich, cloud-based solution tailored for small to medium-sized properties that prioritize remote management, guest communication, and integration with modern PMS platforms. Onity provides a hardware-focused, legacy-compatible system with broad global reach and additional facility control products like safes and energy management.
Choose Goki if your hotel values a user-friendly interface (4.8/5 ease of use), extensive cloud features, and integration with PMSs like Mews, supported by 174 detailed reviews, especially for hostels and boutique hotels. Its transparent pricing at $400 per base unit suits properties wanting predictable upfront costs.
Choose Onity if you operate a luxury or branded hotel needing comprehensive hardware solutions and a wide array of integrations (77 partners), and if you rely on a vendor with decades of global experience. However, the limited and older review data and reported customer service issues suggest due diligence before commitment.
Note that Goki's review volume has dropped from 13.3 reviews per 6 months to zero recently, so its high historical ratings may not reflect current performance. Onity’s lack of recent reviews and critical feedback on support warrant caution. Your choice should consider operational priorities, property size, and regional support availability.
La tarification des Systèmes d'accès sans clé pour hôtels est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 400 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Quincaillerie de porte
|
|
|
| Quincaillerie de porte et serrures | ||
| Door Lock Upgrade Kit | ||
|
▾
Gestion des accès
|
|
|
| Gestion des accès (basé sur le cloud) | ||
| Solution de gestion des accès (basée sur le serveur) | ||
| Tableau de bord de gestion des invités | ||
| Intégration de Google Wallet | ||
| Gestion Multi-Propriétés | ||
| Notifications | ||
|
▾
Application invité
|
|
|
| Application mobile | ||
| Capacité de marque blanche | ||
| Enregistrement à distance | ||
| Entrée sans clé | ||
| Apple Watch App | ||
|
▾
Compatibilité
|
|
|
| Door Lock Upgrade Kit | ||
| Apple Watch App | ||
| Developer SDK | ||
| Intégration de Google Wallet |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Le système d'accès sans clé de Goki est plébiscité pour son utilisation intuitive et la sécurité renforcée qu'il offre en éliminant le besoin de clés... Le système d'accès sans clé de Goki est plébiscité pour son utilisation intuitive et la sécurité renforcée qu'il offre en éliminant le besoin de clés physiques. Les clients apprécient son côté pratique, et les hôteliers soulignent sa contribution à des arrivées plus fluides et à une efficacité opérationnelle accrue.
Les examinateurs ont discuté de l'intérêt de gérer l'accès aux chambres à distance, ce qui permet une plus grande flexibilité dans les arrivées des cl... Les examinateurs ont discuté de l'intérêt de gérer l'accès aux chambres à distance, ce qui permet une plus grande flexibilité dans les arrivées des clients et réduit la charge de travail à la réception, particulièrement bénéfique pour les établissements disposant d'un personnel limité ou n'étant pas ouverts 24 heures sur 24.
La messagerie intégrée permet aux hôtels de communiquer efficacement avec leurs clients, améliorant ainsi leur expérience en répondant rapidement à le... La messagerie intégrée permet aux hôtels de communiquer efficacement avec leurs clients, améliorant ainsi leur expérience en répondant rapidement à leurs préoccupations et préférences. Elle a été particulièrement appréciée pour sa transparence dans l'information des clients concernant les événements ou les problèmes rencontrés.
Les points de friction pour les hôteliers
Quelques utilisateurs ont signalé des problèmes de connectivité avec le système Goki, notamment en cas de coupure internet. Ces interruptions peuvent... Quelques utilisateurs ont signalé des problèmes de connectivité avec le système Goki, notamment en cas de coupure internet. Ces interruptions peuvent affecter l'efficacité du système et laissent entrevoir des améliorations possibles au niveau des fonctionnalités hors ligne.
Bien que l'équipe d'assistance de Goki soit généralement réactive, certains utilisateurs ont constaté des retards de communication, notamment ceux sit... Bien que l'équipe d'assistance de Goki soit généralement réactive, certains utilisateurs ont constaté des retards de communication, notamment ceux situés dans des régions présentant d'importants décalages horaires avec l'équipe d'assistance de Goki.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Cela dépend de vos besoins. Goki et Onity partagent de nombreuses fonctionnalités Hotel Keyless Entry Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Goki propose 22 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Onity en propose 77. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Goki est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,8/5 contre 2,3/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Goki : Non. Onity : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Keyless Entry Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Goki a un HT Score de 98 et Onity a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement