Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 181 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Goki excelle en accès sans clé mobile et facilité d'enregistrement — en particulier pour les établissements avec casino (5,0/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Tableau de bord de gestion des invités.
Zaplox se distingue par des fonctionnalités exclusives comme Capacité de marque blanche.
Notes comparées basées sur 181 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 400 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 174 | 7 |
Après analyse de 181 avis vérifiés, les utilisateurs de Goki apprécient surtout accès sans clé mobile et facilité d'enregistrement, communication et messagerie client, sécurité et contrôle d'accès, tandis que ceux de Zaplox mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Accès sans clé mobile et facilité d'enregistrement
▾
|
|
|
+
Communication et messagerie client
▾
|
|
|
+
Sécurité et contrôle d'accès
▾
|
|
|
+
Promotion d'événements, d'activités et de ventes additionnelles
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Problèmes de génération de code et d’utilisabilité du code PIN
▾
|
|
|
−
Compatibilité matérielle et contraintes de déploiement
▾
|
|
|
−
Dépendance et fiabilité du Wi‑Fi/internet
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes d'accès sans clé pour hôtels pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 85 avis | #16 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 58 avis | #9 7 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 13 avis | #13 0 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #2 11 avis | #11 0 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 50 avis | #12 4 avis |
| Luxe ▾ | #3 31 avis | #14 2 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #5 17 avis | #15 1 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #1 21 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #5 20 avis | #10 2 avis |
| Europe ▾ | #1 45 avis | #9 5 avis |
| Asie-Pacifique | #4 1 avis | #7 0 avis |
Goki and Zaplox Mobile Key App both address the core hotel challenge of modernizing guest access with keyless entry, but they diverge sharply in scope and operational depth. Goki offers a fully integrated hardware and software solution with smart locks, cloud-based and server-based access management, and multi-property controls tailored for properties ranging from hostels to boutique hotels. Zaplox, by contrast, delivers a mobile key app primarily focused on contactless guest door entry and amenity access without requiring PMS integration or proprietary locks, appealing to hotels seeking rapid deployment.
Both systems solve the hotel pain point of eliminating plastic key cards and enabling contactless, secure guest access. They enhance guest convenience and safety, reduce front desk workload, and offer digital channels for guest communication. However, Goki’s end-to-end control over hardware and software creates a more comprehensive operational solution, while Zaplox provides a lightweight, app-based entry option that can be added without changing existing lock infrastructure.
If your property is a small to medium hostel, limited service hotel, or boutique hotel with a need for integrated hardware and software, Goki fits best given its 174 reviews averaging 4.8/5 and wide PMS integrations including Mews and Oracle Hospitality. Goki’s smart locks and scalable access management empower remote door control and reduce key handling costs, critical for properties operating with limited staff or multiple sites. Goki’s customer feedback evidences operational efficiencies and guest satisfaction gains, especially in Europe and Australia.
If you operate a city center or boutique hotel in Europe or North America, have an existing lock system, and want a quick, PMS-independent mobile key app, Zaplox is suitable. With 7 reviews at 4.2/5 and fast deployment, Zaplox supports contactless check-in and guest access to amenities via smartphone. Its lack of hardware dependency suits hotels unwilling to replace door hardware but wanting a mobile key solution. However, Zaplox’s smaller review base and limited integrations with 17 verified partners suggest less maturity and fewer advanced features.
Where data is thin—such as Zaplox’s lack of case studies and limited review volume—caution is warranted. Goki’s larger, diversified hotel user base and documented operational gains provide stronger evidence for properties seeking a comprehensive smart access solution.
Ease of use ratings are 4.8/5 for Goki and 4.2/5 for Zaplox, but neither product has at least 10 recent reviews to establish a definitive edge. Reviewers of Goki praise the slick app UI and a user-friendly admin console that simplifies guest code generation and delivery, enabling front desk staff to handle late arrivals effortlessly. Zaplox users find the app intuitive and appreciate the straightforward integration with existing locks, but some mention the need for smoother app functions such as key deletion and folio downloads.
Onboarding scores are 4.6/5 for Goki and 4.1/5 for Zaplox, reflecting similar patterns. Goki customers report a learning curve during installation, particularly for hardware setup, but praise support during onboarding. Zaplox’s onboarding benefits from a no-integration-needed model, allowing hotels to get started quickly, though some users have noted challenges linking the app with existing PMS workflows.
Overall, both systems have operational usability strengths: Goki offers more control through hardware and software but requires installation effort; Zaplox delivers quicker deployment with some user experience refinements needed. Edge: Even.
Goki offers 12 hotel-specific features compared to Zaplox’s 5, with 4 shared features between them. Goki’s unique capabilities include a Guest Management Dashboard, Multi-Property Management, proprietary Door Hardware and Locks, cloud and server-based Access Management, a Door Lock Upgrade Kit, a Developer SDK, and an Apple Watch App. These features allow hotel staff to centrally manage access codes, remotely update locks, and integrate deeply into hotel operations, which reduces front desk workload and enhances security.
Zaplox’s sole unique feature is its Whitelabel Capability, enabling hotels to brand the app directly, which benefits marketing but does not affect operational workflows. It supports mobile keys and access to hotel amenities but lacks hardware control or multi-property management.
Goki’s additional features translate into operational impacts such as automated guest communication of door codes, remote lock management to accommodate variable arrival times, and scalability across multiple properties. Zaplox’s feature set emphasizes guest-facing app convenience and speed of implementation without hardware changes.
Edge: Goki.
Customer support ratings are 4.7/5 for Goki and 4.1/5 for Zaplox, with onboarding included in support metrics. Reviewers praise Goki’s fast and accurate responses, describing the support team as “top of the range” and helpful during both sales and after-installation phases. Some users note occasional delays related to geographic time zones and request more local representatives for installation assistance.
Zaplox users acknowledge good support and understanding of hotel needs, highlighting responsiveness during the pandemic to implement contactless solutions. However, some reviews mention integration challenges with PMS systems like Opera and a need for more lock-specific diagnostics, suggesting room for improvement in technical support.
Though Goki rates higher, the small number of Zaplox reviews limits certainty. The existing feedback shows both companies prioritize customer care.
Edge: Even.
Goki has 22 verified integrations, a 29% advantage over Zaplox’s 17. Both support major PMSs such as Mews, Oracle Hospitality, and Stayntouch. Goki’s additional integrations include Bookboost, Preno, WebRezPro, RMS, Access Hospitality, Yanolja Cloud Solution, Cloudbeds, Booking Factory, Hapi, and the Shiji Group, broadening its compatibility with diverse hotel management ecosystems.
Zaplox uniquely integrates with lock manufacturers like SALTO Systems, protel, Onity, Maestro PMS, dormakaba, Infor, Hoist Group AB, Vingcard, and Actabl, reflecting its app’s hardware-agnostic design and partnerships with several global lock providers.
Hotels with existing locks seeking a mobile key app benefit from Zaplox’s lock partnerships. Properties looking for a full access control ecosystem with deep PMS integration and hardware control gain from Goki’s broader ecosystem.
Edge: Goki.
Goki holds an overall rating of 4.8/5 across 174 reviews, while Zaplox scores 4.2/5 from 7 reviews. Neither product has recent reviews in the last six months, with Goki’s review activity dropping sharply from an average of 13.3 reviews per six months to zero, and Zaplox’s review volume flat. This suggests that Goki’s historically strong ratings may not reflect product or support quality changes in 2024.
Both products have evenly matched segment ratings. Goki performs best with hostels (4.8/5, 116 reviews), limited-service hotels (4.8/5, 114 reviews), and boutique hotels (4.8/5, 50 reviews). Zaplox’s limited data shows boutique and city center hotels rating it at 4.5/5, but luxury and bed & breakfast segments report lower satisfaction.
The volume and breadth of Goki’s reviews give more confidence in its quality across hotel types, but the drop-off in recent feedback warrants caution.
Edge: Even.
Goki publishes a base price of $400 with no freemium, monthly flat, or per-room fees, and no implementation fee or trial. Pricing is transparent but some reviewers find upfront costs unclear for grant funding purposes.
Zaplox does not publish any pricing information. There are no freemium, monthly, or implementation fees disclosed, and no trial available. This opacity requires direct vendor contact for budgeting.
Without comparable published pricing, no cost edge can be assigned.
Not ideal if:
Not ideal if:
Goki and Zaplox both offer keyless entry solutions but differ fundamentally in scope and operational integration. Goki combines proprietary smart locks with cloud and server access management, providing hotels with comprehensive control over guest entry and multi-site operations. Zaplox delivers a mobile key app that works with existing locks independent of PMS integration, facilitating rapid adoption but with fewer operational controls.
Choose Goki if your hotel values hardware-software integration, multi-property management, and extensive PMS compatibility. Goki’s 174 reviews averaging 4.8/5 across hostels, boutique, and limited-service hotels demonstrate its operational impact, including remote lock control and automated guest messaging. However, note Goki’s recent sharp drop in review activity, which may affect current product and support insights.
Select Zaplox if your property prioritizes a fast, app-based mobile key solution without replacing door hardware or requiring PMS integration. With 7 reviews averaging 4.2/5, Zaplox suits hotels needing contactless access and guest amenity integration but lacks the breadth of features and integrations Goki offers. Its white-label app supports brand customization but operational depth is limited compared to Goki.
La tarification des Systèmes d'accès sans clé pour hôtels est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 400 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Quincaillerie de porte
|
|
|
| Quincaillerie de porte et serrures | ||
| Door Lock Upgrade Kit | ||
|
▾
Gestion des accès
|
|
|
| Gestion des accès (basé sur le cloud) | ||
| Solution de gestion des accès (basée sur le serveur) | ||
| Tableau de bord de gestion des invités | ||
| Intégration de Google Wallet | ||
| Gestion Multi-Propriétés | ||
| Notifications | ||
|
▾
Application invité
|
|
|
| Application mobile | ||
| Capacité de marque blanche | ||
| Enregistrement à distance | ||
| Entrée sans clé | ||
| Apple Watch App | ||
|
▾
Compatibilité
|
|
|
| Door Lock Upgrade Kit | ||
| Apple Watch App | ||
| Developer SDK | ||
| Intégration de Google Wallet |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Les évaluateurs soulignent le plus souvent la valeur principale de Goki : permettre aux clients d'ouvrir les chambres avec un téléphone ou un code au... Les évaluateurs soulignent le plus souvent la valeur principale de Goki : permettre aux clients d'ouvrir les chambres avec un téléphone ou un code au lieu de clés ou cartes physiques. Cela réduit le travail à la réception, accélère l'enregistrement et le départ, et facilite les arrivées pour les établissements sans personnel ou en dehors des heures d'ouverture.
De nombreux utilisateurs indiquent que Goki améliore la communication avec les clients grâce à la messagerie intégrée à l’application et aux mises à j... De nombreux utilisateurs indiquent que Goki améliore la communication avec les clients grâce à la messagerie intégrée à l’application et aux mises à jour en temps utile. Les hôtels l’utilisent pour répondre rapidement aux questions, partager des avis opérationnels et réduire les frictions pendant le séjour, ce qui améliore l’expérience client.
Les utilisateurs apprécient systématiquement la sécurité renforcée de l'accès numérique par rapport aux clés et cartes physiques. Ils soulignent que l... Les utilisateurs apprécient systématiquement la sécurité renforcée de l'accès numérique par rapport aux clés et cartes physiques. Ils soulignent que l'accès peut être révoqué après le départ du client et que le système offre une tranquillité d'esprit tant pour le personnel que pour les clients.
Les points de friction pour les hôteliers
Un point de friction récurrent est que les codes générés peuvent être trop longs, mettre trop de temps à apparaître ou être autrement peu pratiques po... Un point de friction récurrent est que les codes générés peuvent être trop longs, mettre trop de temps à apparaître ou être autrement peu pratiques pour les clients. Ces frustrations peuvent rendre le processus d’enregistrement moins fluide que prévu.
Un ensemble plus restreint mais important d’avis souligne les difficultés liées au mélange de matériel ancien et récent ou à l’attente de la livraison... Un ensemble plus restreint mais important d’avis souligne les difficultés liées au mélange de matériel ancien et récent ou à l’attente de la livraison du produit. Ces commentaires suggèrent que la mise en œuvre peut être plus complexe lorsqu’un établissement dispose déjà d’un environnement de serrures existant.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Fonctionnalités uniques
Cela dépend de vos besoins. Goki et Zaplox Mobile Key App partagent de nombreuses fonctionnalités Hotel Keyless Entry Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Goki propose 22 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Zaplox Mobile Key App en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Goki est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,8/5 contre 4,2/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Goki : Non. Zaplox Mobile Key App : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Keyless Entry Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Goki a un HT Score de 98 et Zaplox a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement