The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 577 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
GraceSoft se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Communication (SMS Messaging) and Employee Messaging.
RoomRaccoon se distingue en ease of use and ROI — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Post-stay emails and Pre-stay emails.
Notes comparees basees sur 577 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 5 | 572 |
Apres analyse de 577 avis verifies, les utilisateurs de GraceSoft apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant facilité d'utilisation, service client, amélioration continue. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Amélioration continue
▾
|
|
|
+
Intégration et automatisation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Questions critiques
▾
|
|
|
−
Problèmes de prix
▾
|
|
|
−
Transparence de la base de données clients
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de gestion hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #36 3 avis | #5 214 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #31 2 avis | #8 50 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #4 18 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #8 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #35 2 avis | #3 245 avis |
| Luxe ▾ | #32 3 avis | #4 149 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #29 2 avis | #5 70 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #34 0 avis | #3 72 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #24 1 avis | #14 11 avis |
| Europe ▾ | #33 1 avis | #1 445 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #17 2 avis | #8 9 avis |
| Moyen-Orient | — | #17 3 avis |
Choosing the right hotel management software (HMS) hinges on many factors, from ease of use to integrations and support. Both Easy Innkeeping by GraceSoft and RoomRaccoon HMS aim to streamline hotel operations, but they approach this goal differently. Your decision should reflect your property size, tech needs, budget, and growth plans. Are you prioritizing a more established platform with extensive recent reviews or a more affordable, popular choice among small hotels?
While GraceSoft offers a straightforward, budget-friendly solution with a handful of features and a smaller review base, RoomRaccoon leads in user satisfaction, feature depth, and recent customer feedback. The question is: which system aligns best with your property’s current needs and future ambitions?
Both products serve the hotel management market but target different segments and operational styles. Easy Innkeeping is an all-in-one platform designed for small to midsized properties like inns, cabins, and vacation rentals, emphasizing reservation management and guest communication. RoomRaccoon, on the other hand, combines property management, channel management, and booking capabilities into a single cloud-based system, with a focus on automation and scalability.
Where they diverge is in market presence and reviews. RoomRaccoon’s large base of 484 reviews, with recent feedback from 8 users in the last six months, indicates ongoing user engagement and evolving features. Easy Innkeeping’s only 5 reviews, all older and with no recent activity, offers less confidence in current performance or support.
Your choice depends on whether you prefer a lightweight, budget-conscious tool (Easy Innkeeping) or a highly-rated, feature-rich solution with a proven track record (RoomRaccoon). Do you need a system that adapts to growth and provides ongoing innovations? Or is simplicity and cost your priority?
If your hotel needs a straightforward, low-cost management tool focused primarily on reservations, guest communication, and CRM, Easy Innkeeping might suffice. It’s suitable for small properties with limited tech needs that prioritize ease of use over extensive automation or integrations. Its $300 monthly fee is attractive for properties with tight budgets but comes with limited features and a small review base.
However, if your hotel seeks a system capable of handling multiple channels, automating pricing, upselling, and offering a robust booking engine, RoomRaccoon is preferable. With a high overall rating of 4.95/5 and over 480 reviews—most recent—its platform demonstrates reliability and continuous improvement. It’s ideal for small to boutique hotels aiming to upscale their operations and guest experience.
In summary, choose Easy Innkeeping if budget and simplicity are key, but go with RoomRaccoon if you want a comprehensive, scalable platform backed by a large, recent user community.
Ease of use significantly influences staff adoption and operational efficiency. Easy Innkeeping scores 4.4/5 in user ratings, with users praising its straightforward interface and dedicated support. The onboarding process is rated 4.67/5, and reviews highlight that even staff with limited tech experience find it manageable, especially with GraceSoft’s support.
RoomRaccoon’s interface is rated even higher at 4.87/5, praised for its intuitive design that simplifies onboarding. Its onboarding process is slightly better-rated at 4.81/5, with many users emphasizing how quickly staff adapt to the system. Recent reviews highlight its user-friendly layout, which reduces training time and minimizes errors.
Edge: RoomRaccoon.
Easy Innkeeping offers 14 features unique to its platform, such as guest messaging, feedback management, and native email marketing—valuable for personalized guest communication. It shares 20 features with RoomRaccoon, including reservation management and reporting.
RoomRaccoon boasts 23 exclusive features, such as automated upselling, loyalty program integration, multi-currency support, and guest app functionalities—more advanced tools for guest engagement and revenue maximization. It also has 34 shared features, but its unique offerings surpass Easy Innkeeping’s.
Given the comprehensive feature set, RoomRaccoon provides more tools to grow and automate your business.
Edge: RoomRaccoon.
GraceSoft scores a perfect 5/5 in customer support, with reviews emphasizing its prompt, courteous, and helpful service. Users praise the support team’s patience and responsiveness, stating it’s among the best support experiences they’ve encountered.
RoomRaccoon’s support is rated 4.74/5, with reviews noting its responsiveness and ongoing assistance. While generally positive, some users mention that after-sales support can sometimes lack immediacy, but most appreciate the company’s willingness to adapt and improve.
Edge: Easy Innkeeping.
RoomRaccoon’s integration count is 88 verified partners, including major OTAs, payment platforms, and other hotel systems. Its marketplace includes integrations with Sage, FLEXIPASS, Becurious, and many others, offering extensive connectivity.
GraceSoft, on the other hand, has no verified partners listed, limiting its ability to connect with external systems or third-party tools. This significantly restricts automation and data sharing capabilities.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s overall rating of 4.95/5 based on 484 reviews far exceeds GraceSoft’s 0/5 (with only 5 reviews). Recent reviews praise its reliability, feature depth, and ease of adoption, with users like Buff and Fellow and The Glen Boutique Hotel reporting increased revenue and time savings.
Conversely, GraceSoft’s reviews are all older, lack recent feedback, and are limited in number, which diminishes confidence in current performance or support.
Edge: RoomRaccoon.
Easy Innkeeping’s monthly fee is $300, with no mention of setup or implementation costs, making it an affordable choice. It offers a 30-day trial but no free tier or freemium model.
RoomRaccoon’s pricing starts at $1,000 per month, with no free trial or implementation fees specified. Its higher cost reflects its broader feature set and integration capabilities.
Both systems are subscription-based, but RoomRaccoon’s higher price correlates with its extensive features and integrations.
Not ideal if your hotel plans expansion, needs complex automation, or seeks extensive OTA connectivity.
Not ideal if your hotel prefers a low-cost, minimal setup without many integrations or if you need offline capabilities.
RoomRaccoon clearly leads in reviews, features, integrations, and recent customer satisfaction. Its all-in-one platform suits hotels prepared to invest in automation and growth, offering a scalable solution with a wide partner network.
Easy Innkeeping offers a simple, cost-effective solution for very small properties with basic needs. Its limited features, small review base, and lack of recent feedback make it less suitable for hotels aiming to expand or automate.
If your hotel is looking to grow, automate, and improve guest experiences, RoomRaccoon is the stronger choice. Conversely, if your priorities are budget and simplicity, Easy Innkeeping might suffice—though with less confidence in ongoing support or performance.
La tarification des Logiciel de gestion hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Easy Innkeeping (by GraceSoft ) et RoomRaccoon HMS partagent 34 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Affectations automatisées | ||
| Communication avec les clients (messagerie SMS) | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion des commentaires des clients | ||
| Messagerie aux employés | ||
| Messagerie invité | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs |
Affichage des principales differences. 25 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs louent RoomRaccoon pour son interface conviviale et son design intuitif, qui réduisent le temps de formation et permettent un... De nombreux utilisateurs louent RoomRaccoon pour son interface conviviale et son design intuitif, qui réduisent le temps de formation et permettent une intégration fluide dans les opérations quotidiennes, améliorant ainsi l'efficacité globale.
Alors que certains utilisateurs louent la réactivité et l'expertise de l'équipe d'assistance, d'autres critiquent le manque de suivi après-vente et l'... Alors que certains utilisateurs louent la réactivité et l'expertise de l'équipe d'assistance, d'autres critiquent le manque de suivi après-vente et l'efficacité des réponses, ce qui témoigne d'incohérences dans la qualité du service client.
Les utilisateurs apprécient le développement continu de RoomRaccoon, notamment les améliorations apportées à l'IA, qui ont contribué à l'amélioration... Les utilisateurs apprécient le développement continu de RoomRaccoon, notamment les améliorations apportées à l'IA, qui ont contribué à l'amélioration des ventes et du fonctionnement opérationnel, témoignant d'un engagement en faveur de l'adaptabilité à long terme.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis soulignent des problèmes critiques tels qu'un service après-vente inefficace et des problèmes techniques non résolus, ce qui affecte co... Plusieurs avis soulignent des problèmes critiques tels qu'un service après-vente inefficace et des problèmes techniques non résolus, ce qui affecte considérablement la satisfaction des utilisateurs et leur confiance dans le système.
Le prix du système est jugé élevé par certains utilisateurs, notamment ceux dont l'activité est saisonnière, ce qui influence leur prise de décision m... Le prix du système est jugé élevé par certains utilisateurs, notamment ceux dont l'activité est saisonnière, ce qui influence leur prise de décision malgré la valeur perçue des fonctionnalités incluses.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Easy Innkeeping (by GraceSoft ) et RoomRaccoon HMS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Management Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Easy Innkeeping (by GraceSoft ) propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon HMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon HMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.4/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Easy Innkeeping (by GraceSoft ) : Non. RoomRaccoon HMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Management Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. GraceSoft a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 86. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits