The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
GRAND se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Multi-lingual and Automated reminders.
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de GRAND apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel's operational efficiency and revenue growth. You're comparing GRAND by GRAND and innRoad by innRoad, both designed to streamline hotel management but with different strengths. While GRAND is a new entrant with limited reviews and no recent user feedback, innRoad boasts over 238 reviews, with the majority recent and highly positive. Which of these platforms is better suited to meet your specific needs?
GRAND promises a next-generation, cloud-based platform integrating bookings, housekeeping, billing, and event management into a single interface. However, with zero reviews and no recent feedback, its real-world performance and user satisfaction remain unverified. Meanwhile, innRoad, with a score of 31.26 and 238 reviews, has proven its value, especially for mid-sized hotels and resorts, delivering an overall rating of 4.7 out of 5 and an 89% likelihood of recommendation.
The key divergence is the maturity and user feedback. innRoad’s extensive recent reviews validate its effectiveness and customer satisfaction, while GRAND’s newness makes it difficult to assess its actual impact. Are you comfortable adopting an untested platform, or do you prefer a proven solution with established user experiences?
If your hotel needs a reliable, revenue-boosting PMS with extensive integrations, go with innRoad. It is especially suitable if you prioritize ease of use, excellent customer support, and a proven track record of increasing occupancy and revenue. On the other hand, GRAND might appeal if your team is looking for a modern, AI-powered system with advanced automation and integrated event management, but its untested nature makes it a risky choice at this stage.
innRoad’s mature platform and positive reviews make it a safer, more predictable investment for most hotels. GRAND’s strengths may be promising, but without user feedback, it remains a speculative option.
innRoad’s ease of use is highly rated at 4.49 out of 5, with reviews highlighting its user-friendly interface and quick onboarding process. Users frequently mention how intuitive the Tape Chart and reservation management are, with many noting that staff adoption was smooth.
GRAND, lacking any reviews, provides no clear data on usability. This makes it impossible to gauge how your team will adapt to its interface and features. Based on current information, edge: innRoad.
innRoad offers a vast array of features, with 44 unique functionalities including channel management, booking engine, revenue management, integrated payment processing, digital registration, and mobile check-in. Many of these are designed to boost revenue and streamline operations, with regular feature updates.
GRAND has only 2 exclusive features: multi-lingual support and automated reminders. Its core functionality appears limited compared to innRoad’s comprehensive suite. Edge: innRoad.
innRoad’s customer support scores 4.54 out of 5, with reviews praising its 24/7 live support, prompt responses, and dedicated onboarding assistance. Hoteliers report that support staff are professional and reliable, often resolving issues quickly, which is critical for daily operations.
GRAND, with no reviews, offers no tangible evidence of support quality. As customer support is vital to minimize downtime and ensure smooth operations, innRoad’s established reputation clearly gives it the edge.
innRoad’s platform integrates with 34 verified partners, including OTA channels, Quickbooks, Revinate, and other revenue tools—offering substantial flexibility. Its integrations facilitate seamless operations and revenue management, especially for properties relying on multiple third-party systems.
GRAND, with zero verified integrations, leaves a significant gap in connectivity. For hotels needing to connect with existing or future partners, innRoad’s extensive integration network is a clear advantage. Edge: innRoad.
InnRoad’s recent reviews consistently rate it 4.7/5, reflecting high satisfaction across hotel types, including boutique properties, resorts, and motels. Hotels frequently mention improved efficiency, increased bookings, and supportive customer service.
In contrast, GRAND has no reviews or ratings, making it impossible to gauge hotel user sentiment. Given the substantial, recent positive feedback for innRoad, it is the more trusted choice among hoteliers.
GRAND’s pricing is listed at $900 per month, with no free trial or tiered options. This premium price reflects its new and potentially advanced features, but it also requires a sizable investment without proven ROI.
innRoad costs $300 per month, with no additional hidden fees and a straightforward pricing structure. Its lower price point combined with proven results makes it a more accessible option for most hotels.
The core difference lies in maturity: innRoad has a proven track record, with over 238 recent reviews and a 4.7/5 rating, while GRAND’s new system has no verified reviews. If your priority is reliability, a broad feature set, and extensive integrations, innRoad is the clear winner.
Choose innRoad if your hotel needs a well-supported, revenue-boosting PMS that’s easy to adopt and integrates with your existing systems. Conversely, if you’re an innovator willing to accept some risk for a potentially future-ready platform, GRAND’s AI-powered features may appeal—but beware of the lack of real-world validation.
In summary, innRoad’s extensive positive feedback and proven results make it the recommended choice for most hotels today. GRAND’s future potential might be promising, but until it gains real user validation, innRoad remains the trusted option for steady, reliable hotel management.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, GRAND PMS et innRoad partagent 12 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Automated reminders | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 34 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. GRAND PMS et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. GRAND PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
GRAND PMS : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. GRAND a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits