The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 37 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
hub OS se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Web-app and Room Service Ordering.
Liverton se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Hotel Website Check-in Portal and Lobby Kiosk.
Notes comparees basees sur 37 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 30 | 7 |
Apres analyse de 37 avis verifies, les utilisateurs de hub OS apprecient surtout communication interdépartementale, gestion de la maintenance, interface utilisateur (ui), tandis que ceux de Liverton mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication interdépartementale
▾
|
|
|
+
Gestion de la maintenance
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur (UI)
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Accessibilité mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #14 1 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #6 19 avis | #22 4 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 7 avis | #15 2 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #10 2 avis | #14 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 17 avis | #24 2 avis |
| Luxe ▾ | #9 13 avis | #19 3 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #5 14 avis | #19 2 avis |
| Sejour prolonge | #8 3 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #16 2 avis | #21 0 avis |
| Europe ▾ | #6 21 avis | — |
| Asie-Pacifique | #15 0 avis | — |
| Moyen-Orient | #6 2 avis | — |
Choosing between Hub OS Guest in Touch and Guest Services by SmartStay hinges on your hotel’s specific needs. Both address guest engagement, but Hub OS offers a contactless communication platform primarily focused on operational management, while SmartStay centers on digital check-in, upselling, and in-room service features. Your decision depends on whether you prioritize streamlined internal communication or elevating the guest experience with upselling and in-room tech.
Given the current landscape, which product aligns better with your property’s strategic goals and operational challenges?
Both products aim to improve hotel operations and guest satisfaction, yet they serve different core functions. Hub OS Guest in Touch emphasizes real-time communication between guests and staff, focusing on incident reporting, maintenance, and departmental coordination, making it ideal for hotels seeking operational cohesion. Conversely, Guest Services by SmartStay concentrates on digital guest onboarding, upselling, and in-room services, making it suitable for properties keen on enhancing the guest journey, especially with mobile and self-service features.
While Hub OS has a higher overall rating (4.69/5) and more recent reviews, it primarily excels at internal management with limited guest-facing features. SmartStay, despite a lower rating (0/5) due to fewer reviews, offers a broad suite of features like contactless check-in, digital ordering, and upselling. Which of these core functions aligns better with your current priorities?
If your hotel needs a robust system to streamline incident management, departmental communication, and maintenance workflows, Hub OS is the clear choice. Its high review count (27 reviews) and recent positive feedback underscore its reliability for operational tasks.
If your hotel aims to elevate the guest experience through digital check-in, room selection, upselling, and in-room ordering, then SmartStay’s platform is more aligned. Despite fewer reviews, its comprehensive feature set for guest engagement makes it a compelling option for tech-forward properties.
Your decision should hinge on whether operational efficiency or guest experience enhancement is your priority—both are critical, but one may serve your immediate goals better.
Hub OS scores 4.87/5 for ease of use, with reviews emphasizing its intuitive interface and simple onboarding process. Users mention that staff quickly adapt, highlighting the platform’s user-friendly design and real-time feedback features, though some note occasional crashes and synchronization issues.
SmartStay’s platform scores 4.57/5, with praise for its clean, tidy interface and smooth onboarding. Reviewers appreciate its straightforwardness, despite limited overall review volume.
Edge: Hub OS, due to higher review volume and slightly better user ratings, indicating broader user confidence in its usability.
Hub OS offers 3 unique features: a web app, room service ordering, and request management, focusing on operational communication. Its core strengths lie in incident tracking and departmental coordination, ideal for hotels prioritizing internal workflows.
SmartStay boasts 20 features, including a hotel website check-in portal, lobby kiosk, self-service check-in/out, device agnosticism, custom questions, document scanning, ID verification, multilingual support, payment processing, and door lock integration. These features support a comprehensive guest journey and in-room experience.
Given the sheer number of features, SmartStay provides a more extensive guest-facing toolkit.
Edge: SmartStay, due to its broader suite of features designed to elevate guest engagement and operational integration.
Hub OS receives a 4.74/5 support rating, with reviews highlighting quick, proactive responses and attentive customer service. Users appreciate that the support team is highly involved and resolves issues swiftly, ensuring minimal disruption.
SmartStay’s support rating is slightly lower at 4.29/5, with reviews describing the team as knowledgeable and responsive but noting occasional disagreements or minor delays.
Edge: Hub OS, because of its higher support rating and more positive recent review sentiment.
Hub OS integrates with 23 verified partners, including major PMS, POS, and distribution systems like Oracle Hospitality, Mews, and RMS. Its extensive partner network facilitates seamless operational workflows and data sharing.
SmartStay connects with 8 verified partners, including Shiji Group and Cloudbeds. While its integration ecosystem is smaller, it covers key systems like PMS and POS, with ongoing future plans.
Edge: Hub OS, thanks to its significantly larger and more diverse integration footprint, offering broader connectivity.
Hub OS’s 27 reviews, predominantly from various hotel types, yield an average rating of 4.69/5, with a 97% likelihood to recommend. Reviewers from luxury, boutique, and resort hotels praise its operational impact and ease of use.
SmartStay has only 7 reviews with an overall rating of 0, making its data less reliable. The limited feedback suggests a need for more user input to gauge true satisfaction.
Edge: Hub OS, with more recent reviews and a higher, more consistent rating across segments.
Hub OS does not publicly disclose pricing, implying its cost may be customized based on hotel size and needs, often typical for enterprise solutions.
SmartStay charges a base price of $500 per month, with no indication of tiered pricing or additional fees. Its transparent pricing simplifies budgeting for smaller or mid-sized hotels.
If precise costs are critical, Hub OS’s custom quotes may be a barrier, while SmartStay’s flat fee offers clarity.
Not ideal if you prioritize guest-facing technology over internal communication or have a small property with simple operations.
Not ideal if your hotel does not prioritize digital guest interactions or lacks the infrastructure for mobile-focused services.
Hub OS’s strength lies in operational management, with high-quality incident reporting and departmental coordination. Its broader integration network and higher user ratings make it a reliable choice for hotels seeking efficiency and internal communication.
SmartStay excels in guest engagement, offering a broad suite of features to enhance the guest journey through digital check-in, upselling, and in-room services. Its lower rating and fewer reviews suggest it may still be maturing, but the feature set is promising for future growth.
If your primary goal is operational efficiency, Hub OS is the safer, more proven option. If elevating guest experience and generating ancillary revenue are your priorities, SmartStay offers a compelling, feature-rich platform worth monitoring.
In conclusion, choose Hub OS if your hotel needs a trusted system for internal communication and maintenance. Opt for SmartStay if your focus is on creating a modern, interactive guest journey with upselling and in-room service capabilities. Both have their merits, but current data and review volume favor Hub OS as the more established solution.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Hub OS Guest in Touch et Guest Services by SmartStay partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Agnostique de l'appareil | ||
| Application Web | ||
| Caisse en libre-service | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Enregistrement en libre-service | ||
| Gestion des demandes | ||
| Hotel Website Check-in Portal | ||
| Kiosque du hall | ||
| Sélection de chambre facile |
Affichage des principales differences. 11 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Hub OS excelle à faciliter la communication entre les différents services de l'hôtel. Les avis soulignent la facilité de signalement des problèmes et... Hub OS excelle à faciliter la communication entre les différents services de l'hôtel. Les avis soulignent la facilité de signalement des problèmes et de répartition des tâches entre les équipes, favorisant ainsi la coordination des efforts et l'amélioration de la prestation de service. Cette fonctionnalité a considérablement amélioré le flux opérationnel global.
Les utilisateurs apprécient la capacité de Hub OS à rationaliser les opérations de maintenance. Il permet un reporting et une résolution rapides des p... Les utilisateurs apprécient la capacité de Hub OS à rationaliser les opérations de maintenance. Il permet un reporting et une résolution rapides des pannes, réduisant ainsi les temps d'arrêt et les inefficacités opérationnelles. Le logiciel permet aux équipes de suivre et de communiquer les problèmes de maintenance en temps réel, accélérant ainsi leur résolution.
Bien que de nombreux utilisateurs trouvent Hub OS convivial et visuellement attrayant, certains ont rencontré des problèmes d'interface, tels que des... Bien que de nombreux utilisateurs trouvent Hub OS convivial et visuellement attrayant, certains ont rencontré des problèmes d'interface, tels que des plantages ou des ralentissements occasionnels. Malgré ces inconvénients, les utilisateurs apprécient la simplification des tâches complexes par le logiciel.
Les points de friction pour les hoteliers
Un problème récurrent mentionné par les utilisateurs est la présence de problèmes techniques. Il s'agit notamment de retards de synchronisation, de pl... Un problème récurrent mentionné par les utilisateurs est la présence de problèmes techniques. Il s'agit notamment de retards de synchronisation, de plantages occasionnels et d'erreurs d'interface. Bien que généralement résolus rapidement, ces problèmes peuvent néanmoins perturber le fonctionnement de l'hôtel.
L'accessibilité mobile de Hub OS est saluée pour permettre au personnel hôtelier de gérer ses opérations en déplacement. Cette fonctionnalité est part... L'accessibilité mobile de Hub OS est saluée pour permettre au personnel hôtelier de gérer ses opérations en déplacement. Cette fonctionnalité est particulièrement utile pour signaler les problèmes et accéder rapidement aux données importantes, permettant ainsi de gagner du temps et d'améliorer l'efficacité globale.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Hub OS Guest in Touch et Guest Services by SmartStay partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Hub OS Guest in Touch propose 23 partenaires d'integration verifies, tandis que Guest Services by SmartStay en propose 8. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Hub OS Guest in Touch est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Hub OS Guest in Touch : Non. Guest Services by SmartStay : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. hub OS a un HT Score de 22 et Liverton a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits