The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 210 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Hilton se distingue .
RoomRaccoon se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 210 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 1 | 209 |
Apres analyse de 210 avis verifies, les utilisateurs de Hilton apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant interface utilisateur et expérience, système tout-en-un, courriels et documents automatisés. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
|
+
Système tout-en-un
▾
|
|
|
+
Courriels et documents automatisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service et assistance
▾
|
|
|
−
Limites de l'intégration
▾
|
|
|
−
Bugs système et problèmes de stabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #60 1 avis | #10 90 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #17 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #52 0 avis | #14 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #19 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 avis | #9 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #9 64 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #56 1 avis | #14 29 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #7 28 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #40 1 avis | #24 7 avis |
| Europe ▾ | — | #5 123 avis |
| Asie-Pacifique | — | #31 4 avis |
| Moyen-Orient | — | #31 1 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Hilton OnQ, developed by Hilton itself, promises a tailored experience for large-scale, franchise-style hotels, but its ratings and recent reviews paint a different picture. RoomRaccoon PMS, meanwhile, has amassed a significant number of recent reviews praising its ease of use and robust features. Which platform will better meet your hotel’s needs?
While Hilton’s proprietary solution is deeply integrated within Hilton properties, it struggles with outdated technology and limited support. RoomRaccoon, with more recent positive reviews, offers a modern, user-friendly, all-in-one system ideal for small to medium-sized hotels. Are you ready to see which suits your hotel best?
Hilton OnQ is designed specifically for Hilton’s extensive network of over 2,000 properties, aiming to streamline operations within that ecosystem. However, customers’ reviews indicate frequent issues with outdated technology, poor support, and limited flexibility, which can hamper day-to-day operations and guest satisfaction. Conversely, RoomRaccoon, with over 169 reviews in the past six months, has a high overall rating of 4.88/5, reflecting recent user satisfaction.
The key divergence is in their target users: Hilton OnQ is for large hotel chains within Hilton, focusing on massive-scale integrations, while RoomRaccoon aims at independent hoteliers and small operators seeking simplicity and automation. Do you want a system built for a corporate hotel chain or a flexible platform tailored for smaller properties?
End of the day, Hilton’s outdated tech and weak review scores suggest it’s less suited for independent hotels or those wanting modern, reliable tools. RoomRaccoon’s recent reviews validate its role as a fresh, adaptable alternative. Which will be more beneficial for your hotel’s growth and guest satisfaction?
If your hotel needs an intuitive, all-in-one platform that simplifies operations, automates guest communication, and boosts revenue, go with RoomRaccoon. Its user-friendly interface, high customer satisfaction, and extensive features—like channel management, booking engine, and yield management—make it ideal for small to mid-sized hotels.
If you operate a Hilton property or require a system deeply integrated into Hilton’s proprietary ecosystem, Hilton OnQ is the logical choice. But for independent hoteliers seeking flexibility, modernity, and proven recent support, RoomRaccoon’s higher ratings and active reviews clearly make it the better fit.
Hoteliers who prioritize ease of use, automation, and revenue growth should lean toward RoomRaccoon, while those committed to Hilton’s brand ecosystem might consider OnQ despite its shortcomings. Given the review data, which approach aligns with your hotel’s future?
RoomRaccoon boasts a 4.74/5 ease-of-use rating based on 169 recent reviews, with users praising its intuitive, straightforward interface and quick onboarding. Many reviewers mention how new staff adapt quickly, and how automation features save time on daily tasks.
Hilton OnQ, with a 1/5 rating and only one review, is consistently criticized for its outdated interface and difficult navigation. Hoteliers report spending hours troubleshooting issues and frustration with a system that feels like it was built in the 1990s.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers over 51 features, including a channel manager, revenue management, booking engine, automatic night audit, guest CRM, and integrated payment processing. These features are designed to automate and optimize every aspect of your operations.
Hilton OnQ’s feature set is not publicly detailed, but it is known to be a proprietary PMS with limited customization, primarily focused on reservation management, billing, and basic guest services. It lacks the breadth and flexibility of RoomRaccoon’s modular features.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support is highly rated at 4.53/5, with recent reviews highlighting quick responses, helpful onboarding, and proactive assistance. Users appreciate the responsive support team that helps resolve bugs and integration issues efficiently.
Hilton OnQ’s support is overwhelmingly criticized, with reviews describing slow, unhelpful responses, and a lack of proactive service. The outdated technology and limited resources appear to impact support quality negatively.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon connects with 88 verified partners, including popular OTAs, payment gateways, and channel management tools, offering extensive flexibility. It also supports over 50 integrations, making it adaptable to various tech stacks.
Hilton OnQ’s integration options are limited, primarily designed for Hilton’s own ecosystem. Its reliance on outdated technology restricts third-party connectivity, which can hinder operational efficiency.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent review score of 4.88/5 and 169 reviews indicate high user satisfaction, especially among independent hotels, B&Bs, and small resorts. Hotels like Buff and Fellow and Vive La Vie Guesthouse report significant revenue increases and operational efficiencies.
Hilton OnQ’s rating is 0/5 based on a single review, with frustrations over outdated systems and poor support. No recent positive reviews are available, indicating limited current user confidence.
Edge: RoomRaccoon.
Hilton OnQ’s pricing details are not publicly available, but as a proprietary Hilton product, it’s likely included as part of franchise agreements or corporate contracts. Costs may vary significantly based on scale and integration needs.
RoomRaccoon charges a flat base fee of $1,000, plus monthly fees per property, with no implementation fee or trial. It offers transparent pricing, suitable for small and independent hotels.
Given the opacity of Hilton OnQ’s costs, the clear, predictable pricing of RoomRaccoon offers better value clarity for small operators.
Not ideal if your hotel is independent, small, or needs a modern, flexible PMS.
Not ideal if your hotel is part of a large hotel chain demanding proprietary systems or deep corporate integration.
The core difference is that Hilton OnQ is a brand-specific PMS designed for Hilton’s vast franchise network, but it suffers from outdated technology, limited support, and poor recent reviews. RoomRaccoon is an independent, cloud-based PMS praised for its ease of use, features, and recent customer satisfaction.
If your hotel is an independent operation or small property, RoomRaccoon’s modern, flexible platform provides tangible benefits like automation, better support, and revenue tools. Hilton OnQ may only make sense if you are part of the Hilton ecosystem and require integration at that level, despite its drawbacks.
For most hoteliers outside Hilton’s network, RoomRaccoon’s recent reviews and feature set offer a clear, more reliable path forward. Which system aligns best with your hotel’s growth plans and operational needs?
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Hilton OnQ et RoomRaccoon PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 39 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotid... De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotidiennes et l'intégration des nouveaux employés. Cependant, des suggestions d'amélioration sont proposées, notamment pour les versions mobiles et tablettes du système, afin d'en optimiser l'ergonomie.
Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette cons... Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette consolidation permet de rationaliser les opérations et d'éliminer le recours à plusieurs logiciels. De nombreux avis soulignent le gain de temps et la simplification de la gestion apportés par cette fonctionnalité.
Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de... Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de temps et une meilleure communication avec les clients. La facturation automatisée et les e-mails avant et après séjour sont des avantages fréquemment cités. Les utilisateurs apprécient également les options de personnalisation de ces fonctionnalités automatisées.
Les points de friction pour les hoteliers
Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'é... Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de RoomRaccoon. Les longs délais d'attente pour la résolution des problèmes, notamment pendant les périodes critiques, sont des plaintes fréquentes.
Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels... Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels de comptabilité) et les OTA. Les utilisateurs souhaitent des intégrations plus fluides pour éviter les tâches manuelles et les dépenses supplémentaires.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Hilton OnQ et RoomRaccoon PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Hilton OnQ propose 6 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon PMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 1.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Hilton OnQ : Non. RoomRaccoon PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Hilton a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits