Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 170 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Preno excelle en facilité d'utilisation et adoption par le personnel — en particulier pour les établissements de centre-ville (4,9/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Traitement des paiements et Profils d'invités.
Notes comparées basées sur 170 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 500 $/mois |
| Avis vérifiés | 0 | 170 |
Après analyse de 170 avis vérifiés, les utilisateurs de hotelizer apprécient surtout , tandis que ceux de Preno mettent en avant facilité d'utilisation et adoption par le personnel, gestion du flux de travail de housekeeping, facturation et rapports financiers. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
| hotelizer |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et adoption par le personnel
▾
|
|
|
+
Gestion du flux de travail de housekeeping
▾
|
|
|
+
Facturation et rapports financiers
▾
|
|
|
+
Intégrations et connectivité API
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Lacunes dans la flexibilité des paiements
▾
|
|
|
−
Enregistrement sans papier
▾
|
|
|
−
Formation saisonnière et support à l'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment | hotelizer |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #14 87 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #35 15 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #48 1 avis |
Par type d'hôtel
| Segment | hotelizer |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 68 avis |
| Luxe ▾ | — | #14 54 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | — | #24 18 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #9 28 avis |
Par région
| Segment | hotelizer |
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | — | #28 7 avis |
| Europe ▾ | — | #29 14 avis |
| Asie-Pacifique | — | #22 3 avis |
| Moyen-Orient | — | #17 2 avis |
Hotelizer PMS and Preno serve different market realities despite both being property management systems (PMS). Hotelizer offers essentially no verified reviews, partners, or publicly available pricing, making its market presence and product maturity unclear. In contrast, Preno is a cloud-based PMS tailored for independent properties including boutique hotels, motels, and B&Bs, with 170 reviews averaging 4.8/5 overall and 24-country reach.
Both aim to simplify daily hotel operations by centralizing reservations, billing, and guest management. However, Preno’s extensive feature set and integration ecosystem address operational complexity at a granular level for small to mid-sized independents. Hotelizer’s lack of verified data means it remains unproven in live hotel environments, limiting buyer confidence.
If your property is an independent boutique hotel, motel, or B&B with under 100 rooms, Preno’s 4.8/5 rating across 170 reviews and specialized features like direct billing, channel management, and integrated revenue management make it the clear choice. Preno users report ease of multi-property management and significant time savings in accounting due to Xero integration. This data set is robust and recent enough to reflect operational realities.
If you are considering Hotelizer PMS, know there are no verified reviews or integrations to evaluate. Its lack of customer feedback and market footprint means it may not yet be suitable for hotels seeking a proven solution. For properties in regions covered by Preno (24 countries spanning Europe, Americas, Asia Pacific, and others), Preno's market presence is a strong indicator of fit.
For hotel types outside Preno’s current user base or for properties needing minimal PMS functionality without vendor support, Hotelizer might warrant exploration, but this is speculative given the data gap.
Preno scores 4.8/5 for ease of use and 4.7/5 for onboarding across 170 reviews. Reviewers consistently highlight Preno’s intuitive interface, easy staff training, and user-friendly email system. One user noted that “new staff can be trained on it very quickly,” while another praised the “very intuitive” layout easing day-to-day tasks like room moves and guest communication.
Hotelizer has no verified ease-of-use or onboarding ratings, leaving its user experience untested by the market. Without reviews, no direct comparison on usability can be drawn. Given Preno’s strong, consistent feedback, the operational risk of staff resistance or lengthy training is lower with Preno.
Edge: Even.
Preno provides 30 unique hotel-specific features not found in Hotelizer, including payment processing, a drag-and-drop tape chart, revenue management modules, native email marketing, a mobile app, and channel management. These features translate into operational advantages such as automated rate management, real-time availability updates preventing overbookings, and revenue optimization tools used by front desk, revenue managers, and owners.
Hotelizer lists no unique or shared features with Preno, offering no evidence of equivalent functionality. This absence suggests Preno’s feature set is far more robust and operationally impactful. For example, Preno’s automated night audit and housekeeping modules reduce manual oversight, a benefit missing from Hotelizer’s profile.
Edge: Preno.
Preno’s customer support receives a 4.8/5 rating with 170 reviews noting responsive and helpful service. Users appreciate free onboarding and real-person support, with one stating, “The support team took the PDF of 2 years before and after transition date and imported for the hotel no fuss.” Another commented on the team’s responsiveness to feature requests and problem resolution.
Hotelizer has no customer support ratings or reviews, so no comparative judgment is possible. The volume and consistency of positive support feedback for Preno reduce operational risk related to vendor responsiveness.
Edge: Even.
Preno has 17 verified integrations with key industry tools such as Xero, SiteMinder, STAAH, RevControl, and TrustYou. These integrations enable seamless accounting, channel management, guest feedback, and revenue analytics workflows critical for independent hotels managing multiple distribution channels and financial processes.
Hotelizer lists 0 verified integrations, which means it does not currently demonstrate compatibility with core hotel technology partners. For hotels relying on integrated systems to reduce double bookings and streamline accounting, Preno’s integrations provide a notable operational advantage.
Edge: Preno.
Hotelizer has no verified reviews or ratings, preventing any direct user satisfaction comparison. Preno holds a 4.8/5 overall rating from 170 reviews, with 4.8/5 ratings across boutique hotels (68 reviews), motels (55), resorts (46), and bed & breakfasts (65). This consistency across segments indicates broad satisfaction in Preno’s target market.
Preno’s review volume has dropped sharply recently, with only 3 reviews in the last 6 months compared to a 6-month average of 23.3 over the prior 2 years — an 87% decrease. This decline suggests Preno’s all-time ratings may not fully reflect recent product or support changes.
Edge: Even.
Neither Hotelizer nor Preno publishes pricing on a per-room or monthly flat fee basis. Preno’s base price is $500 with no implementation fee, offering a 30-day trial. Hotelizer has no public pricing details or trial information, limiting transparency.
For hotels budgeting upfront, Preno’s known $500 base price and trial provide clearer financial planning than Hotelizer’s opaque model.
Hotelizer PMS currently lacks verifiable customer reviews, public pricing, or integration partners, placing it at a preliminary stage of market readiness. Preno, by contrast, is a mature PMS with a strong focus on independent hotels, backed by 170 reviews averaging 4.8/5, a comprehensive feature set, and 17 integrations. The core difference is proven operational fit versus unproven potential.
Choose Preno if your property values multi-property management, real-time channel integrations, and automated accounting workflows via Xero. Preno’s features reduce administrative overhead for front desk and revenue managers, improving guest experience and revenue capture. The robust review count and geographic reach provide evidence of fit and reliability.
Choose Hotelizer only if you require a PMS with minimal pricing transparency or if your hotel’s needs are basic and you are willing to navigate untested vendor territory. The absence of market feedback, features, and integrations means operational risk is higher and support expectations should be tempered.
Note Preno’s recent sharp decline in review frequency—3 reviews in the last 6 months versus 23.3 on average previously. This suggests potential recent product or customer service changes that buyers should monitor. However, its all-time ratings remain high, supporting Preno as the better-supported, feature-rich choice for independent hotels today.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
| hotelizer |
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 500 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité | hotelizer |
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Ce que les hôteliers apprécient
Les évaluateurs affirment régulièrement que Preno est facile à apprendre et à utiliser pour les équipes hôtelières, ce qui réduit le temps de formatio... Les évaluateurs affirment régulièrement que Preno est facile à apprendre et à utiliser pour les équipes hôtelières, ce qui réduit le temps de formation et les frictions quotidiennes. Cette facilité d'utilisation aide le personnel à être plus rapide dans les tâches de réservation, de housekeeping et de facturation, favorisant des opérations plus fluides avec moins d'efforts manuels.
Les utilisateurs soulignent que le module de housekeeping est une solution adaptée opérationnelle solide, notamment grâce à la capacité d’assigner des... Les utilisateurs soulignent que le module de housekeeping est une solution adaptée opérationnelle solide, notamment grâce à la capacité d’assigner des tâches et de gérer efficacement les flux de travail liés aux chambres. Les évaluateurs indiquent que ces fonctions sont bien conçues et font gagner du temps, aidant les hôtels à mieux coordonner les chambres et à accélérer le turnover.
Plusieurs avis mentionnent les factures provenant de différents départements et la qualité des rapports pour l'équipe financière. Cela suggère que Pre... Plusieurs avis mentionnent les factures provenant de différents départements et la qualité des rapports pour l'équipe financière. Cela suggère que Preno aide les hôtels à consolider les charges et à améliorer la visibilité financière, réduisant ainsi le travail administratif et facilitant un meilleur suivi des revenus.
Les points de friction pour les hôteliers
Un évaluateur note que Preno pourrait proposer davantage d’options de paiement, comme gérer différemment le paiement anticipé non remboursable du paie... Un évaluateur note que Preno pourrait proposer davantage d’options de paiement, comme gérer différemment le paiement anticipé non remboursable du paiement flexible avant l’arrivée. Cela souligne un écart en matière de revenus et de politique pour les hôtels qui ont besoin de règles de paiement plus nuancées pour protéger leurs revenus et adapter les conditions de réservation.
Un avis demande explicitement la prise en charge de l’enregistrement sans papier, montrant qu’il s’agit d’un processus manquant pour les établissement... Un avis demande explicitement la prise en charge de l’enregistrement sans papier, montrant qu’il s’agit d’un processus manquant pour les établissements souhaitant accélérer les arrivées et réduire la paperasserie à la réception. L’ajouter pourrait améliorer la commodité pour les clients et rationaliser les opérations d’enregistrement.
Fonctionnalités uniques
Cela dépend de vos besoins. Hotelizer PMS et Preno partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Hotelizer PMS propose 0 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Preno en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Hotelizer PMS : Non. Preno : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. hotelizer a un HT Score de 0 et Preno a 83. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement