The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Hotello se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de Hotello apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel's efficiency, guest experience, and revenue. Hotello, acquired by Mews, offers a cloud-based PMS with a focus on reliability and simplicity, but it has limited reviews and lower overall ratings. innRoad, on the other hand, is a widely used, feature-rich PMS with over 238 recent reviews and a high customer satisfaction score. So, which system best fits your needs?
The decision hinges on your hotel’s size, operational complexity, and support expectations. Are you looking for a highly rated, user-friendly option with extensive features and proven support? Or do you prefer a system that’s simpler but less reviewed? Let’s compare.
Hotello aims to serve a broad spectrum of hospitality businesses with a cloud-based platform designed for reliability and guest satisfaction. Its ratings are nonexistent or very low, with zero reviews in the last six months, and a total review count of zero, making it difficult to gauge real user experiences.
innRoad, by contrast, is rated 4.7 out of 5 based on 238 recent reviews, with a 89% likelihood to recommend. It boasts a 4.54/5 customer support score and a 4.49/5 ease of use rating, reflecting strong user satisfaction. The key difference: innRoad’s recent reviews and high ratings give it a clear advantage. Would you prefer a system with proven user feedback or one with little to no recent data?
While Hotello emphasizes its design simplicity and reliability, the lack of recent reviews makes it difficult to confirm current performance. innRoad’s extensive recent feedback reveals consistent praise for its support, usability, and operational impact. The core question: does your hotel prioritize proven performance and support over theoretical benefits?
If your hotel needs a feature-rich, flexible PMS that boosts revenue and simplifies reservation management, innRoad is the obvious choice. It offers over 56 unique features, including a high-converting booking engine, channel management, revenue management, and guest communication tools, making it suitable for mid-sized and larger properties.
Hotello might appeal if your focus is on a straightforward, cloud-based system that emphasizes reliability, but its lack of existing reviews and features makes it hard to justify over innRoad’s proven track record. Smaller hotels or those seeking a simple, minimal system might consider Hotello if future reviews or features emerge, but for now, innRoad’s extensive capabilities and recent user satisfaction outweigh Hotello’s minimal data.
For hoteliers who want a comprehensive system that directly impacts revenue and operational efficiency, innRoad is the safer, more validated option. Hotello’s potential lies in its design philosophy, but without recent performance proof, it remains less compelling. Are you willing to adopt a system with limited real-world validation, or do you prefer a platform backed by hundreds of positive reviews?
innRoad scores an impressive 4.49/5 in ease of use, with many reviewers praising its intuitive Tape Chart, simple reservation workflows, and mobile optimization. Users highlight its drag-and-drop reservation management and real-time updates, making daily operations smoother.
Hotello’s usability data is unavailable, but with zero reviews and no recent feedback, we cannot confidently assess its interface or onboarding process. Given innRoad’s high ratings and positive feedback, it is clearly the easier system to adopt and train staff on currently.
Edge: innRoad.
innRoad offers 56 features, including multi-currency support, OTA channel management, booking engine, revenue management, integrated payment processing, and guest messaging—all critical for modern hotel operations. Its features cater to properties seeking automation, integration, and operational control.
Hotello, on the other hand, has no listed features or unique functionalities beyond basic PMS capabilities, making it less suitable for hotels requiring advanced tools. Its minimal feature set and lack of recent updates mean innRoad’s broad suite provides a clear advantage.
Edge: innRoad.
innRoad’s support scores 4.54/5, with recent reviews highlighting its 24/7 live customer support, prompt responses, and helpful onboarding. Support staff are praised for their professionalism and reliability, with reviews stating, “innRoad’s support is stellar, and they resolve issues professionally and promptly.”
Hotello’s support data is nonexistent or unreviewed, and with no recent feedback, it is impossible to gauge its customer service quality. InnRoad’s well-documented support performance makes it the clear leader.
Edge: innRoad.
innRoad boasts 34 verified partners, including major OTAs, payment processors, and industry tools like QuickBooks, Revinate, and Oracle Hospitality. This extensive integration ecosystem enables seamless operations across multiple platforms.
Hotello has only 16 verified partners, with some notable providers like Sage and TrustYou, but fewer integrations overall. For hotels needing a broad, connected system, innRoad’s richer integration options are a strong advantage.
Edge: innRoad.
Given the absence of recent reviews for Hotello, it is impossible to assess current user satisfaction. InnRoad’s 4.7/5 rating with 238 reviews and an 89% recommendation rate reflect consistent, positive experiences across diverse hotel types, especially in boutique and motel segments.
Hoteliers clearly prefer innRoad, especially considering recent feedback. The high review count and recent positive ratings place innRoad ahead as the more trusted and proven PMS.
Edge: innRoad.
Hotello’s pricing is not publicly available, which suggests a customized quote or potential premium fee. innRoad charges a straightforward $300 monthly base fee, with no hidden costs or extra charges.
The lack of transparent pricing for Hotello complicates comparison, but innRoad’s clear, predictable pricing makes budgeting easier. Hotels usually prefer systems with transparent costs, especially when evaluating ROI.
Edge: innRoad.
Hotello might be suitable if your hotel is small, with basic management needs, and you’re willing to monitor future reviews for validation. It’s less ideal for hotels seeking a highly rated, feature-rich system with strong ongoing support.
innRoad suits a variety of property types, including boutique hotels, motels, resorts, and larger independents. It’s less suitable for hotels that want a lightweight or very basic PMS with fewer integrations.
The core difference: innRoad provides a well-supported, feature-rich PMS with proven user satisfaction, while Hotello’s limited and unreviewed presence makes it a less reliable choice today.
If your hotel needs a reliable, scalable, and highly rated platform that can increase bookings and streamline operations, innRoad is the clear winner. Its extensive features, positive recent reviews, and strong support make it the safer investment.
Choose Hotello only if you prioritize a simple, reliable cloud system and are comfortable with limited validation and features. Otherwise, innRoad’s proven performance and customer satisfaction make it the better choice for most hotels today.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Hotello PMS (Acquired by Mews) et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Hotello PMS (Acquired by Mews) et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Hotello PMS (Acquired by Mews) propose 16 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Hotello PMS (Acquired by Mews) : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Hotello a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits