The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 32 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Shiji Group se distingue en customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Sales Reporting and Employee Reporting and Management.
Square se distingue en ease of use and ROI .
Notes comparees basees sur 32 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 31 | 1 |
Apres analyse de 32 avis verifies, les utilisateurs de Shiji Group apprecient surtout convivialité, efficacité opérationnelle, intégration de systèmes, tandis que ceux de Square mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Convivialité
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Intégration de systèmes
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Vitesse et performances du système
▾
|
|
|
−
Rapports complets
▾
|
|
|
−
Besoins de localisation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de point de vente hôteliers pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #7 1 avis | #6 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 14 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #6 2 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 10 avis | #10 1 avis |
| Luxe ▾ | #5 22 avis | #10 1 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #5 19 avis | — |
| Sejour prolonge | #6 1 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #5 8 avis | — |
| Europe ▾ | #5 6 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #4 6 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #3 7 avis | — |
Choosing between Shiji Infrasys POS and Square hinges on your hotel’s specific operational needs. Shiji Infrasys primarily addresses F&B management for large hotels and multisite properties, while Square offers a flexible, general-purpose POS suitable for small to mid-sized venues. Both systems aim to streamline transactions and improve guest experiences, but their core capabilities and customer bases diverge significantly.
Given the more recent reviews and greater number of user feedback, Shiji Infrasys's data provides a stronger foundation for your decision. Are you looking for a hotel-specific, enterprise-grade system or a versatile, easy-to-adopt platform? Let’s explore the key differences.
Both products serve the hospitality industry, but they do so from different angles. Shiji Infrasys is tailored for hotels with complex F&B services, offering extensive integrations and operational modules. Square, by contrast, is designed for ease and flexibility, often favored by smaller venues or businesses with simpler needs.
While Square boasts a high user rating of 5/5 and 100% likelihood to recommend, its reviews reveal a lack of hotel-specific features like room charge integration or PMS connectivity. Shiji Infrasys, with a 79/100 HT Score and 29 reviews, is more established among hotel operators, especially luxury and branded hotels, which value its deep integrations and advanced management tools.
In short, if your hotel requires a comprehensive, multi-outlet POS system with deep integrations, Shiji Infrasys is more aligned. If you prioritize straightforward operations and quick setup, Square might seem attractive. But does that simplicity suffice for your scale and complexity?
If your hotel needs a robust, enterprise-grade F&B management system that integrates seamlessly with property management and supports multi-property operations, go with Shiji Infrasys. Its suite of 23 exclusive features like inventory, customer, employee, and sales reporting, plus digital menus and kitchen display systems, makes it ideal for large, branded hotels.
If, however, your focus is on a budget-friendly, easy-to-learn POS that handles basic transactions, supports contactless payments, and offers simple inventory management, Square is the better choice. Its broad support for small and mid-sized venues, coupled with a straightforward interface, suits independent hotels or boutique properties.
Your decision should match your hotel's size, operational complexity, and future growth plans. Are you prepared to invest in a holistic system, or do you prefer a flexible, quick-to-deploy solution?
Ease of use is a decisive factor. Shiji Infrasys scores 4.66/5 for usability, with reviews highlighting its intuitive interface and straightforward daily operations—especially appreciated in large hotel environments managing multiple outlets. Onboarding is rated 4.46/5, with users praising the support team for fast assistance and clear guidance.
Square, with a perfect 5/5 rating and a 10/10 NPS, is renowned for its simple, user-friendly design. Its quick setup, minimal training requirements, and intuitive interface allow staff to begin accepting payments rapidly, making it ideal for hotels with limited tech staff.
Edge: Square.
Shiji Infrasys offers a comprehensive suite of 23 features exclusive to its platform, including inventory management, guest profiles, mobile ordering, digital menus, and integrated kitchen displays—many tailored specifically for hotel F&B operations. Its features support multi-outlet management, advanced reporting, and on-premise options, making it suitable for large-scale hotels.
Square, despite lacking hotel-specific modules, supports core POS functions with features like automatic email receipts, gift cards, integrated payments, and inventory tracking. Its primary strength lies in ease of use rather than deep operational management.
Edge: Shiji Infrasys.
Both products are praised for support quality. Shiji Infrasys’s support team receives a 4.52/5 rating, with reviews emphasizing quick, helpful responses and proactive assistance. Users note that support is crucial given the complex integrations and enterprise nature of the system.
Square’s support scores 4/5, with customers citing prompt responses and helpful onboarding. However, some users mention occasional frustrations with bug fixes and feature updates, especially related to hotel-specific needs.
Edge: Shiji Infrasys.
Shiji Infrasys boasts 64 verified partners, including major hotel PMS and revenue platforms like SiteMinder, Revinate, IDeaS, and Duetto. Its extensive integration network enables seamless data flow across property systems and external solutions, vital for large hotels.
Square has only 3 verified partners, with limited hotel integrations. It mainly connects with restaurant tech and general business apps, offering less hotel-specific connectivity.
Edge: Shiji Infrasys.
Shiji Infrasys’s reviews focus on its suitability for luxury and branded hotels, with 26 reviews rating it 0/5, reflecting the complexity of large hotel operations. Its recent reviews affirm its stability and comprehensive features, especially among high-end properties.
Square’s reviews are limited; the single hotel review is from a luxury hotel, rating the platform 0/5, mainly due to lack of hotel-specific features and integration issues.
Given the volume and recency of reviews, Shiji Infrasys’s ratings are more representative of hotelier satisfaction.
Edge: Shiji Infrasys.
Shiji Infrasys costs $600 per property, with no free tier or trial, reflecting its enterprise focus. The pricing is transparent but geared for larger hotels with multiple outlets and higher operational complexity.
Square does not publish explicit pricing but operates on a per-transaction and subscription model, often with lower entry costs suitable for smaller venues. Its flexible pricing makes it accessible but potentially costly at scale.
Overall, Shiji’s premium pricing aligns with its advanced features and integrations, while Square offers affordability for smaller operations.
Shiji Infrasys is a feature-rich, hotel-specific POS designed to handle complex operations across multiple outlets. Its extensive integrations, reporting, and management tools make it suitable for large, branded hotels with high operational demands.
Square excels in simplicity, affordability, and ease of setup, making it ideal for smaller hotels or venues prioritizing quick deployment and straightforward transactions. Its lack of hotel-specific integrations limits its use in larger, multi-outlet properties.
If your hotel’s scale and complexity justify it, Shiji Infrasys offers the comprehensive solution, especially given its stronger review base and recent user feedback. For smaller, more flexible needs, Square provides an accessible alternative, but with notable limitations for hotel-specific workflows.
La tarification des Systèmes de point de vente hôteliers est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Shiji Infrasys POS et Square partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Basé sur le cloud | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Gestion de la clientèle | ||
| Rapports de ventes | ||
| Rapports et gestion des employés | ||
| Rapports sur les performances des menus |
Affichage des principales differences. 11 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les clients apprécient la convivialité des systèmes de caisse et de gestion de patrimoine de Shiji, qui réduisent le temps de formation et facilitent... Les clients apprécient la convivialité des systèmes de caisse et de gestion de patrimoine de Shiji, qui réduisent le temps de formation et facilitent l'accès aux nouveaux utilisateurs. Leur interface intuitive est appréciée des employés pour la gestion fluide de leurs tâches.
Shiji est reconnu pour ses fonctionnalités telles que la gestion des menus et des tables, qui simplifient la prise de commandes et réduisent les erreu... Shiji est reconnu pour ses fonctionnalités telles que la gestion des menus et des tables, qui simplifient la prise de commandes et réduisent les erreurs, améliorant ainsi les opérations quotidiennes. Le système est reconnu pour améliorer l'efficacité des équipes et la satisfaction des clients.
Les utilisateurs apprécient Shiji pour son intégration fluide des systèmes de point de vente et de gestion de patrimoine (PMS), qui simplifie les opér... Les utilisateurs apprécient Shiji pour son intégration fluide des systèmes de point de vente et de gestion de patrimoine (PMS), qui simplifie les opérations en reliant diverses fonctions telles que la comptabilité, les réservations et l'inventaire. Cette intégration facilite le suivi précis des données et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Si beaucoup apprécient le système, certains signalent des ralentissements et des performances réduites lors des pics d'utilisation, ce qui suggère un... Si beaucoup apprécient le système, certains signalent des ralentissements et des performances réduites lors des pics d'utilisation, ce qui suggère un besoin d'optimisation. Cela affecte des tâches comme le processus de paiement et impacte la satisfaction globale.
Shiji est reconnu pour ses capacités de reporting performantes, permettant aux hôtels de générer des rapports détaillés facilitant la prise de décisio... Shiji est reconnu pour ses capacités de reporting performantes, permettant aux hôtels de générer des rapports détaillés facilitant la prise de décision. Cependant, certains souhaitent davantage d'options de personnalisation pour une analyse plus approfondie.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Shiji Infrasys POS et Square partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel POS Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Shiji Infrasys POS propose 64 partenaires d'integration verifies, tandis que Square en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Square est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Shiji Infrasys POS : Non. Square : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel POS Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Shiji Group a un HT Score de 79 et Square a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits