The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Softstar se distingue .
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 292 | 0 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de Softstar mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Softstar |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | — |
| Europe ▾ | #34 5 avis | — |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) depends on your hotel’s needs, size, and operational priorities. innRoad by innRoad and Softstar both aim to streamline management, but innRoad’s established presence, extensive feature set, and recent reviews make it a more reliable choice for most hoteliers today. Softstar, while offering advanced automation and AI-driven insights, lacks recent review data, making it harder to judge its current performance. Which product aligns best with your hotel’s goals?
innRoad and Softstar both serve the property management space but differ significantly in maturity and market presence. innRoad is a well-established PMS with over 238 recent reviews in the last six months, scoring 4.7/5 overall, highlighting its popularity and steady performance. Conversely, Softstar has no recent reviews or ratings, which raises questions about its current reliability or market traction.
innRoad offers a comprehensive, feature-rich platform designed for hotels of various sizes, proven by its 56 proprietary features, while Softstar’s capabilities are less transparent, with no detailed feature count available. innRoad’s broad integration ecosystem and regional presence across North America and Europe give it a distinct edge. Are you comfortable with a product that’s well-tested and widely adopted, or are you exploring newer options with limited recent feedback?
If your hotel needs a mature, trusted PMS with proven operational support and extensive integrations, go with innRoad. Its user-friendly interface, 24/7 live support, and robust features like channel management, booking engine, revenue management, and guest communication are ideal for mid-sized to large properties or those seeking a seamless operational tool.
If, however, your hotel is looking for a platform that emphasizes AI-driven insights, automation, and perhaps future scalability with less immediate user feedback, Softstar could be considered. But given the lack of recent reviews or user feedback, innRoad remains the safer choice for hotels that prioritize reliability and proven performance.
innRoad’s ease of use is strongly supported by a 4.49/5 rating and positive reviews praising its intuitive interface, especially its Tape Chart, which simplifies reservation and room management. Users highlight its straightforward navigation and quick onboarding process, though some mention occasional system glitches and mobile compatibility issues.
Softstar’s user experience details are unavailable, and with no recent reviews or ratings, it’s impossible to assess its usability effectively. The absence of feedback suggests it might lack the polish or familiarity that innRoad offers. Edge: innRoad.
innRoad boasts 56 unique features, including multi-currency, multi-lingual support, channel management, booking engine, housekeepings, revenue management, online check-in/out, integrated payments, guest CRM, and mobile apps. These features cater to a broad range of operational needs, making it a comprehensive choice.
Softstar’s feature set is not detailed in the available data, with no specific features listed or compared. Without concrete information, it’s clear innRoad’s feature depth and variety give it a significant advantage. Edge: innRoad.
innRoad’s support ratings are high, with a 4.54/5 score and numerous reviews praising its 24/7 live customer service. Hoteliers report prompt support and dedicated onboarding, though some mention occasional delays and system glitches.
Softstar’s support details are unavailable, and with no recent reviews to gauge user satisfaction, it’s impossible to determine its support quality. innRoad’s well-documented support record and extensive user feedback favor it. Edge: innRoad.
innRoad is verified with 34 integration partners, including major OTAs, Quickbooks, Revinate, and others, enabling easy connection to various tools. This positions innRoad as a flexible, integrable PMS suitable for diverse operational workflows.
Softstar has no listed verified integrations, which limits its appeal for hotels seeking extensive connectivity. InnRoad’s broader ecosystem of partners makes it the clear choice here. Edge: innRoad.
innRoad’s recent reviews consistently rate it at 4.7/5, with 238 reviews in the last six months, and an 89% likelihood to recommend. Hotels across segments like independent, boutique, and motels have expressed satisfaction with ease of use, support, and features.
There are no recent reviews or ratings for Softstar, making it impossible to determine user satisfaction or loyalty. Given the substantial recent feedback, innRoad holds the higher rating. Edge: innRoad.
innRoad’s pricing starts at $300 per month with no implementation or hidden fees, offering transparent, predictable costs. Pricing for Softstar is not publicly available, which may complicate budgeting and comparison.
Without clear pricing details for Softstar, innRoad’s transparent model makes it easier for your team to evaluate ROI and plan finances confidently.
Not ideal if you’re a very small property seeking a lightweight, simple solution, or if mobile app support is critical, given some user concerns about mobile compatibility.
Not ideal if you prefer well-established, widely supported systems with extensive recent user feedback, or if your hotel’s primary need is comprehensive guest management.
innRoad offers a mature, well-reviewed property management platform trusted by thousands of hoteliers. Its breadth of features, regional presence, and recent positive feedback make it a solid choice for hotels seeking operational efficiency and revenue growth.
Softstar’s AI capabilities and automation features may appeal to innovative teams but lack recent reviews, making it a less certain option today. For reliability, proven performance, and a broad ecosystem, innRoad is the clear leader. Choose innRoad if you prioritize stability, features, and support; consider Softstar only if your hotel’s focus is on advanced automation and you’re comfortable with limited recent user feedback.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Softstar | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Softstar partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Softstar partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Softstar en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Softstar : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et Softstar a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits