The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 160 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Jaras se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise and Guest Messaging.
Preno se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Guest CRM.
Notes comparees basees sur 160 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,000/mo | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 160 |
Apres analyse de 160 avis verifies, les utilisateurs de Jaras apprecient surtout , tandis que ceux de Preno mettent en avant user-friendly interface, service client, channel management. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Application mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #13 80 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #32 15 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #46 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #39 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 avis |
| Luxe ▾ | — | #12 53 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #21 17 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #8 26 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #27 7 avis |
| Europe ▾ | — | #25 13 avis |
| Asie-Pacifique | — | #20 3 avis |
| Moyen-Orient | — | #13 2 avis |
Choosing between Jaras by Jaras and Preno by Preno hinges on your property’s specific operational needs. Both systems aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in scope, features, and user feedback. With Preno boasting a higher overall rating and more recent reviews, it’s clear that the market prefers its current offerings and support. Which system will better serve your hotel’s unique requirements?
Jaras presents a fresh, comprehensive platform designed for scale, automation, and distribution, while Preno emphasizes simplicity, ease of use, and integration. Do you prioritize a modern, all-in-one solution or a straightforward, highly integrable tool?
Both Jaras and Preno address hotel management challenges, but they do so through different approaches. Jaras aims to centralize all operational aspects — reservations, distribution, accounting, and guest engagement — into a single dashboard, promising efficiency for large or complex properties. Preno, on the other hand, simplifies daily tasks with an intuitive interface, focusing on core PMS functions and integrations for small to mid-sized hotels.
Jaras’s core strength is automation and automation-driven analytics, appealing if you manage multiple properties or need a robust property-wide overview. Preno excels in user-friendliness, making it suitable for hotels seeking quick onboarding and minimal training. Do your property’s needs lean more toward automation and broad management or straightforward daily operations?
If your hotel needs a simple, easy-to-adopt system with excellent support and integrations like Xero and SiteMinder, Preno is your best choice. Its recent reviews show a 4.73/5 overall rating, with 144 reviews, and a 95% likelihood to recommend, indicating strong user satisfaction and recent positive feedback.
Jaras might be appealing if you operate a large, multi-property portfolio craving extensive automation, real-time analytics, and distribution management. However, with no recent reviews or verified integrations, its market presence and user confidence are less established. Do you want a proven, highly-rated platform or a new, potentially scalable but less proven solution?
Preno’s ease of use is reflected in its 4.78/5 rating and glowing reviews that highlight its intuitive layout and quick onboarding. Users find it straightforward to learn, with many praising the responsive support team that guides them through initial setup and daily use.
Jaras, with a 0/5 rating and no recent reviews, offers no concrete data on usability. Its complex, all-in-one platform might be overwhelming for staff unfamiliar with advanced PMS solutions. For immediate adoption and minimal training, edge: Preno.
Preno offers 19 features exclusive to its platform, including a native booking engine, channel manager, real-time reporting, EPoS, and GDPR compliance. These add-ons directly support online distribution and operational efficiency, making it well-suited for properties seeking a connected, feature-rich system.
Jaras provides 5 features unique to its platform, like digital registration, guest messaging, and payment requests, but lacks the broad suite of operational tools Preno offers. With more integrated features and a focus on automation, edge: Preno.
Preno’s customer support, rated 4.8/5, garners frequent praise for responsiveness and helpfulness, with reviews emphasizing their quick assistance during onboarding and ongoing use. Support is often described as “brilliant” and “a dream,” especially for new users.
Jaras, with no recent reviews or ratings, provides no data on support quality. Its lack of recent feedback makes it difficult to assess whether it can match Preno’s high support standards. Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, Revinate, and TrustYou, facilitating seamless financial, distribution, and reputation management. These integrations are critical for hotels needing a connected, real-time operational system.
Jaras has no verified integrations listed, which raises questions about its connectivity and flexibility. For hotels relying on third-party tools, Preno clearly offers a more open ecosystem. Edge: Preno.
With 144 recent reviews, Preno’s 4.73/5 rating and 95% recommendation rate demonstrate strong satisfaction among hoteliers, especially in boutique and motel segments. Users consistently praise its ease of use, support, and feature set.
Jaras has zero reviews and ratings, providing no data to support its effectiveness or user satisfaction. Given current market confidence, Preno remains the preferred choice for high-rated hotel management software. Edge: Preno.
Jaras is priced at a flat $1,000, with no mention of ongoing fees or trial options. Preno charges $800 per month, with no trial or flexible plans indicated. The pricing suggests Preno offers a competitive rate considering its comprehensive features and recent support improvements.
Since both lack trial options, your decision may also depend on perceived value versus initial investment. For transparency, Preno’s slightly lower monthly fee and feature-rich approach make it more appealing.
Jaras offers a comprehensive, automation-focused platform aligned with large or multi-property operators. Its lack of recent reviews and verified integrations limit confidence in its current market position.
Preno, with a strong recent review base and high satisfaction ratings, provides a proven, user-friendly solution perfect for small to medium properties. Its extensive integrations and support make it a safe, reliable choice for hoteliers prioritizing ease of use and operational efficiency.
For properties seeking a highly-rated, well-supported system with proven integrations, Preno is the clear choice. If your hotel requires a scalable, automation-heavy platform and you're comfortable with less market feedback, Jaras could be worth exploring.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Jaras et Preno partagent 11 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Audit de nuit automatisé | ||
| CRM invité | ||
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Guest Messaging | ||
| Inscription numérique | ||
| Multilingue | ||
| Payment Requests | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Sur place | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements |
Affichage des principales differences. 12 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en... L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en période de forte affluence. La réactivité et le contact direct avec l'équipe d'assistance sont particulièrement appréciés.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Les points de friction pour les hoteliers
Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis qu... Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis que d'autres souhaitent des analyses plus approfondies pour une meilleure prise de décision stratégique. Certains utilisateurs ont exprimé le besoin de fonctionnalités de reporting personnalisées.
Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'applicatio... Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'application mobile. Les avis suggèrent que l'ajout de fonctionnalités hors ligne et de fonctionnalités plus complètes améliorerait la convivialité de l'application, notamment pour les managers en déplacement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Jaras et Preno partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Jaras propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Preno en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Preno est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Jaras : Non. Preno : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Jaras a un HT Score de 0 et Preno a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits