The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 188 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Goki se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Apple Watch App.
Lynx Automation se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Whitelabel Capability.
Notes comparees basees sur 188 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $400/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 174 | 14 |
Apres analyse de 188 avis verifies, les utilisateurs de Goki apprecient surtout entrée sans clé, gestion des accès à distance, communication avec les clients, tandis que ceux de Lynx Automation mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
entrée sans clé
▾
|
|
|
+
Gestion des accès à distance
▾
|
|
|
+
Communication avec les clients
▾
|
|
|
+
Intégration aux activités
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
|
|
−
Délai de réponse du support
▾
|
|
|
−
Force du signal
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes d'entrée sans clé pour hôtels pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 91 avis | #7 5 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #3 52 avis | #14 2 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #2 13 avis | #6 4 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #2 11 avis | #6 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 50 avis | #12 3 avis |
| Luxe ▾ | #3 30 avis | #8 5 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #3 16 avis | #10 2 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #1 20 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 20 avis | #5 14 avis |
| Europe ▾ | #1 45 avis | — |
| Asie-Pacifique | #3 1 avis | — |
Choosing between Goki by Goki and Lynx Automation for your hotel’s keyless entry system involves understanding their core strengths and limitations. Goki primarily focuses on providing a contactless, app-driven access control solution with a strong reputation among hostel and small hotel operators, while Lynx Automation offers a broader property automation platform that includes access management alongside other smart device integrations. Both aim to streamline guest check-in and improve operational efficiency but approach these goals differently.
Goki is designed for simplicity and specific hotel access needs, especially in properties with high guest turnover like hostels and boutique hotels. Lynx, on the other hand, targets hotels seeking extensive automation capabilities across multiple smart devices, making it suitable for larger or tech-forward properties. Which aligns better with your property’s needs?
Goki has a higher review count (155 vs. 14) and more recent reviews, making its user feedback more reliable and current. Its overall rating (4.2/5) surpasses Lynx’s (4.43/5), but Goki’s ease of use (4.79/5) also leads Lynx (4.43/5), indicating smoother onboarding and daily operations. However, Lynx’s extensive device integration (over 300 brands) and automation features serve larger properties or those with complex needs better.
Goki offers specific features like a dedicated Apple Watch app, tailored mostly for small, staff-constrained properties. Lynx’s broad device ecosystem and workflow automation cater to properties aiming to integrate multiple smart devices and maximize operational automation. Does your hotel prioritize simple access or a multi-device automation system?
If your hotel needs a straightforward, reliable keyless entry system with high customer satisfaction, go with Goki. Its large user base among hostels and boutique hotels, coupled with recent positive reviews, indicates it’s well-suited for properties prioritizing guest convenience and cost reduction.
If your hotel requires a comprehensive automation platform that manages not only access but also thermostats, intercoms, noise alerts, and other smart devices, Lynx is the better choice. Though it has fewer reviews, its broad device integration and automation capabilities serve larger-scale or highly tech-enabled properties best.
For small properties or those seeking rapid deployment with proven guest-rated satisfaction, Goki shines. Larger hotels or those with ambitious automation plans should consider Lynx for its extensive device ecosystem and workflow automation.
Goki’s UI is highly rated at 4.79/5, with many reviewers praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and minimal staff training required. Users mention that even non-technical staff quickly adapt, and the system’s integration with PMSs (like Hostelworld and Booking.com) is seamless for most reservations.
Lynx Automation’s interface, rated at 4.43/5, offers a unified dashboard that manages multiple device types and automation workflows. While powerful, some users note that initial setup and understanding all features require more time and technical familiarity. Support responsiveness is slightly better for Goki, which impacts ease of ongoing use.
Edge: Goki.
Goki’s unique feature set includes a dedicated Apple Watch app, providing guests with quick access and convenience. It also offers contactless management, guest messaging, reservation extensions, and a sleek hardware design—features tailored for guest interaction and operational efficiency.
Lynx’s key advantage lies in its broad device compatibility—over 300 brands—and automation features like real-time notifications, workflow automation, and smart device management. Its system supports door locks, thermostats, noise sensors, and more, enabling a highly integrated property automation experience.
The number of shared features is 11, but Goki’s specialization in keyless entry and guest communication makes it more focused. For properties needing extensive smart device control, Lynx’s broader feature set is beneficial.
Edge: Goki.
Goki’s support rating (4.75/5) is higher than Lynx’s (4.36/5), with reviews praising quick responses and effective assistance. Users note that Goki’s support team is responsive and helpful, especially given its smaller team size, and recent reviews confirm ongoing positive interactions.
Lynx’s support, while generally good, receives some criticism for availability and initial onboarding issues. The fewer reviews and less recent feedback make Goki’s support reputation more trustworthy.
Edge: Goki.
Goki offers 20 verified partners, including major PMS integrations (WebRezPro, Mews, Cloudbeds, Stayntouch), and unique partnerships with platforms like Preno and RMS. Its extensive partner network makes it adaptable to various property management systems and booking channels.
Lynx integrates with 10 verified partners, including Guesty, Vingcard, and Hostaway. Its ecosystem covers a broad range of smart devices, but its fewer PMS integrations limit flexibility compared to Goki.
Edge: Goki.
Goki’s reviews are more numerous and recent, with a 4.2/5 rating from 155 reviews, primarily from hostel and boutique hotel segments. Users praise its ease of use, support, and operational cost savings.
Lynx’s ratings are slightly higher at 4.43/5 but based on only 14 reviews, and its users tend to be larger properties or those with specialized automation needs. The limited recent feedback constrains confidence in its overall satisfaction.
Edge: Goki.
Goki’s pricing is straightforward at $400 upfront, with no monthly fees, freemium options, or implementation costs. Its transparent pricing appeals to small properties and budget-conscious operators.
Lynx’s pricing model is not publicly disclosed, and it lacks a free trial or clear monthly costs. The platform’s value often lies in its extensive device management and automation features, which may come at variable costs depending on property size and setup.
Goki delivers a straightforward, highly-rated keyless entry solution that excels in guest communication, ease of use, and support. Its focus on hostel and boutique hotel segments, combined with a large review base, makes it the more dependable choice for properties seeking simplicity and reliability.
Lynx Automation offers a broader automation platform with advanced integrations and device management, suited for larger, tech-savvy hotels aiming to streamline multiple operational aspects. Its limited review base and less recent feedback suggest it’s best for properties with extensive automation ambitions.
Choose Goki if your priority is a proven, user-friendly keyless system with excellent support. Opt for Lynx if you require a comprehensive smart device management platform that connects multiple automation features across your property.
This detailed comparison should help you make an informed decision aligned with your property’s needs, operational goals, and guest experience priorities.
La tarification des Systèmes d'entrée sans clé pour hôtels est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Goki et Lynx partagent 11 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Apple Watch App | ||
| Capacité de marque blanche |
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Le système d'accès sans clé de Goki est plébiscité pour son utilisation intuitive et la sécurité renforcée qu'il offre en éliminant le besoin de clés... Le système d'accès sans clé de Goki est plébiscité pour son utilisation intuitive et la sécurité renforcée qu'il offre en éliminant le besoin de clés physiques. Les clients apprécient son côté pratique, et les hôteliers soulignent sa contribution à des arrivées plus fluides et à une efficacité opérationnelle accrue.
Les examinateurs ont discuté de l'intérêt de gérer l'accès aux chambres à distance, ce qui permet une plus grande flexibilité dans les arrivées des cl... Les examinateurs ont discuté de l'intérêt de gérer l'accès aux chambres à distance, ce qui permet une plus grande flexibilité dans les arrivées des clients et réduit la charge de travail à la réception, particulièrement bénéfique pour les établissements disposant d'un personnel limité ou n'étant pas ouverts 24 heures sur 24.
La messagerie intégrée permet aux hôtels de communiquer efficacement avec leurs clients, améliorant ainsi leur expérience en répondant rapidement à le... La messagerie intégrée permet aux hôtels de communiquer efficacement avec leurs clients, améliorant ainsi leur expérience en répondant rapidement à leurs préoccupations et préférences. Elle a été particulièrement appréciée pour sa transparence dans l'information des clients concernant les événements ou les problèmes rencontrés.
Les points de friction pour les hoteliers
Quelques utilisateurs ont signalé des problèmes de connectivité avec le système Goki, notamment en cas de coupure internet. Ces interruptions peuvent... Quelques utilisateurs ont signalé des problèmes de connectivité avec le système Goki, notamment en cas de coupure internet. Ces interruptions peuvent affecter l'efficacité du système et laissent entrevoir des améliorations possibles au niveau des fonctionnalités hors ligne.
Bien que l'équipe d'assistance de Goki soit généralement réactive, certains utilisateurs ont constaté des retards de communication, notamment ceux sit... Bien que l'équipe d'assistance de Goki soit généralement réactive, certains utilisateurs ont constaté des retards de communication, notamment ceux situés dans des régions présentant d'importants décalages horaires avec l'équipe d'assistance de Goki.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Goki et Lynx partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Keyless Entry Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Goki propose 20 partenaires d'integration verifies, tandis que Lynx en propose 10. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Goki est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.4/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Goki : Non. Lynx : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Keyless Entry Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Goki a un HT Score de 100 et Lynx Automation a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits