Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 994 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Mews excelle en soutenir l'intégration et la réussite client — en particulier pour les établissements de location de vacances (4,8/5), avec des fonctionnalités exclusives comme CRM invité et Profils d'invités.
Noovy excelle en Support client et Rapport qualité-prix — en particulier pour les établissements de centre-ville (5,0/5).
Notes comparées basées sur 994 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 900 $/mois | Dès 600 $/mois |
| Avis vérifiés | 969 | 25 |
Après analyse de 994 avis vérifiés, les utilisateurs de Mews apprécient surtout soutenir l'intégration et la réussite client, facilité d'utilisation et interface intuitive, automatisation et efficacité des flux de travail, tandis que ceux de Noovy mettent en avant facilité d'utilisation, service client, traitement automatisé des paiements. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Soutenir l'intégration et la réussite client
▾
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
+
Facilité d'utilisation et interface intuitive
▾
|
+
Service client
▾
|
|
+
Automatisation et efficacité des flux de travail
▾
|
+
Traitement automatisé des paiements
▾
|
|
+
Parcours client et libre-service
▾
|
+
Intégration directe des OTA
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Facturation, émission de factures et paiements
▾
|
−
Conception
▾
|
|
−
Rapports et analyses
▾
|
−
Outils de reporting
▾
|
|
−
Gestion multi-établissements et groupes
▾
|
−
Problèmes de traduction
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 363 avis | #41 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 386 avis | #36 14 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #2 80 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #3 49 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 505 avis | #39 14 avis |
| Luxe ▾ | #5 238 avis | #56 2 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #2 181 avis | #54 2 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #1 139 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #8 110 avis | — |
| Europe ▾ | #1 714 avis | #24 23 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #10 17 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #30 8 avis | #15 2 avis |
Mews PMS et Noovy PMS ciblent des segments hôteliers qui se recoupent mais ont des besoins opérationnels différents. Mews excelle dans les hôtels boutique de grande taille, les auberges de jeunesse et les groupes multi-établissements grâce à son automatisation avancée, ses nombreuses intégrations (352 partenaires) et sa plateforme cloud-native évolutive. Il prend en charge des workflows complexes comme les réservations de groupe et la facturation multi-devises, apprécié des hôtels recherchant une solution adaptée très personnalisable et une efficacité opérationnelle. Noovy PMS obtient de meilleurs scores en facilité d’utilisation et support client, mais ne compte que 41 intégrations et moins d’avis, ce qui indique une empreinte plus réduite, centrée sur les hôtels indépendants privilégiant la simplicité et la rentabilité.
Les deux produits répondent au défi principal d’automatiser les workflows de la réception et des opérations, de réduire les erreurs manuelles et de fluidifier le parcours client de la réservation au départ. Ils améliorent la gestion des revenus et la communication avec les clients, mais divergent nettement en termes d’écosystème et de sophistication.
Si votre établissement est un hôtel boutique, une auberge ou un groupe multi-établissements de taille moyenne en Europe ou en Amérique du Nord, Mews est le choix le plus solide, comme le montre sa note globale de 4,6 sur 959 avis, dont 81 au cours des six derniers mois, témoignant d’une performance constante et d’un support actif. Son marketplace mature et ses fonctionnalités avancées comme le CRM client, la multi-devises et la messagerie interne créent une profondeur opérationnelle qui soutient des workflows complexes et la montée en charge.
Si vous exploitez un petit hôtel indépendant ou un établissement économique recherchant un PMS tout-en-un avec channel manager intégré et moteur de réservation, et que vous privilégiez la facilité d’utilisation et le support, la note parfaite de 5/5 de Noovy sur 25 avis, combinée à son avantage en simplicité et support, en fait une option intéressante. Cependant, son absence d’avis récents et son écosystème d’intégrations plus restreint suggèrent une évolutivité et une personnalisation limitées, peu adaptées aux établissements plus grands ou multi-établissements.
Les données segmentées pour Noovy sont peu nombreuses en dehors des hôtels boutique et en centre-ville, donc prudence si votre type d'hôtel est atypique ou nécessite des fonctionnalités avancées.
Noovy PMS obtient une meilleure note en facilité d’utilisation avec 4,9 contre 4,7 pour Mews, et en onboarding avec 4,7 contre 4,4, sur la base de 25 et 959 avis respectivement. Les utilisateurs de Noovy louent régulièrement son interface simple et son onboarding rapide, soulignant que même le personnel sans expérience hôtelière peut adopter le système avec une formation minimale. Un avis mentionne que cela a permis à leur équipe de passer du papier à une opération entièrement numérique avec moins d’erreurs et un gain de temps.
Mews reçoit aussi de bonnes notes pour la clarté de son interface et son design intuitif, mais certains utilisateurs signalent une complexité accrue avec l’ajout de fonctionnalités avancées, ce qui peut rallonger la formation. L’onboarding est généralement positif, bien que certains avis rapportent un support retardé lors de la mise en place initiale.
Avantage : Noovy.
Mews PMS propose 11 fonctionnalités spécifiques à l’hôtellerie que Noovy n’a pas, notamment le support multilingue, la gestion multi-devises, un CRM client, la messagerie interne, la planification des shifts, une application client, les bons cadeaux, l’intégration EPoS et la conformité SOC2. Ces fonctionnalités permettent aux hôtels de gérer des profils clients diversifiés, de fluidifier la communication interne et de respecter les normes de sécurité, impactant directement les workflows opérationnels et la satisfaction client. Par exemple, le CRM client de Mews soutient un service personnalisé en suivant les préférences et l’historique de réservation des clients, utilisé par la réception et le marketing pour fidéliser.
Noovy, tout en offrant un PMS tout-en-un robuste avec channel manager et moteur de réservation intégrés, ne propose pas de fonctionnalités hôtelières uniques au-delà des 48 capacités communes. Son focus est sur la simplicité et les fonctions de base du PMS plutôt que sur la modularité avancée.
Avantage : Mews.
Noovy PMS domine en support client avec une note de 4,9 contre 4,3 pour Mews, et une satisfaction onboarding plus élevée (4,7 vs 4,4). Les utilisateurs de Noovy décrivent à plusieurs reprises un support rapide, amical et efficace, contribuant à une expérience d’onboarding fluide. Un utilisateur a salué le support téléphonique et chat 24/7 qui a résolu les problèmes rapidement.
Le support de Mews est généralement fiable mais moins constant ; certains avis mentionnent des réponses lentes aux tickets et une dépendance au chat et à la base de connaissances. Cependant, la large base d’utilisateurs et les ressources d’onboarding actives atténuent en partie ces points.
Avantage : Noovy.
Mews PMS propose 352 intégrations vérifiées contre 41 pour Noovy, soit une différence d’environ 8,5 fois, reflétant un écosystème beaucoup plus vaste. Les deux partagent 35 partenaires communs, incluant les principaux OTA et outils de gestion des revenus comme SiteMinder, Revinate et Shiji Group. Mews s’intègre en exclusivité à des systèmes spécialisés tels que FLEXIPASS pour l’accès sans clé, Sage comptabilité et Hospitality Software Development Services, qui soutiennent des besoins opérationnels avancés comme l’accès mobile et les rapports personnalisés.
Les hôtels nécessitant une connectivité étendue, comme les groupes multi-établissements ou ceux avec des workflows complexes en restauration et paiements, bénéficient de l’écosystème large de Mews. La liste d’intégrations plus restreinte de Noovy convient aux indépendants satisfaits des connexions OTA essentielles et d’un channel manager basique.
Avantage : Mews.
Noovy PMS affiche une note parfaite de 5/5 basée sur 25 avis, mais aucun au cours des six derniers mois, ce qui limite la confiance dans sa performance actuelle. Mews a une note globale de 4,6 sur 959 avis et 81 avis récents à 4,4, montrant une satisfaction soutenue et un retour utilisateur actif.
Les notes segmentées montrent que Mews performe bien avec les hôtels boutique (4,6/5, 526 avis), les auberges (4,7/5, 168 avis) et les hôtels à service limité (4,6/5, 248 avis). Les meilleures notes de Noovy viennent des hôtels en centre-ville (5/5, 17 avis) et des hôtels boutique (5/5, 14 avis), mais les échantillons sont petits.
Le volume et la récence des avis de Mews offrent une note plus représentative, surtout pour les clients plus grands et multi-établissements.
Avantage : Noovy pour la note, mais Mews pour la confiance dans la note ; avantage global : Noovy.
Mews PMS a un prix de base de 900 US$ sans option freemium ni tarification par chambre, reflétant un segment premium adapté aux hôtels plus grands ou multi-établissements prêts à investir d’emblée. Noovy PMS est tarifé à 600 US$ de base, également sans options freemium ni par chambre. Aucun des deux ne publie de frais mensuels fixes ou par chambre, et aucun ne propose d’essais.
Le prix d’entrée plus bas de Noovy correspond à son positionnement vers les petits hôtels indépendants axés sur la rentabilité. Le prix plus élevé de Mews correspond à son large éventail de fonctionnalités et son écosystème d’intégrations.
Pas idéal si :
Pas idéal si :
Mews PMS et Noovy PMS simplifient tous deux les opérations hôtelières mais répondent à des besoins de marché différents. Mews mise sur l’évolutivité, l’automatisation et la richesse des intégrations, ce qui le rend idéal pour les hôtels boutique, auberges et groupes multi-établissements nécessitant des workflows complets et une personnalisation. Noovy privilégie la facilité d’utilisation, le support client et la rentabilité pour les petits hôtels indépendants qui veulent une solution tout-en-un sans complexité.
Choisissez Mews si vous avez besoin de support multi-devises et multilingue, d’un CRM client et d’un large éventail d’intégrations tierces permettant de construire un écosystème technologique sur mesure. Mews est aussi en tête avec ses fonctionnalités d’automatisation qui réduisent le travail manuel et améliorent l’expérience client, soutenu par une large base d’utilisateurs active.
Choisissez Noovy si vous exploitez un petit hôtel indépendant ou économique et souhaitez l’onboarding le plus simple, le support client le mieux noté, et un PMS intégré avec channel manager et moteur de réservation à un prix de base inférieur. La note parfaite et les retours utilisateurs de Noovy soulignent sa fiabilité et sa facilité d’utilisation, même si son écosystème plus restreint limite l’évolutivité.
En résumé, Mews convient aux hôtels visant la sophistication opérationnelle et la croissance, tandis que Noovy s’adresse aux indépendants valorisant la simplicité et le support.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 900 $/mois | Dès 600 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
La qualité du support et l'intégration sont des facteurs clés dans les avis : de nombreux clients louent la réactivité des responsables de compte, l'a... La qualité du support et l'intégration sont des facteurs clés dans les avis : de nombreux clients louent la réactivité des responsables de compte, l'aide à l'intégration et les ressources de formation solides. Le point négatif est tout aussi clair, certains utilisateurs décrivant des tickets lents, des voies d'escalade faibles ou un support trop dépendant du chat et des articles.
Un thème dominant est que Mews est facile à apprendre, visuellement clair et intuitif pour les équipes de réception, de housekeeping et de gestion. Le... Un thème dominant est que Mews est facile à apprendre, visuellement clair et intuitif pour les équipes de réception, de housekeeping et de gestion. Les évaluateurs indiquent que l'interface réduit le temps d'intégration et simplifie la navigation quotidienne, bien que certains mentionnent que la complexité augmente avec les paramètres avancés.
Les utilisateurs soulignent à plusieurs reprises que Mews automatise les tâches hôtelières routinières telles que l'enregistrement/départ, la facturat... Les utilisateurs soulignent à plusieurs reprises que Mews automatise les tâches hôtelières routinières telles que l'enregistrement/départ, la facturation, les e-mails, l'attribution des chambres et le suivi des opérations, ce qui fait gagner du temps et réduit le travail manuel. Beaucoup notent que cette efficacité permet aux équipes de se concentrer davantage sur le service client et de gérer l'établissement avec moins d'erreurs et moins de paperasse.
Les points de friction pour les hôteliers
De nombreux avis soulignent que Mews simplifie les paiements, les factures, la gestion des cartes et l’imputation des charges aux comptes clients ou a... De nombreux avis soulignent que Mews simplifie les paiements, les factures, la gestion des cartes et l’imputation des charges aux comptes clients ou aux points de vente. En même temps, les processus de facturation restent l’un des principaux points de friction, les utilisateurs mentionnant les factures partagées, les remboursements, l’acheminement, les corrections de factures et la réconciliation comptable comme des domaines nécessitant encore des améliorations.
Les rapports sont l'un des sujets les plus discutés, les utilisateurs souhaitant de meilleurs tableaux de bord, des analyses plus approfondies, des fi... Les rapports sont l'un des sujets les plus discutés, les utilisateurs souhaitant de meilleurs tableaux de bord, des analyses plus approfondies, des filtres plus flexibles et des exports plus clairs pour la finance et les opérations. Beaucoup disent que Mews fournit des données utiles, mais la couche de reporting reste encore incohérente, difficile à personnaliser ou trop dépendante de l'exportation vers Excel.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
De nombreux avis saluent la facilité d'utilisation du système, soulignant sa conception conviviale et son interface intuitive qui accélère la formatio... De nombreux avis saluent la facilité d'utilisation du système, soulignant sa conception conviviale et son interface intuitive qui accélère la formation du nouveau personnel et réduit les erreurs opérationnelles.
L’excellent service client est fréquemment mentionné, les utilisateurs appréciant les réponses rapides et les résolutions efficaces, contribuant à la... L’excellent service client est fréquemment mentionné, les utilisateurs appréciant les réponses rapides et les résolutions efficaces, contribuant à la satisfaction globale du produit.
Le système facilite les demandes et le traitement automatiques des paiements, simplifiant considérablement la facturation et réduisant les taux d'erre... Le système facilite les demandes et le traitement automatiques des paiements, simplifiant considérablement la facturation et réduisant les taux d'erreur. Cette fonctionnalité est également appréciée pour son efficacité dans le traitement des réservations non remboursables.
Les points de friction pour les hôteliers
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités du logiciel mais notent que la conception est légèrement obsolète, bien qu'une refonte soit prévue pou... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités du logiciel mais notent que la conception est légèrement obsolète, bien qu'une refonte soit prévue pour résoudre ce problème.
Le logiciel offre des outils de reporting robustes qui fournissent des informations sur divers aspects des opérations hôtelières, contribuant ainsi à... Le logiciel offre des outils de reporting robustes qui fournissent des informations sur divers aspects des opérations hôtelières, contribuant ainsi à de meilleures décisions de gestion.
Mieux classé pour
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Mews PMS et Noovy PMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Mews PMS propose 351 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Noovy PMS en propose 41. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Noovy PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,9/5 contre 4,7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Mews PMS : Non. Noovy PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Mews a un HT Score de 99 et Noovy a 76. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement