The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 1,029 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Mews se distingue en ROI — en particulier pour les etablissements independent (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest App and Employee Messaging.
Access Hospitality se distingue en matiere de service client — en particulier pour les etablissements independent (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Gift Vouchers & Prepaid Experiences.
Notes comparees basees sur 1,029 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 886 | 143 |
Apres analyse de 1,029 avis verifies, les utilisateurs de Mews apprecient surtout customization and flexibility, automation and efficiency, expérience d'intégration et de soutien, tandis que ceux de Access Hospitality mettent en avant service client, pms intuitif basé sur le cloud, intégration avec des systèmes tiers. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Customization and Flexibility
▾
|
+
Service client
▾
|
|
+
Automation and Efficiency
▾
|
+
PMS intuitif basé sur le Cloud
▾
|
|
+
Expérience d'intégration et de soutien
▾
|
+
Intégration avec des systèmes tiers
▾
|
|
+
Reservation and Front Desk Automation
▾
|
+
Formation et intégration des utilisateurs
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Complexité de la facturation et limites des rapports
▾
|
−
Vitesse et fiabilité du système
▾
|
|
−
Gestion des revenus
▾
|
−
Gestion et réservation de salles
▾
|
|
−
Tarifs et frais
▾
|
−
Fonctionnalités personnalisables
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 329 avis | #16 65 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 397 avis | #14 57 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 45 avis | #18 9 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #3 49 avis | #38 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 483 avis | #17 52 avis |
| Luxe ▾ | #5 220 avis | #17 46 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 170 avis | #13 41 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #1 130 avis | #41 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 106 avis | #51 10 avis |
| Europe ▾ | #1 660 avis | #9 118 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #10 17 avis | #17 4 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #28 8 avis | #23 1 avis |
Choosing between Mews PMS by Mews and Guestline (Rezlynx PMS) by Access Hospitality hinges on your hotel’s operational needs and strategic priorities. Both systems aim to streamline hotel management, but Mews focuses on automation, open integrations, and a modern user experience, while Guestline emphasizes comprehensive property management, channel distribution, and revenue tools. This comparison will help you identify which platform aligns better with your hotel’s size, growth plans, and guest service ambitions.
Mews’s recent review count (758 reviews, 98 in the last six months) and high ratings (4.62/5 overall, 99.5/100 HTR Score) make it a leading choice for hotels seeking a cutting-edge system backed by current user feedback. Guestline’s smaller review base (134 reviews, none recent) and lower overall score (4.53/5, 23.7 HTR Score) suggest it’s less actively evaluated today. Are you comfortable prioritizing the most recent, high-volume data?
Both products are cloud-based, but they serve different hotel profiles. Mews is tailored to modern, tech-savvy hotels, especially boutique, hostel, and independent properties, offering over 50 unique features, including integrated ID scanners, guest apps, and automation tools. Guestline, meanwhile, caters to a broad spectrum, from small inns to large hotel groups, providing end-to-end management, channel distribution, and revenue optimization, with a focus on operational control.
While Mews’s recent reviews highlight ease of use, automation, and extensive integrations, some users note occasional bugs but appreciate rapid support resolution. Guestline’s reviews praise its reliability, customer support, and its Advanced module for managing events but also mention system complexity and slower response times. Do you need a system with the latest tech focus or a robust, traditional management suite?
If your hotel needs a highly flexible platform with exceptional automation, extensive third-party integrations, and a modern interface, go with Mews. Its strengths lie in automating routine tasks, empowering staff, and offering a marketplace of over 1,000 integrations, making it ideal for hotels aiming to scale or innovate.
If your focus is on comprehensive property management, especially in markets with diverse needs like conference management or complex group bookings, Guestline is more suitable. Its end-to-end solutions, including channel management and revenue tools, are better for hotels that require a unified system with strong operational control and existing third-party integrations.
Mews’s user interface (rated 4.7/5) is modern, simple, and highly praised for its intuitive design, which facilitates staff onboarding and daily operations. Its onboarding experience is rated 4.39/5, with many users citing minimal training time and quick adoption. Support is responsive, and the platform’s automation reduces manual work, leading to smoother workflows.
Guestline’s interface (rated 4.47/5) is considered reliable but more traditional, with some users mentioning a steeper learning curve due to complexity. Its onboarding is rated slightly lower at 4.21/5, and ongoing system navigation can be less streamlined, especially with advanced modules. Edge: Mews.
Mews offers 50 shared features plus 9 unique functionalities such as integrated ID & passport scanners, automated space optimization, guest apps, and shift planning. It excels in automation, guest communication, and custom integrations, supporting modern hotel needs.
Guestline provides a robust suite with core property management, advanced conference modules, and digital marketing tools. Its unique features include specialized modules for event management and integrated channel distribution. While both systems are feature-rich, Mews’s focus on automation and guest-centric tools gives it a slight edge. Edge: Mews.
Mews’s recent reviews highlight a generally high support rating (4.27/5), with users appreciating quick, polite, and effective assistance, especially during onboarding. Some report bugs, but they are resolved swiftly, and the support team’s proactive approach earns praise.
Guestline’s support (rated 4.41/5) is recognized as helpful and responsive, especially in onboarding. However, some users experience delays and inconsistencies, particularly with support after upgrades or complex issues. Given the recent review activity and higher ratings, Edge: Mews.
Mews boasts 336 verified partners, including critical integrations with OTAs, payment providers, and revenue management systems, along with a marketplace of over 1,000 apps. Its open API makes it highly customizable and scalable for diverse tech stacks.
Guestline has 95 verified partners, including popular OTAs and distribution channels, but its integration ecosystem is smaller and less extensive than Mews. While sufficient for many hotels, Mews’s broader ecosystem gives it an advantage. Edge: Mews.
Mews’s rating (4.62/5) is higher than Guestline’s (4.53/5), with the most recent reviews emphasizing ease of use, automation, and support. Mews is especially favored by boutique, hostel, and independent hotels, which make up a significant portion of its users.
Guestline receives strong ratings from small to medium-sized hotels, particularly for reliability and customer service, but its older review base and lower recent activity suggest less current user satisfaction. Considering recent data, Mews’s rating makes it the more trusted platform now. Edge: Mews.
Mews’s base price is approximately $900 per month, with no implementation or trial fees, offering transparency and predictable budgeting. Pricing for Guestline isn’t publicly detailed, but it is described as a cloud-hosted suite with potentially varying costs depending on modules and size.
While both systems are cloud-based, Mews’s straightforward pricing model and lack of implementation fees give it a competitive advantage. If budget transparency is important, Mews’s pricing simplifies decision-making.
Mews’s main advantage is its focus on automation, modern design, and an expansive ecosystem, making it ideal for hotels seeking scalable, flexible tech solutions. It supports a wide range of property types, especially independent and boutique properties aiming for efficiency and guest experience.
Guestline is better suited for hotels needing a traditional, all-in-one property management suite with strong channel and revenue management features. It remains a solid choice for established properties with complex operational needs, but it lacks the recent momentum and user satisfaction ratings of Mews.
If you want the most current, highly-rated platform backed by active users and extensive integrations, go with Mews. For a broad, traditional management solution with proven reliability, Guestline remains a viable option, though less aligned with modern tech trends.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Mews PMS et Guestline (Rezlynx PMS) partagent 50 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Automated Assignments | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Bons cadeaux et expériences prépayées | ||
| Employee Messaging | ||
| Guest App | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Scanner d'identité et de passeport intégré |
Nous avons analyse 14 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
"We are delighted with the Guestline platform. We were looking for a system that quickly brought efficiencies to the operation as well as setting us up for the future, as guests loo..."
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
"It allows us the flexibility to know weddings, food and beverage and rooms information are all on the one platform. Anyone can access the system from any place and at any time and..."
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
"We were so impressed with the support offered by Guestline. The installation of both solutions was easy and stress-free."
Ce que les hoteliers apprecient
Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that... Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that more advanced configuration options, particularly in report generation and billing, could enhance the platform’s utility further.
The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on deliverin... The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on delivering a superior guest experience. However, some reviews mention that while automation works well, the billing process can sometimes be complex.
L'expérience d'intégration avec Mews a été mitigée : certains utilisateurs ont apprécié l'accompagnement personnalisé, tandis que d'autres ont rencont... L'expérience d'intégration avec Mews a été mitigée : certains utilisateurs ont apprécié l'accompagnement personnalisé, tandis que d'autres ont rencontré des difficultés lors de la configuration initiale. La réactivité de l'équipe d'assistance s'est améliorée au fil du temps, ce qui a permis d'optimiser la résolution des problèmes et la satisfaction des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que Mews automatise la facturation, les utilisateurs signalent des difficultés liées à sa complexité et à ses limitations en matière de reporting... Bien que Mews automatise la facturation, les utilisateurs signalent des difficultés liées à sa complexité et à ses limitations en matière de reporting et d'analyse. Améliorer ces aspects permettrait d'offrir une meilleure visibilité et une plus grande flexibilité aux utilisateurs chargés de la gestion des opérations financières.
Grâce à ses capacités d'intégration, Mews offre une base solide pour la gestion des revenus, mais les utilisateurs signalent des possibilités d'amélio... Grâce à ses capacités d'intégration, Mews offre une base solide pour la gestion des revenus, mais les utilisateurs signalent des possibilités d'amélioration au niveau des outils de tarification dynamique et des analyses avancées, notamment dans le cadre d'opérations multi-propriétés.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
L'excellent service client est souvent cité comme un atout de Guestline, de nombreux utilisateurs appréciant la rapidité et la pertinence des réponses... L'excellent service client est souvent cité comme un atout de Guestline, de nombreux utilisateurs appréciant la rapidité et la pertinence des réponses. Néanmoins, certains utilisateurs signalent des incohérences dans la qualité du service et les délais de réponse.
Les utilisateurs apprécient le PMS cloud de Guestline pour son accessibilité en tout lieu et sa convivialité. La flexibilité du système permet aux hôt... Les utilisateurs apprécient le PMS cloud de Guestline pour son accessibilité en tout lieu et sa convivialité. La flexibilité du système permet aux hôteliers de gérer leurs opérations en toute fluidité, améliorant ainsi l'efficacité du personnel et l'expérience client. Les hôteliers le jugent généralement fiable, même si certains évoquent une période d'apprentissage initiale.
La capacité de Guestline à s'intégrer à divers logiciels tiers tels que les OTA, les terminaux de paiement et les systèmes de paiement est très appréc... La capacité de Guestline à s'intégrer à divers logiciels tiers tels que les OTA, les terminaux de paiement et les systèmes de paiement est très appréciée. Cette intégration facilite les opérations et consolide la gestion des données. Les hôteliers bénéficient de connexions fluides, même si certaines intégrations nécessitent encore des améliorations.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que le système soit globalement robuste, des utilisateurs ont signalé des ralentissements et des plantages occasionnels. Ces problèmes, bien que... Bien que le système soit globalement robuste, des utilisateurs ont signalé des ralentissements et des plantages occasionnels. Ces problèmes, bien que peu fréquents, mettent en évidence des points où la fiabilité du système pourrait être améliorée.
Le système permet une gestion efficace des réservations de salles et des groupes, mais certains utilisateurs trouvent le processus long et la fonction... Le système permet une gestion efficace des réservations de salles et des groupes, mais certains utilisateurs trouvent le processus long et la fonctionnalité de réservation multisalles fastidieuse. Les suggestions pour simplifier ces processus sont fréquentes.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Mews PMS et Guestline (Rezlynx PMS) partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Mews PMS propose 336 partenaires d'integration verifies, tandis que Guestline (Rezlynx PMS) en propose 95. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Mews PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Mews PMS : Non. Guestline (Rezlynx PMS) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Mews a un HT Score de 100 et Access Hospitality a 24. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits