The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 25 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Noovy se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
ZHARA se distingue .
Notes comparees basees sur 25 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 25 | 0 |
Apres analyse de 25 avis verifies, les utilisateurs de Noovy apprecient surtout facilité d'utilisation, service client, traitement automatisé des paiements, tandis que ceux de ZHARA mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
ZHARA |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Traitement automatisé des paiements
▾
|
|
|
+
Intégration directe des OTA
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Conception
▾
|
|
|
−
Outils de reporting
▾
|
|
|
−
Problèmes de traduction
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #39 11 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #38 12 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #38 14 avis | — |
| Luxe | #54 2 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #52 2 avis | — |
Par region
| Segment |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| Europe ▾ | #22 23 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 2 avis | — |
Choosing between Noovy PMS and ZHARA hinges on your hotel’s core operational needs and strategic priorities. Noovy offers a comprehensive property management experience with a focus on ease of use, automation, and guest communication. ZHARA, on the other hand, centers on revenue management and pricing optimization, making it more suitable for hotels that prioritize maximizing revenue through data-driven strategies. Your decision should reflect whether operational efficiency or revenue growth is your top priority.
Both products aim to serve hoteliers effectively, but Noovy's all-in-one platform and extensive feature set position it as the more complete solution for day-to-day hotel management. ZHARA’s strength lies in its AI-powered analytics for revenue maximization, yet it lacks the same breadth of operational tools. So, which aligns better with your hotel’s goals?
Noovy PMS and ZHARA serve different hotel needs—Noovy is a full property management system that handles reservations, housekeeping, guest communication, and channel management, while ZHARA is a revenue management tool focused on dynamic pricing and market analytics. Noovy’s recent reviews, totaling 19 and reflecting a 5/5 overall rating, demonstrate strong, current confidence from users. Conversely, ZHARA has no recent reviews or ratings, which diminishes trust in its current effectiveness.
Noovy’s recent reviews praise its ease of use, fast onboarding, and excellent support, making it a trusted choice for hotels seeking operational efficiency. ZHARA’s lack of recent customer feedback makes it difficult to gauge its current performance or user satisfaction. Given the data, Noovy appears to be the more reliable and proven solution. Are you ready to prioritize a system with proven user satisfaction?
If your hotel needs a full-featured PMS that simplifies operations, improves guest experience, and offers integrated tools like channel management and booking engine, go with Noovy. It caters well to boutique, city center, and budget properties that value ease of use and automation to reduce staff workload.
If your hotel’s primary goal is to optimize revenue through sophisticated pricing strategies, then ZHARA’s AI-driven analytics and market trend insights make it a better fit. It suits revenue managers and hotel groups focused on maximizing profitability, especially if you already have a robust operational system in place but need better revenue insights.
In summary, choose Noovy if operational management and guest communication are your priorities. Opt for ZHARA if your focus is on strategic pricing and revenue maximization. Which capability aligns more with your hotel’s growth strategy?
Noovy’s ease of use is reflected in its 4.84/5 UI rating and positive reviews emphasizing its user-friendly interface and simple onboarding. Users say it’s “easy to use,” with “few clicks to make a reservation,” and praise its intuitive design, which minimizes training time. Customer support is highly rated at 4.89/5, with reviews highlighting quick, friendly assistance.
ZHARA’s user experience ratings are absent, as it lacks recent reviews or detailed user feedback. Without current user ratings, ZHARA’s ease of use remains uncertain, especially for hoteliers new to revenue management tools. Based on available data, Edge: Noovy.
Noovy boasts 48 unique features, including a channel manager, integrated CRS, booking engine, automated night audit, guest CRM, mobile app, online check-in/out, and extensive reporting tools. These features cover the full spectrum of daily hotel operations, providing an all-in-one management platform. Its features are designed to streamline workflows and improve guest interactions.
ZHARA offers advanced revenue management features but does not detail specific functionalities beyond AI-driven analytics and market trend insights. It lacks the operational tools present in Noovy, such as housekeeping, direct billing, or guest communication modules. The clear advantage: Edge: Noovy.
Noovy has a customer support rating of 4.89/5, with reviews praising its “very good support,” “fast and friendly,” and “excellent onboarding process.” Multiple reviews emphasize how responsive and helpful support staff are in resolving issues quickly, which enhances user confidence.
ZHARA’s support ratings are unavailable, and there are no recent reviews to evaluate its customer service quality. The lack of feedback raises questions about support availability and responsiveness. Based on existing data, Edge: Noovy.
Noovy integrates with 40 verified partners, including major OTAs like Booking.com, Expedia, and others such as Otelier and GuestRevu. Its extensive partner network allows for smooth automation and data exchange across multiple platforms, simplifying daily tasks.
ZHARA does not list any verified integrations, suggesting limited or no direct partnerships at this time. This limits its ability to connect with existing hotel systems or external platforms. Edge: Noovy.
Noovy’s reviews indicate a strong, consistent satisfaction level, with a 99% likelihood of recommendation and a 9.89/10 NPS score. Hoteliers across segments—especially boutique, city center, and budget properties—rate it highly, citing ease of use, support, and overall value.
ZHARA lacks recent user feedback and ratings, making it impossible to assess current hotelier satisfaction. Without actual reviews, Noovy’s positive reputation clearly dominates. Edge: Noovy.
Noovy costs $600 per room annually, with no implementation fees, trial, or freemium options. Its transparent flat-rate pricing makes budgeting predictable for hotels.
ZHARA’s pricing details are unavailable, which can suggest either customized pricing or a lack of transparency. Without specific costs, comparisons are difficult, but the absence of clear pricing information hurts ZHARA’s appeal.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue analytics only or if you prefer a revenue-centric tool without operational modules.
Not ideal if your hotel needs a full PMS, operational modules, or guest communication tools—ZHARA does not cover these areas.
Noovy’s all-in-one approach provides a broad suite of features designed to streamline daily hotel management, making it the more reliable choice for hotels seeking operational simplicity. Its recent reviews, high ratings, and extensive integrations cement its position as the leading option, especially for independent and boutique properties.
ZHARA’s focus on revenue management and data analytics makes it suitable for hotels that already have robust operational systems but want to fine-tune their pricing strategies. However, the lack of recent customer feedback and integrations suggests it’s a less proven choice for now.
If your hotel needs a complete property management platform with excellent support and proven user satisfaction, Noovy is the clear choice. Conversely, if revenue maximization through advanced analytics is your primary concern and you already have operational systems in place, consider ZHARA—but proceed with caution given the limited recent feedback.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
ZHARA | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Noovy PMS et ZHARA partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
ZHARA |
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 36 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux avis saluent la facilité d'utilisation du système, soulignant sa conception conviviale et son interface intuitive qui accélère la formatio... De nombreux avis saluent la facilité d'utilisation du système, soulignant sa conception conviviale et son interface intuitive qui accélère la formation du nouveau personnel et réduit les erreurs opérationnelles.
L’excellent service client est fréquemment mentionné, les utilisateurs appréciant les réponses rapides et les résolutions efficaces, contribuant à la... L’excellent service client est fréquemment mentionné, les utilisateurs appréciant les réponses rapides et les résolutions efficaces, contribuant à la satisfaction globale du produit.
Le système facilite les demandes et le traitement automatiques des paiements, simplifiant considérablement la facturation et réduisant les taux d'erre... Le système facilite les demandes et le traitement automatiques des paiements, simplifiant considérablement la facturation et réduisant les taux d'erreur. Cette fonctionnalité est également appréciée pour son efficacité dans le traitement des réservations non remboursables.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités du logiciel mais notent que la conception est légèrement obsolète, bien qu'une refonte soit prévue pou... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités du logiciel mais notent que la conception est légèrement obsolète, bien qu'une refonte soit prévue pour résoudre ce problème.
Le logiciel offre des outils de reporting robustes qui fournissent des informations sur divers aspects des opérations hôtelières, contribuant ainsi à... Le logiciel offre des outils de reporting robustes qui fournissent des informations sur divers aspects des opérations hôtelières, contribuant ainsi à de meilleures décisions de gestion.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Noovy PMS et ZHARA partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Noovy PMS propose 40 partenaires d'integration verifies, tandis que ZHARA en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Noovy PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Noovy PMS : Non. ZHARA : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Noovy a un HT Score de 71 et ZHARA a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété