The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 58 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
PayU Money se distingue .
Zil Money se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Notes comparees basees sur 58 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 58 |
Apres analyse de 58 avis verifies, les utilisateurs de PayU Money apprecient surtout , tandis que ceux de Zil Money mettent en avant interface conviviale, améliorations de l'expérience client, vitesse de traitement des paiements. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| PayU Money |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Améliorations de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Vitesse de traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Intégrations tierces
▾
|
|
|
−
Processus d'approbation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | PayU Money |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 12 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #3 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | PayU Money |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 25 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 9 avis |
Par region
| Segment | PayU Money |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
Choosing between PayU by PayU Money and Zil Money for your hotel's payment processing depends heavily on your operational needs and the importance you place on recent reviews and feature depth. PayU Money has a glaring absence of reviews and a 0/5 rating, making it an unreliable choice, whereas Zil Money boasts 54 reviews with a recent, high NPS score of 8.57/10 and a 62.92/100 overall rating, underscoring its stronger presence and customer satisfaction.
Both products aim to streamline your payment operations, but Zil Money’s detailed features and positive reputation suggest it is the safer bet for hotels seeking reliable, versatile payment solutions. Are you ready to explore the differences in more detail?
PayU Money and Zil Money both serve the core purpose of processing payments, but they diverge significantly in their market presence, features, and user feedback. PayU Money’s zero reviews and unverified integrations make it difficult to assess its value, while Zil Money’s 54 reviews and established regional presence across multiple continents provide confidence in its reliability.
In terms of recent data, Zil Money’s 0 reviews in the last six months indicate a stable user base, whereas PayU Money's complete lack of recent reviews suggests it’s either inactive or not widely adopted. Given the importance of peer feedback, your hotel would be better served considering Zil Money as the more proven option. Will your team prioritize proven customer satisfaction and recent performance?
If your hotel needs a payment platform with a track record of recent user satisfaction, go with Zil Money. Its 54 reviews, high NPS score, ease of use, and feature set—like multi-currency settlements and contactless payments—make it suitable for hotels of all sizes seeking reliable financial management.
If, however, your team is exploring a new vendor with minimal current customer feedback or regional limitations, PayU Money might seem appealing. But with no recent reviews or verifiable integrations, the risk is high. For most hotels looking for dependable, well-reviewed solutions, Zil Money is the clear choice.
Ease of use is vital for quick onboarding and staff adoption. PayU Money scores a 0/5 in ease of use, indicating a lack of comprehensive user feedback or visible UI standards, which raises concerns about its usability. In contrast, Zil Money scores a 4.5/5, with reviews praising its intuitive interface and straightforward payment processes.
Most users highlight Zil Money’s user-friendly design, with quick onboarding and minimal training required. Based on current ratings and user sentiments, Edge: Zil Money.
Zil Money offers a suite of 15 features, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Apple Pay, Google Pay, and Contactless Payments, which are absent entirely in PayU Money. The latter provides no exclusive features, which severely limits its functional appeal.
Zil Money’s extensive feature set caters to diverse payment needs, especially for international or multi-entity hotels. Its ability to process a variety of payment types and currencies makes it more adaptable. Edge: Zil Money.
Customer support quality is a key driver of ongoing satisfaction. PayU Money has a 0/5 support rating with no recent reviews, offering no clear insight into support responsiveness or quality. Conversely, Zil Money’s 4.5/5 customer support score, backed by recent reviews, indicates strong support and good onboarding experiences.
Hotel reviews mention Zil Money’s prompt and helpful customer service, even as some users suggest room for faster responses. Given the current data, edge: Zil Money.
PayU Money has one verified integration with Yanolja Cloud, limiting its connectivity options. Zil Money, however, offers no verified integrations but provides API access, which allows more flexible connectivity to other systems.
While neither platform boasts a broad integration network, Zil Money’s API capability offers potential for future expansion—a valuable feature for hotels needing custom payment workflows. Edge: Zil Money.
PayU Money’s review count is zero, with no recent feedback—making it impossible to assess hotel satisfaction. Zil Money, with 54 reviews and a recent NPS score of 8.57/10, enjoys a solid reputation among hotel clients.
Regionally, Zil Money’s reviews span North America, Europe, and other continents, indicating broader recognition. For current hotel feedback, Zil Money’s high scores clearly favor it. Edge: Zil Money.
PayU Money does not specify pricing details, which suggests it may be free or that pricing information is not publicly available. Zil Money charges a base fee of $400, with no mention of monthly per-room or implementation fees, and offers a 15-day free trial.
Considering the clear pricing and trial option, Zil Money provides transparency for hotel decision-makers. The lack of public pricing from PayU Money complicates a cost comparison. Edge: Zil Money.
Hotels that:
Not ideal if:
Since PayU Money’s features and reviews are lacking, it’s best suited for simple, regional payment needs rather than complex or international hotel environments.
Hotels that:
Not ideal if:
Zil Money’s broad feature set and positive reviews make it suitable for hotels seeking flexible, scalable payment solutions that support growth.
At its core, PayU Money offers a basic payment platform with no recent user feedback to confirm its reliability or usability. Zil Money, on the other hand, provides a feature-rich, well-rated platform with active customer support and a broad regional footprint.
If your hotel values a proven, flexible payment solution with recent hotel reviews—especially if you need multi-currency, contactless payments, or API access—Zil Money is the clear choice. PayU Money’s lack of recent data and features suggest it’s not the best fit for the modern hotel industry.
In conclusion, for most hotels seeking a dependable payment processing platform today, Zil Money is the safer, more supported, and more feature-complete option.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| PayU Money |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, PayU et Zil Money partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | PayU Money |
|
|---|---|---|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Capture partielle | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Règlements multidevises |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres t... Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres tâches financières. La simplicité d'utilisation de la plateforme réduit le temps d'intégration et améliore l'efficacité opérationnelle.
Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la ré... Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la réduction du temps de configuration, pourraient rendre la plateforme encore plus efficace et conviviale.
Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions r... Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions rapides et prend en charge la gestion des flux de trésorerie des hôtels.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui con... Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui contribue à consolider les opérations financières et à améliorer l'efficacité.
Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisati... Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisation, répondant aux différents besoins de l’entreprise.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. PayU et Zil Money partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. PayU propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Zil Money en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Zil Money est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
PayU : Non. Zil Money : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. PayU Money a un HT Score de 0 et Zil Money a 63. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits