The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 172 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cendyn se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Dynamic Pricing and Multi-property management.
Septeo Hospitality se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Reporting Dashboard.
Notes comparees basees sur 172 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $700/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 172 | 0 |
Apres analyse de 172 avis verifies, les utilisateurs de Cendyn apprecient surtout réactivité de l'équipe d'assistance, facilité d'utilisation du moteur de réservation, gestion des plans tarifaires, tandis que ceux de Septeo Hospitality mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Réactivité de l'équipe d'assistance
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation du moteur de réservation
▾
|
|
|
+
Gestion des plans tarifaires
▾
|
|
|
+
Rapports en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation
▾
|
|
|
−
Problèmes d'interface
▾
|
|
|
−
Retard des notifications de réservation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #2 28 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 66 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 36 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #1 33 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #1 67 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #1 53 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #1 13 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #1 115 avis | — |
| Europe ▾ | #3 26 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #1 9 avis | — |
| Moyen-Orient | #5 4 avis | — |
Choosing between Cendyn CRS and Resalys neo hinges on your hotel’s specific needs and operational complexity. Both promise to enhance reservation management, but Cendyn’s extensive features and global presence position it as a more proven option for mid-sized to large hotels seeking advanced revenue tools. Resalys neo offers a broader integrated platform suited to diversified tourism businesses, but it lacks recent user reviews and a clear market presence. Your decision should consider scalability, feature depth, and regional support.
Are you prioritizing a system with a proven track record and extensive user feedback, or seeking an all-in-one platform for varied accommodations with a focus on automation?
Cendyn CRS is tailored for hotels that need a scalable, reliable reservation solution with strong revenue management features. Its user base spans boutique hotels, resorts, and branded properties across multiple regions, supported by a solid 136 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, customer support, and dynamic pricing capabilities.
Resalys neo, by contrast, aims at large tourism operators managing holiday rentals, resorts, or serviced apartments, offering integrated PMS, channel management, and automation. However, it has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its performance or user satisfaction in the hotel industry. Does your hotel require a mature, well-reviewed system or a comprehensive platform with automation but limited recent user feedback?
Cendyn CRS scores highly with a 4.34/5 ease of use rating, and most reviews praise its intuitive interface, quick onboarding, and straightforward management of rates and reservations. Support from their team is also consistently rated highly, with a 4.54/5 support score backed by positive user quotes about their responsiveness.
Resalys neo’s usability is unverified due to the absence of recent reviews, but its all-in-one platform aims to simplify operations through automation. Without current user feedback, it's tough to compare, though the complexity of its features suggests there might be a steeper learning curve. Edge: Cendyn.
Cendyn offers 21 shared features with Resalys neo, but it also boasts 5 exclusive capabilities: dynamic pricing, multi-property management, PMS and RMS connectivity, and centralized user management. These features are highly valued by users for revenue optimization and operational control.
Resalys neo provides 16 shared features plus 3 unique ones, including a reporting dashboard, cancellation policies, and refund vouchers. Though comprehensive, it lacks the advanced revenue tools found in Cendyn. The depth of Cendyn’s features, especially dynamic pricing and multi-property management, give it a decisive edge. Edge: Cendyn.
Cendyn’s customer support is rated 4.54/5, with users frequently praising their prompt, knowledgeable team and effective onboarding. Multiple reviews mention that their account managers and support staff are a key benefit, with quotes highlighting a “dream to work with” support experience.
Resalys neo’s support ratings are unavailable, and there are no recent reviews to gauge user satisfaction. Given the proven support record of Cendyn, it remains the safer choice for hospitality teams prioritizing reliable assistance. Edge: Cendyn.
Cendyn connects with over 116 verified partners, including major channel managers like SiteMinder, PMS providers, and RMS systems. Shared integrations with Septeo Hospitality’s Resalys include SiteMinder, Aven Hospitality, and HiJiffy, but Cendyn’s broader partner network indicates greater flexibility.
Resalys neo features 13 verified integrations, mainly with OTAs and select partners, but lacks the extensive partner ecosystem Cendyn offers. This limits scalability and third-party connectivity for Resalys neo. Edge: Cendyn.
Cendyn’s recent reviews show a strong overall rating of 4.47/5, with a 89% likelihood to recommend, mainly from boutique, resorts, and branded hotel segments. Hotels in North America and Europe frequently highlight its dynamic pricing and ease of use.
Resalys neo, with no recent reviews or ratings, cannot be reliably compared. The absence of user feedback suggests less confidence in its current market performance or usability. Based on available data, Cendyn is the preferred choice. Edge: Cendyn.
Cendyn charges a base price of $700 per month without any trial or freemium options, with no implementation fees. Pricing details for Resalys neo are not publicly available, but as a comprehensive platform, it likely involves customized quotes based on scope and size.
Cendyn’s transparent pricing allows hotels to evaluate ROI, whereas Resalys neo’s lack of published costs complicates budget planning. For budget-conscious hoteliers, Cendyn’s clear fee structure provides better clarity.
Not ideal if you operate a small, independent inn with minimal distribution needs, or if you prefer a platform with extensive automation tailored to large tourism groups.
Not ideal if your hotel is small, regional, or primarily focused on direct bookings without complex automation needs.
Cendyn CRS offers a mature, well-reviewed platform with extensive features designed for revenue growth and operational control. Its proven support, broad integrations, and regional presence make it suitable for mid-sized to large hotels seeking reliability and depth.
Resalys neo provides a versatile, cloud-based platform with automation and integrated management, but its lack of recent reviews and smaller market footprint limit confidence. It’s better suited for large tourism operators or resorts looking for an all-in-one solution, but without the current user feedback, Cendyn remains the safer choice for most hotels.
In summary, if your hotel values proven performance, extensive integrations, and recent positive reviews, Cendyn CRS is the clear leader. For large, diversified properties seeking an integrated platform with automation, Resalys neo is worth exploring, but with caution due to limited recent feedback.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Cendyn CRS et Resalys neo (by Septeo Hospitality) partagent 16 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Bons de remboursement | ||
| Connectivité PMS | ||
| Connectivité RMS | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion multi-propriétés | ||
| Politiques d'annulation | ||
| Tableau de bord de reporting | ||
| Tarification dynamique |
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
La rapidité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient la réactivité et le professionnalisme de... La rapidité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient la réactivité et le professionnalisme de l'assistance pour résoudre leurs problèmes, ce qui améliore leur expérience globale avec le système.
Le moteur de réservation Pegasus est souvent cité pour sa simplicité et sa convivialité, tant pour le personnel de l'hôtel que pour les clients. Les u... Le moteur de réservation Pegasus est souvent cité pour sa simplicité et sa convivialité, tant pour le personnel de l'hôtel que pour les clients. Les utilisateurs apprécient la simplicité de création de plans tarifaires, de gestion des réservations et de navigation, ce qui simplifie considérablement le processus de réservation.
De nombreux avis soulignent l'efficacité de Pegasus dans la configuration des plans tarifaires, offrant une personnalisation complète pour répondre au... De nombreux avis soulignent l'efficacité de Pegasus dans la configuration des plans tarifaires, offrant une personnalisation complète pour répondre aux besoins des différents hôtels. Cela inclut la dérivation des tarifs à partir des plans existants et les mises à jour groupées, ce qui améliore la gestion des revenus.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs estiment que certains aspects du moteur de réservation et des fonctionnalités de gestion des tarifs gagneraient à être davantage... Certains utilisateurs estiment que certains aspects du moteur de réservation et des fonctionnalités de gestion des tarifs gagneraient à être davantage personnalisés. Ils suggèrent notamment une plus grande flexibilité dans la conception de la mise en page et la possibilité d'intégrer des modifications personnalisées sans intervention importante du support.
Certains avis soulignent des problèmes d'interface, notamment avec des systèmes d'intégration comme SiteMinder. Les utilisateurs mentionnent la nécess... Certains avis soulignent des problèmes d'interface, notamment avec des systèmes d'intégration comme SiteMinder. Les utilisateurs mentionnent la nécessité d'actualisations régulières et des interruptions de connexion occasionnelles, ce qui entraîne des incohérences dans la gestion des tarifs et des stocks.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cendyn CRS et Resalys neo (by Septeo Hospitality) partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Cendyn CRS propose 116 partenaires d'integration verifies, tandis que Resalys neo (by Septeo Hospitality) en propose 13. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Cendyn CRS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cendyn CRS : Non. Resalys neo (by Septeo Hospitality) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cendyn a un HT Score de 88 et Septeo Hospitality a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits