Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 563 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Actabl se distingue en matière de interface usability & customization — en particulier sur le segment independent (5.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile Access.
Quore se distingue en matière de gestion des tâches — en particulier sur le segment brand (4.7/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile App.
Notes comparées basées sur 563 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 900 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 516 | 47 |
Après analyse de 563 avis vérifiés, les utilisateurs de Actabl apprécient surtout interface usability & customization, optimisation des tâches ménagères, guest communication & experience, tandis que ceux de Quore mettent en avant gestion des tâches, communication interministérielle, interaction avec les invités. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface Usability & Customization
▾
|
+
Gestion des tâches
▾
|
|
+
Optimisation des tâches ménagères
▾
|
+
Communication interministérielle
▾
|
|
+
Guest Communication & Experience
▾
|
+
Interaction avec les invités
▾
|
|
+
Real-time Task Management
▾
|
+
Ressources de formation
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Guest Communication & Experience
▾
|
−
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
−
Integration with Existing Systems
▾
|
−
Demandes de fonctionnalités et améliorations
▾
|
|
−
Retards d'accès mobile
▾
|
−
Performances des applications
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de ménage pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 24 avis | #13 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 241 avis | #7 28 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 119 avis | #6 12 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #1 92 avis | #7 4 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 232 avis | #7 14 avis |
| Luxe ▾ | #1 255 avis | #8 12 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #1 188 avis | #5 41 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #1 33 avis | #5 9 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #1 417 avis | #2 42 avis |
| Europe ▾ | #6 43 avis | #16 0 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #2 9 avis | #10 0 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #5 8 avis | — |
Choosing between ALICE Housekeeping by Actabl and Quore’s Cleanings Plus hinges on your hotel’s specific operational needs and strategic priorities. Both solutions aim to streamline housekeeping workflows, improve communication, and enhance guest satisfaction, but they approach these goals differently.
ALICE, with its broader integration capabilities and extensive feature set, offers a comprehensive management system that extends beyond housekeeping. In contrast, Quore focuses intensely on real-time communication, task tracking, and operational transparency within housekeeping, emphasizing ease of use and immediate responsiveness.
Are you looking for a more holistic hotel management platform or a specialized housekeeping communication tool? Your choice depends on the scale of your operations, existing system integration needs, and your team’s technological readiness.
When evaluating ALICE and Quore, consider what core problems you need to solve. ALICE’s platform excels in integrating multiple departments—front desk, engineering, and guest communication—making it ideal if your hotel seeks a unified system.
Quore, on the other hand, specializes in detailed housekeeping task management, real-time notifications, and guest interaction, making it suitable for hotels that prioritize swift, focused housekeeping operations.
While ALICE boasts a higher overall rating (4.7/5 vs. 4.59/5) and significantly more recent reviews (116 in last six months vs. no recent Quore feedback), Quore’s slightly higher likelihood to recommend score (96% vs. 92%) suggests strong user satisfaction within its niche.
Do you want a broad, integrated management tool or a dedicated housekeeping app? Your hotel’s operational complexity will guide this decision.
If your hotel needs a comprehensive platform capable of managing multiple departments, ALICE is the better fit. Its 413 reviews, with a high rating of 4.7/5, demonstrate broad adoption and recent positive feedback, especially in large or complex properties.
If your focus is on streamlining housekeeping operations with real-time communication and task tracking, Quore’s Cleanings Plus is a solid option. Its 46 reviews and a 4.59/5 rating indicate a more specialized tool that’s particularly valued in smaller or highly service-driven properties.
For hotels seeking a single platform that integrates with existing systems and offers extensive features, ALICE’s 10 unique features and 100 verified partners give it a notable edge. Conversely, if your priority is dedicated housekeeping efficiency with fewer integration needs, Quore’s niche focus might suffice.
Based on current reviews, ALICE’s ease of use rating (4.71/5) surpasses Quore’s (4.6/5). ALICE’s interface, praised for its overall intuitiveness, is user-friendly for staff familiar with hotel management systems, although some users mention it can be cluttered and slow during peak times.
Quore’s simple mobile app and straightforward task management make it accessible, especially for housekeeping staff who rely on instant notifications and quick updates. However, some users report occasional crashes and bugs that hinder smooth operation.
Edge: ALICE, with its higher overall usability score and recent positive feedback.
ALICE offers 10 features exclusive to its platform including in-app translation, service recovery, case management, late checkouts, open API, PMS integration, inspection module, mobile access, and multi-language support. These extend its capabilities beyond housekeeping to broader hotel management needs.
Quore provides 13 unique features such as CapEX budgeting, work orders, recurring tasks, asset maintenance logs, inventory trend analysis, custom inspections, preventative maintenance, notifications, deep cleaning, and in-app translation.
With a shared feature count of 23, ALICE’s broad feature set and open API give it more customization potential. Quore’s strengths lie in detailed task management and maintenance features.
Edge: ALICE, for its wider array of features and deeper integration capabilities.
ALICE’s support rating (4.48/5) is slightly lower than Quore’s (4.58/5), but recent reviews show both companies deliver strong customer service. ALICE’s support team is praised for responsiveness, though some users note that app performance issues and slow support response times can be frustrating.
Quore’s users highlight effective support, with review quotes emphasizing helpful onboarding and issue resolution. However, some mention that additional training resources could improve user experience.
Edge: Quore, for consistent praise about support quality and onboarding.
ALICE’s extensive partner network boasts over 100 verified integrations, including industry leaders like Revinate, Canary Technologies, and STR. Its open API facilitates custom integrations, making it suitable for hotels with complex tech stacks.
Quore’s 8 verified partners include notable PMS and service providers like Zingle and Beekeeper, but its smaller integration ecosystem may limit flexibility for larger, multi-system hotels.
Edge: ALICE, with a significantly larger, more versatile integration network.
Recent reviews indicate that ALICE’s more extensive user base and recent feedback result in a higher overall rating (4.7/5) from 413 reviews, with a strong trend of satisfaction across various hotel segments.
Quore, with fewer reviews (46) and a slightly lower rating (4.59/5), is favored in boutique, branded, and extended stay hotels, but less so among larger properties.
For overall hotel satisfaction and recent positive feedback, ALICE holds the edge.
ALICE’s pricing starts at $900/month for its core platform, with no free tier or trial offered, reflecting its enterprise focus and feature richness. Quore’s pricing information is not publicly available, but its SaaS model typically involves a subscription with potential customization costs.
While ALICE’s upfront cost is clear, the total value depends on the scale of your hotel and needed integrations. Quore’s flexible pricing, if available, may appeal to smaller properties or those seeking targeted housekeeping tools.
Not ideal if your hotel is small, with minimal tech infrastructure, or requires only housekeeping-specific features.
Not ideal if your hotel requires extensive multi-department management or advanced financial planning features.
ALICE offers a comprehensive, highly integrated platform favored by large, complex hotels looking for broad management capabilities. Its extensive feature set and vast partner network make it suitable for properties aiming for operational cohesion and scalability.
Quore excels in dedicated housekeeping and maintenance workflows, providing real-time notifications and task tracking with a simple interface. It’s best suited for hotels that want a focused solution without the need for extensive integrations.
If your hotel values a multi-department solution with extensive customization, ALICE is the clear choice. For properties seeking a streamlined, housekeeping-centric app, Quore remains a strong contender.
In summary, ALICE’s higher review count, recent positive feedback, and richer feature set make it the more reliable, versatile option for most hotels. However, if your primary concern is housekeeper communication and quick turnaround, Quore’s targeted approach may serve you well.
La tarification des Logiciel de ménage est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 900 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Inspections et listes de contrôle
|
|
|
| Module d'inspection | ||
| Planification du nettoyage en profondeur | ||
| Attributions de pièces par glisser-déposer | ||
| Notifications automatisées | ||
| Listes de contrôle d'inspection personnalisées | ||
|
▾
Planification
|
|
|
| Planification du nettoyage en profondeur | ||
| Attributions de salles automatisées | ||
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Règles personnalisées et hiérarchisation | ||
| Attributions de pièces par glisser-déposer | ||
| Intégration PMS bidirectionnelle | ||
| Notifications automatisées | ||
| Routage de tâches automatisé | ||
| Répartition des demandes mobiles | ||
| Attributions de salles automatisées | ||
| Perdu trouvé | ||
| API ouverte | ||
|
▾
Messagerie et collaboration
|
|
|
| Discuter | ||
| Notifications automatisées | ||
| Répartition des demandes mobiles | ||
| Demandes d'invités | ||
|
▾
Analyses et rapports
|
|
|
| Tableau de bord d'analyse des performances | ||
| Tableau de bord de suivi des progrès | ||
|
▾
Convivialité
|
|
|
| Accès mobile | ||
| Prise en charge de l'interface utilisateur multilingue | ||
| Notifications automatisées |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
The app is generally user-friendly, but reports of cluttered interfaces and limited customization options suggest room for improvement in streamlining... The app is generally user-friendly, but reports of cluttered interfaces and limited customization options suggest room for improvement in streamlining the user experience, particularly for new or less tech-savvy employees.
L'outil d'ALICE pour la gestion des tâches ménagères est salué pour son système d'attribution des tâches et de suivi de leur statut, mais certains uti... L'outil d'ALICE pour la gestion des tâches ménagères est salué pour son système d'attribution des tâches et de suivi de leur statut, mais certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer les fonctionnalités du module et la communication interdépartementale.
ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operati... ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operational transparency. However, SMS feature handling is critiqued for its lack of customization.
Les points de friction pour les hôteliers
ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operati... ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operational transparency. However, SMS feature handling is critiqued for its lack of customization.
The integration capability of ALICE with other systems, such as Opera, is frequently mentioned. Users appreciate smooth data consistency which aids in... The integration capability of ALICE with other systems, such as Opera, is frequently mentioned. Users appreciate smooth data consistency which aids in operational flow, though some face challenges with older system compatibility.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Les utilisateurs soulignent l'efficacité des fonctionnalités de gestion des tâches de Quore, telles que l'enregistrement des nettoyages en profondeur... Les utilisateurs soulignent l'efficacité des fonctionnalités de gestion des tâches de Quore, telles que l'enregistrement des nettoyages en profondeur et des salles de maintenance préventive, la configuration d'ordres de travail automatisés et l'organisation des listes de tâches. Ces fonctionnalités permettent au personnel de respecter les objectifs d'inspection et de s'assurer que les tâches ne sont pas oubliées.
De nombreux hôteliers apprécient la capacité de Quore à fluidifier la communication entre les services, améliorant ainsi l'efficacité du service clien... De nombreux hôteliers apprécient la capacité de Quore à fluidifier la communication entre les services, améliorant ainsi l'efficacité du service client et réduisant le recours à des outils physiques comme les talkies-walkies. Cette efficacité se traduit par des temps de réponse plus rapides et une meilleure satisfaction client, garantissant une coordination optimale entre les services comme l'entretien ménager, la maintenance et la réception.
Plusieurs avis soulignent l'avantage de la plateforme de messagerie client de Quore, qui permet aux hôteliers d'interagir avec leurs clients par SMS.... Plusieurs avis soulignent l'avantage de la plateforme de messagerie client de Quore, qui permet aux hôteliers d'interagir avec leurs clients par SMS. Cette fonctionnalité répond non seulement aux normes de communication modernes, mais améliore également la satisfaction client grâce à des délais de réponse plus courts.
Les points de friction pour les hôteliers
Bien que Quore soit apprécié par de nombreux utilisateurs, certains avis indiquent que certaines fonctionnalités sont déroutantes ou redondantes. Une... Bien que Quore soit apprécié par de nombreux utilisateurs, certains avis indiquent que certaines fonctionnalités sont déroutantes ou redondantes. Une amélioration de l'interface pourrait améliorer l'expérience utilisateur globale, notamment pour les utilisateurs d'ordinateurs de bureau.
Les hôteliers mentionnent souvent des ajouts et des améliorations souhaités, comme des mises à jour plus fréquentes, une gestion intégrée des stocks e... Les hôteliers mentionnent souvent des ajouts et des améliorations souhaités, comme des mises à jour plus fréquentes, une gestion intégrée des stocks et des notifications push améliorées. Ces suggestions témoignent d'une base d'utilisateurs engagés, désireux de tirer encore plus de valeur du logiciel.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Cela dépend de vos besoins. ALICE Housekeeping by Actabl et Quore (Cleanings Plus) partagent de nombreuses fonctionnalités Housekeeping Software de base, mais chacun a des capacités uniques. ALICE Housekeeping by Actabl propose 100 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Quore (Cleanings Plus) en propose 8. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. ALICE Housekeeping by Actabl est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
ALICE Housekeeping by Actabl : Non. Quore (Cleanings Plus) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Housekeeping Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Actabl a un HT Score de 98 et Quore a 17. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement