Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 175 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Goki excelle en accès sans clé mobile et facilité d'enregistrement — en particulier pour les établissements avec casino (5,0/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Solution de gestion des accès (basée sur le serveur) et Door Lock Upgrade Kit.
RemoteLock se distingue par des fonctionnalités exclusives comme Capacité de marque blanche.
Notes comparées basées sur 175 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 400 $/mois | Dès 700 $/mois |
| Avis vérifiés | 174 | 1 |
Après analyse de 175 avis vérifiés, les utilisateurs de Goki apprécient surtout accès sans clé mobile et facilité d'enregistrement, communication et messagerie client, sécurité et contrôle d'accès, tandis que ceux de RemoteLock mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Accès sans clé mobile et facilité d'enregistrement
▾
|
|
|
+
Communication et messagerie client
▾
|
|
|
+
Sécurité et contrôle d'accès
▾
|
|
|
+
Promotion d'événements, d'activités et de ventes additionnelles
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Problèmes de génération de code et d’utilisabilité du code PIN
▾
|
|
|
−
Compatibilité matérielle et contraintes de déploiement
▾
|
|
|
−
Dépendance et fiabilité du Wi‑Fi/internet
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes d'accès sans clé pour hôtels pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 85 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #2 58 avis | #18 1 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 13 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #2 11 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 50 avis | — |
| Luxe ▾ | #3 31 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #5 17 avis | — |
| Séjour prolongé ▾ | #1 21 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #5 20 avis | #14 1 avis |
| Europe ▾ | #1 45 avis | — |
| Asie-Pacifique | #4 1 avis | — |
Goki and RemoteLock both serve keyless entry needs but diverge sharply in reliability, customer satisfaction, and operational fit. Goki, with 174 reviews averaging 4.8/5, excels in hostels, limited service hotels, and boutique properties where integration with PMS and operational automation reduce front desk workload. RemoteLock’s single review at 0.5/5 highlights severe support and reliability issues, making it unsuitable for hotels seeking dependable access control.
Both products solve the same core problem: eliminating physical keys to streamline guest check-in and improve security. They automate issuing access codes linked to reservations, reducing manual front desk tasks and guest friction at arrival. However, Goki’s proven track record and feature depth far exceed RemoteLock’s unproven and poorly reviewed offering.
If your property is a small to medium hostel, boutique hotel, or limited service hotel with integration needs and a focus on guest experience, choose Goki. Its 116 hostel reviews average 4.8/5 and 114 limited service hotel reviews also rate it 4.8/5. Goki’s integration with multiple PMSs like Mews and RMS and features such as remote access management reduce operational overhead for properties with limited staff. This data reflects a broad and recent adoption mostly in Australia, Europe, and North America.
If your property is a single vacation rental or small property without extensive integration requirements and you prioritize a simple, standalone lock system, RemoteLock’s data is insufficient to recommend confidently. Its sole review from an RV park rates it 0.5/5, citing poor support and unresolved issues. The lack of recent reviews and case studies limits confidence in fit for any hotel segment.
Goki scores 4.8/5 for ease of use and 4.6/5 for onboarding across 174 reviews, indicating staff adoption is generally smooth despite some installation challenges reported, such as the need to drill for lock placement and occasional internet downtime impacting connectivity. Reviewers praise Goki’s app and UI as slick and user-friendly, with one noting “Just one click to create the code and send to the hotel’s guests,” reducing front desk workload for late arrivals.
RemoteLock rates 5/5 ease of use and 3/5 onboarding but from only one review, which also highlights operational instability due to support failures rather than UI complexity. The reviewer states the platform is easy when it works but does not trust the company to solve issues promptly.
Edge: Even.
Goki offers three unique features absent in RemoteLock: a server-based Access Management Solution that centralizes control for multi-property operators, a Door Lock Upgrade Kit simplifying hardware updates, and an Apple Watch App enabling staff to manage access on the go. These features enhance operational flexibility and reduce maintenance effort, particularly for tech-forward properties.
RemoteLock’s only unique feature is Whitelabel Capability, allowing branding customization for access portals, which may appeal to boutique hotels seeking brand consistency but lacks operational impact for most properties.
Both share nine common core features like generating unique entry codes and integrating with PMSs, but Goki’s additional features provide tangible operational improvements.
Edge: Goki.
Goki averages 4.7/5 customer support and 4.6/5 onboarding from 174 reviews. Users often highlight fast, accurate responses and proactive after-sales assistance, with one stating “Their customer support is the best. They reply to you very fast and very accurate.” Some concerns about geographic support gaps exist, but overall responsiveness is rated highly.
RemoteLock’s single review scores customer support 1/5 and onboarding 3/5, describing months-long delays resolving issues, lack of warranty assistance, and a feeling of being ignored after purchase: “If you have an issue... you have to push, beg and plead to get anything accomplished.” This severely undermines trust in ongoing support.
Edge: Even.
Goki leads with 22 verified integrations versus RemoteLock’s 18. Both share four PMS partners like WebRezPro and RMS, essential for hotel operations. Goki uniquely integrates with high-profile PMSs such as Mews, Cloudbeds, and Shiji Group, which serve boutique and limited service hotels requiring robust automation. RemoteLock’s unique partners, including RoomRaccoon and Hostaway, cater more to vacation rentals and boutique properties.
For hotels relying on widely adopted PMS or scaling portfolios, Goki’s broader integration portfolio reduces manual tasks and supports diverse operational workflows.
Edge: Goki.
Goki’s overall rating is 4.8/5 across 174 reviews, with 95% likelihood to recommend. Segment-specific ratings include 4.8/5 in hostels (116 reviews), 4.8/5 in limited service hotels (114 reviews), and 4.8/5 in boutique hotels (50 reviews). This volume and consistency across segments validate Goki’s reliability and fit.
RemoteLock’s rating is 0.5/5 based on a single review from an RV park, which is insufficient to represent other hotel types. No recent reviews exist for either product, with Goki experiencing a 100% drop in review volume in the last six months compared to its prior average, indicating potential recent changes unreflected in ratings.
Edge: Even.
Goki’s base price is $400 per lock with no monthly or per-room fees and no trial or implementation fee disclosed. This pricing supports scalability without ongoing charges, appealing to hotels managing multiple units.
RemoteLock’s base price is $700 per lock, also with no monthly or per-room fees or trial. The higher upfront cost without clear value-added services makes it less competitive for budget-conscious properties.
Neither offers freemium models or trials, requiring buyers to commit before testing.
Not ideal if...
Not ideal if...
Goki and RemoteLock both aim to replace physical keys with digital access codes, but Goki’s proven reliability, strong integration ecosystem, and positive user feedback sharply contrast with RemoteLock’s limited adoption and critical support failures. Goki’s 174 reviews averaging 4.8/5 across diverse hotel segments demonstrate operational stability and guest experience improvements.
Choose Goki if you prioritize integration with leading PMS platforms, remote access management, and comprehensive hardware-software solutions that reduce front desk workload and operational costs. Its additional features like the Apple Watch App and Door Lock Upgrade Kit further support scalable and efficient property management.
Choose RemoteLock only if your hotel needs whitelabel branding on access portals and can tolerate the risk of poor support and unresolved technical issues. Its limited review data and reported operational challenges make it unsuitable for most hotels seeking a dependable keyless entry system.
Note that Goki’s review activity has dropped sharply, with zero reviews in the last six months compared to an average of 13.3 per six months previously, suggesting recent product or service changes may not yet be reflected in ratings. Prospective buyers should verify current support and product status before purchase.
La tarification des Systèmes d'accès sans clé pour hôtels est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 400 $/mois | Dès 700 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Quincaillerie de porte
|
|
|
| Quincaillerie de porte et serrures | ||
| Door Lock Upgrade Kit | ||
|
▾
Gestion des accès
|
|
|
| Gestion des accès (basé sur le cloud) | ||
| Solution de gestion des accès (basée sur le serveur) | ||
| Tableau de bord de gestion des invités | ||
| Intégration de Google Wallet | ||
| Gestion Multi-Propriétés | ||
| Notifications | ||
|
▾
Application invité
|
|
|
| Application mobile | ||
| Capacité de marque blanche | ||
| Enregistrement à distance | ||
| Entrée sans clé | ||
| Apple Watch App | ||
|
▾
Compatibilité
|
|
|
| Door Lock Upgrade Kit | ||
| Apple Watch App | ||
| Developer SDK | ||
| Intégration de Google Wallet |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Les évaluateurs soulignent le plus souvent la valeur principale de Goki : permettre aux clients d'ouvrir les chambres avec un téléphone ou un code au... Les évaluateurs soulignent le plus souvent la valeur principale de Goki : permettre aux clients d'ouvrir les chambres avec un téléphone ou un code au lieu de clés ou cartes physiques. Cela réduit le travail à la réception, accélère l'enregistrement et le départ, et facilite les arrivées pour les établissements sans personnel ou en dehors des heures d'ouverture.
De nombreux utilisateurs indiquent que Goki améliore la communication avec les clients grâce à la messagerie intégrée à l’application et aux mises à j... De nombreux utilisateurs indiquent que Goki améliore la communication avec les clients grâce à la messagerie intégrée à l’application et aux mises à jour en temps utile. Les hôtels l’utilisent pour répondre rapidement aux questions, partager des avis opérationnels et réduire les frictions pendant le séjour, ce qui améliore l’expérience client.
Les utilisateurs apprécient systématiquement la sécurité renforcée de l'accès numérique par rapport aux clés et cartes physiques. Ils soulignent que l... Les utilisateurs apprécient systématiquement la sécurité renforcée de l'accès numérique par rapport aux clés et cartes physiques. Ils soulignent que l'accès peut être révoqué après le départ du client et que le système offre une tranquillité d'esprit tant pour le personnel que pour les clients.
Les points de friction pour les hôteliers
Un point de friction récurrent est que les codes générés peuvent être trop longs, mettre trop de temps à apparaître ou être autrement peu pratiques po... Un point de friction récurrent est que les codes générés peuvent être trop longs, mettre trop de temps à apparaître ou être autrement peu pratiques pour les clients. Ces frustrations peuvent rendre le processus d’enregistrement moins fluide que prévu.
Un ensemble plus restreint mais important d’avis souligne les difficultés liées au mélange de matériel ancien et récent ou à l’attente de la livraison... Un ensemble plus restreint mais important d’avis souligne les difficultés liées au mélange de matériel ancien et récent ou à l’attente de la livraison du produit. Ces commentaires suggèrent que la mise en œuvre peut être plus complexe lorsqu’un établissement dispose déjà d’un environnement de serrures existant.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Fonctionnalités uniques
Cela dépend de vos besoins. Goki et RemoteLock partagent de nombreuses fonctionnalités Hotel Keyless Entry Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Goki propose 22 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que RemoteLock en propose 18. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. RemoteLock est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5,0/5 contre 4,8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Goki : Non. RemoteLock : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Keyless Entry Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Goki a un HT Score de 98 et RemoteLock a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement