The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 1,278 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cloudbeds se distingue en matiere de ease of use and centralized operations — en particulier pour les etablissements independent (4.5/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Booking Performance and Pace Reporting.
Reseliva se distingue en customer support and ROI .
Notes comparees basees sur 1,278 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $200/mo | From $300/mo |
| Avis verifies | 1,276 | 2 |
Apres analyse de 1,278 avis verifies, les utilisateurs de Cloudbeds apprecient surtout ease of use and centralized operations, channel sync and ota distribution, rapports et analyses, tandis que ceux de Reseliva mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Ease of use and centralized operations
▾
|
|
|
+
Channel sync and OTA distribution
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
|
+
Ressources de formation, d'intégration et d'apprentissage
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Fonctionnalités manquantes dans le flux de travail hôtelier et limites de personnalisation
▾
|
|
|
−
réactivité du support et qualité du service
▾
|
|
|
−
Paiements, facturation et flux de travail financiers
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 572 avis | #35 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 171 avis | #40 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 42 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #11 4 avis | #17 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 484 avis | #34 1 avis |
| Luxe ▾ | #4 213 avis | #36 1 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 108 avis | #30 2 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #2 92 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #1 405 avis | — |
| Europe ▾ | #4 183 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #4 231 avis | #19 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #6 14 avis | #16 0 avis |
Choosing between Cloudbeds’ Channel Manager (myallocator) and Reseliva’s Booking Engine and Channel Manager System hinges on your hotel's specific needs and operational scale. Both aim to streamline distribution and increase bookings, but they approach these goals differently. Cloudbeds offers a comprehensive, integrated platform with a vast partner network, whereas Reseliva focuses on providing a straightforward, single-interface solution primarily for rate and availability management. So, which aligns better with your hotel’s growth plans?
Cloudbeds’ platform is built for hotels seeking an all-in-one system that covers reservations, channel management, revenue insights, and more, with a strong emphasis on scalability. Reseliva, by contrast, specializes in simplifying distribution and direct bookings through a user-friendly interface, often appealing to smaller or mid-sized hotels prioritizing ease of use. While Cloudbeds touts a global presence and extensive integrations, Reseliva emphasizes straightforward management of rates and availability. Do you need a broad platform or a focused solution?
If your hotel needs a unified system that combines PMS, booking engine, channel management, and detailed analytics, Cloudbeds is the clear choice. Its extensive partner ecosystem (190 verified integrations) and support for multi-property and multi-region operations make it ideal for ambitious hotels aiming for rapid growth. Conversely, if your primary goal is to manage rates and availability across channels efficiently with minimal complexity, Reseliva’s simpler, more targeted system may be sufficient, especially if you value a straightforward setup.
Cloudbeds’ intuitive interface scores a 4.6 out of 5, praised for its ease of onboarding and daily navigation, with over 1,062 reviews reflecting strong user satisfaction. Reseliva, slightly behind at 4.5/5, is also noted for its simplicity and straightforward controls, making it suitable for hotels new to channel management. However, with Reseliva’s smaller user base, the community support and evolving features are more limited. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds provides 17 unique features, including an analytics dashboard, centralized user management, unlimited channels at no extra cost, and detailed booking performance reports—none of which Reseliva offers. Reseliva’s core strength lies in its rate and availability management, but it lacks advanced features like comprehensive analytics or role management. If advanced reporting and automation are priorities, Cloudbeds’s broader feature set has the edge.
Cloudbeds’ customer support scores 4.41 out of 5, with many users citing responsive service and helpful onboarding. Some reviews mention room for improvement during peak times, but overall, support is well-regarded for its professionalism. Reseliva boasts a perfect 5/5 support rating from its few reviews, with users praising assistance and quick responses. Yet, the limited review volume makes it harder to gauge consistency. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ extensive ecosystem features 190 verified integrations, including popular partners like AdsHotel, Sirvoy, and HiJiffy, offering extensive customization. Reseliva has only 3 verified partners, which restricts its ability to connect with a wide range of tools or third-party systems. For hotels planning to scale or diversify their tech stacks, Cloudbeds’s integration depth is a significant advantage. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds enjoys a high overall rating of 4.64/5, supported by 1,062 reviews and recent feedback from users across varied segments like boutique hotels, hostels, and resorts. Its newer reviews (74 in the last six months) reinforce its ongoing relevance and reliability. Reseliva, with only 2 reviews, has no substantial recent feedback to compare. Based on volume and recency, Cloudbeds clearly leads in user approval.
Cloudbeds charges a base price of $200 per month with no trial or implementation fees, positioning itself as a cost-effective all-in-one platform. Reseliva’s base price is $300, plus a 30-day trial, with no additional details on ongoing costs. While Cloudbeds’s pricing appears straightforward, its broader feature set justifies its slightly lower starting price.
Not ideal if you operate a very small property with minimal distribution needs or prefer a lightweight, single-focus solution.
Not ideal if you need detailed reports, extensive automation, or multi-region support.
Cloudbeds offers a comprehensive, scalable platform that covers all aspects of hotel management beyond distribution, making it ideal for growth-oriented properties. Its extensive integrations, advanced features, and high user ratings make it the better choice for most hotels aiming to streamline operations and expand.
Reseliva provides a straightforward, rate-centric management system that shines in simplicity and ease of use. It’s suited for smaller properties or those with limited operational complexity, but its narrower feature set and limited integrations make it less suitable for larger or expanding hotels.
If your goal is to grow and diversify, Cloudbeds’s broader capabilities and proven track record position it as the clear winner. However, if you need a quick, easy solution for managing rates across a few channels, Reseliva may meet your immediate needs—though its long-term scalability is limited.
In summary, Cloudbeds’s recent review volume and high satisfaction scores cement its status as the more reliable, versatile choice for ambitious hotels.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $300/mo |
Voici les fonctionnalites configurees par chaque fournisseur, organisees par groupe de fonctionnalites — les memes donnees que dans le tableau de bord du fournisseur. Developpez un groupe pour comparer les fonctionnalites cote a cote.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Gestion des tarifs
|
|
|
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Règles de rendement | ||
| Taux dérivés | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Inventory grid | ||
|
▾
Cartographie des types de chambres
|
|
|
| Auto-mappage des canaux | ||
|
▾
Automatisation et synchronisation
|
|
|
| Mise à jour en masse | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Connectivité PMS | ||
|
▾
Administration et paramètres
|
|
|
| Multilingue | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Prise en charge de plusieurs devises | ||
| Inventory grid | ||
| Integrated Payment Processing | ||
|
▾
Analyses et rapports
|
|
|
| Tableau de bord analytique | ||
| Booking Performance and Pace Reporting | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Canaux illimités (sans frais supplémentaires) |
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Reviewers frequently highlight Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and practical for day-to-day hotel work. They value having PMS, reservations, ch... Reviewers frequently highlight Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and practical for day-to-day hotel work. They value having PMS, reservations, channel management, and related tasks in one workflow, which saves time and reduces operational complexity.
Users most often say Cloudbeds keeps inventory, rates, and bookings synchronized across OTAs in real time, cutting double-bookings and manual updates.... Users most often say Cloudbeds keeps inventory, rates, and bookings synchronized across OTAs in real time, cutting double-bookings and manual updates. Many describe it as a dependable way to manage distribution from one place and improve occupancy control.
De nombreux utilisateurs apprécient les rapports qui offrent une visibilité sur l'occupation, les revenus, les comparaisons et les performances opérat... De nombreux utilisateurs apprécient les rapports qui offrent une visibilité sur l'occupation, les revenus, les comparaisons et les performances opérationnelles, permettant ainsi à la direction de prendre de meilleures décisions. Parallèlement, plusieurs souhaitent une personnalisation plus poussée, des exportations simplifiées et des informations plus détaillées axées sur la finance.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des lacunes dans les flux de travail opérationnels avancés, notamment pour les séjours fractionnés, les changements de cham... Les utilisateurs signalent des lacunes dans les flux de travail opérationnels avancés, notamment pour les séjours fractionnés, les changements de chambre, les listes d'attente, la gestion du statut des chambres, la gestion des groupes et la possibilité de modifier les notes ou les réservations. Ces commentaires indiquent que Cloudbeds est performant pour la distribution de base, mais que certains établissements ont besoin de plus de flexibilité pour gérer des opérations hôtelières complexes.
Certains utilisateurs apprécient la rapidité et la compétence du support, ainsi que l'aide précieuse apportée à la mise en œuvre, notamment lors de l'... Certains utilisateurs apprécient la rapidité et la compétence du support, ainsi que l'aide précieuse apportée à la mise en œuvre, notamment lors de l'intégration. D'autres, en revanche, critiquent vivement la lenteur ou l'inaccessibilité du support après la mise en service, arguant que les retards lors de pannes ou de problèmes de synchronisation peuvent nuire au service client et au chiffre d'affaires.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) et Reseliva Booking Engine and Channel Manager System partagent de nombreuses fonctionnalites Channel Managers de base, mais chacun a des capacites uniques. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) propose 195 partenaires d'integration verifies, tandis que Reseliva Booking Engine and Channel Manager System en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cloudbeds Channel Manager (myallocator) : Non. Reseliva Booking Engine and Channel Manager System : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cloudbeds a un HT Score de 100 et Reseliva a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété