The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Roombler se distingue .
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $800/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 322 | 0 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de RMS apprecient surtout assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire, tandis que ceux de Roombler mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Roombler
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Roombler
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #7 147 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #8 102 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #8 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #7 8 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Roombler
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 100 avis | — |
| Luxe ▾ | #13 57 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #9 50 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #3 65 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Roombler
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #11 63 avis | — |
| Europe ▾ | #23 20 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #12 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #8 7 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel hinges on understanding what each platform offers and how those features align with your operational needs. RMS by RMS and Roombler by Roombler aim to streamline hospitality management, but they serve different hotel types and scales. RMS’s extensive feature set and global presence contrast sharply with Roombler’s focus on small-scale, mobile-friendly management. Which solution better matches your hotel’s size and growth ambitions?
RMS’s comprehensive platform is designed for mid-sized to large properties seeking robust automation, extensive integrations, and advanced reporting. Roombler caters primarily to small accommodation owners who need a simple, mobile-centric tool. The critical question: do you need a full-scale PMS or a straightforward, easy-to-use app?
RMS by RMS offers a full suite of features supporting complex hotel operations, including integrated channel management, booking engine, revenue management, and detailed reporting. Its global reach and 293 recent reviews with a 4.56/5 overall rating highlight its maturity and trustworthiness. Conversely, Roombler’s zero reviews and lack of detailed feature data suggest a much narrower focus—ideal for small operators who prioritize mobility and simplicity.
While RMS provides a broad array of tools to handle large and multi-property portfolios, Roombler’s app-based approach emphasizes ease of use from a mobile device, lacking the depth RMS offers. Both aim to improve efficiency, but RMS’s strength lies in scalability and automation, whereas Roombler is designed for quick, remote management. Are you looking for a comprehensive system or a lightweight, mobile management tool?
If your hotel needs extensive automation, multi-channel distribution, and detailed reporting, RMS is the clear choice. Its feature set—74 unique features including integrated CRS, payment processing, and revenue management—supports larger properties or chains aiming for operational efficiency and growth. RMS’s proven ability to support complex operations and its large user base make it suitable for mid-sized hotels, resorts, and branded properties.
On the other hand, if your hotel is small, perhaps a boutique or vacation rental, and your team relies on managing bookings from an iPhone or iPad, Roombler’s app-based platform may suffice. Its simplicity and mobility are advantageous for owners who manage their properties solo or with minimal staff. But note, with no publicly available reviews or feature comparisons, Roombler’s capabilities and support are less proven.
In summary, choose RMS if scalability, rich features, and global support are priorities. Opt for Roombler if your operation demands minimal complexity and maximum mobility.
RMS’s user interface has a rated ease of use of 4.28/5, supported by onboarding ratings of 4.12/5 and positive reviews praising its user-friendly booking chart and channel integration. Customers highlight its intuitive booking management and helpful support team, with many noting the platform’s learning curve is manageable given its depth.
Roombler’s platform is not rated or reviewed extensively, but its mobile app design promises straightforward management from an iPhone or iPad. Given its focus on small operators, Roombler likely emphasizes simplicity over complexity, but the absence of detailed user feedback makes RMS the safer choice for hotels valuing proven usability.
Edge: RMS.
RMS boasts 74 unique features, including integrated CRS, online support, booking engine, payment processing, revenue management, group bookings, guest CRM, automated night audit, multi-lingual/multi-currency support, and extensive reporting. These features cater to sophisticated, multi-property operations and integrations that Roombler does not currently list or support.
Roombler, by comparison, offers a streamlined app for small-scale management, with no detailed feature list available. Its core appeal is managing bookings and guest stays via mobile, but it lacks the wide array of automation, integrations, and specialized modules RMS provides.
Edge: RMS.
RMS’s support scores are strong, with a 4.48/5 rating, and recent reviews praise its quick, helpful assistance. Customers cite specific positive experiences, such as prompt callback service and knowledgeable staff, emphasizing the platform’s reliable support infrastructure.
Roombler’s customer support details and reviews are unavailable, making RMS the more dependable option for hotels prioritizing responsive assistance and ongoing onboarding help. If support quality influences your decision, RMS clearly leads.
Edge: RMS.
RMS offers 112 verified integration partners, including Criton, Sage, Fairmas, and Net Affinity. These integrations support revenue management, financial accounting, channel management, and guest engagement, essential for larger operations seeking seamless connectivity.
Roombler has no listed integrations, limiting its appeal for hotels that rely on connecting with external systems or expanding operational tools. For hotels needing extensive connectivity, RMS is the obvious choice.
Edge: RMS.
RMS’s reviews reflect a 4.56/5 overall rating, with recent feedback highlighting ease of booking, channel management, and support. Hoteliers in diverse segments, from boutique to resort, commend RMS’s reliability and feature depth.
Roombler’s ratings and reviews are not available, but given RMS’s review count (293) and recent feedback, it has a proven reputation. For hoteliers evaluating based on user satisfaction, RMS’s positive reviews make it the superior-rated platform.
Edge: RMS.
RMS charges a flat $800 monthly fee, with no free tier, trial, or implementation fee. Its transparent pricing supports larger hotels with budgets for comprehensive systems.
Roombler’s pricing is not publicly listed, and no trial or fee details are available. Given the lack of transparency and review backing, RMS’s clear pricing structure favors hotels planning budgets around a predictable spend.
Not ideal if you operate a small, single property with minimal staff and prefer a simple management app.
Not ideal if you require advanced automation, multi-property management, or detailed reporting.
RMS is a mature, feature-rich PMS trusted by thousands worldwide, offering tools for growth and operational efficiency. Its extensive integrations, support, and proven user satisfaction make it suitable for mid-sized and larger operations aiming for scalability.
Roombler appeals to small-scale hosts needing quick, mobile management, with a focus on simplicity and flexibility. Its lack of detailed reviews and features limits its appeal for hotels that require comprehensive automation or multi-property support.
If your hotel seeks a reliable, scalable platform with proven reviews, RMS is the clear choice. For small, mobile-centric operations, Roombler might be sufficient, but its unproven support and lack of features suggest caution.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Roombler
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, RMS et Roombler partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Roombler
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| CRS intégré | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 62 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Roombler
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Roombler
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. RMS et Roombler partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. RMS propose 112 partenaires d'integration verifies, tandis que Roombler en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
RMS : Non. Roombler : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. RMS a un HT Score de 91 et Roombler a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits