The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Smart Finder se distingue .
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $800/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 322 | 0 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de RMS apprecient surtout assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire, tandis que ceux de Smart Finder mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #7 147 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #8 102 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #8 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #7 8 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 100 avis | — |
| Luxe ▾ | #13 57 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #9 50 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #3 65 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #11 63 avis | — |
| Europe ▾ | #23 20 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #12 10 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #8 7 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) can make or break your hotel’s operations, guest experience, and revenue. RMS by RMS stands out as a well-established, feature-rich platform trusted by thousands across multiple continents, while Soraso by Smart Finder currently has no ratings or reviews to support its effectiveness. Your decision hinges on whether you prioritize proven reliability and extensive features or are considering newer, unreviewed options.
RMS offers a comprehensive solution with a proven track record, whereas Smart Finder remains an untested player in the hotel PMS space. Do you want a system with a solid reputation backed by hundreds of reviews, or are you willing to take a risk on an unverified newcomer?
RMS's superior number of recent reviews, a 4.56/5 overall rating, and a high NPS score of 8.51/5 make it the more reliable choice. Smart Finder, with zero reviews and no market presence, cannot match RMS’s credibility or extensive feature set. For your hotel, RMS is the clear leader and the safer bet.
Both RMS and Soraso aim to streamline hotel operations through property management, but RMS delivers a mature, deeply integrated platform used globally by over 7,000 businesses. In contrast, Soraso’s offerings are unverified, with no reviews or client feedback available, which raises questions about its stability and effectiveness.
RMS’s broad feature set, including online booking, channel management, payments, and guest CRM, addresses the core needs of most hotels, especially those seeking scalability. Soraso’s lack of publicly available features or proven integrations makes it difficult to assess whether it can handle complex requirements.
Where RMS excels is in its extensive partner network, multi-lingual, multi-currency support, and regional presence in 22 countries. Soraso’s unestablished market presence and minimal partnerships suggest it may struggle with integration and scalability. Would you prefer a proven solution with a broad ecosystem or an untested one with unknown capabilities?
If your hotel needs a reliable, feature-rich platform with a proven track record, go with RMS. Its extensive list of 74 unique features—ranging from integrated CRS, revenue management, and house-keeping modules to guest profiles and online check-in—makes it suitable for diverse hotel types, including resorts, boutique hotels, and RV parks. RMS’s positive reviews and recent customer feedback underscore its stability and usability.
If your hotel is considering a new system but lacks the capacity or appetite for risk, RMS’s more than 293 reviews—over 20 in the past six months—provide the confidence that it will meet your operational needs. Soraso’s lack of reviews or case studies makes it unsuitable for decision-makers prioritizing proven performance and support.
For hoteliers seeking a robust, scalable PMS with extensive integrations and user satisfaction, RMS is the safer choice. Soraso’s untested market position and zero reviews mean you’d be venturing into unknown territory.
RMS’s user-friendly interface has a high ease-of-use score of 4.28/5, with many users praising its intuitive booking chart and straightforward navigation. Its onboarding process is rated 4.12/5, and customer support receives a solid 4.48/5, with users highlighting responsive, helpful staff and quick issue resolution.
In contrast, Soraso offers no available ratings or reviews on usability or onboarding, making it impossible to assess how accessible or friendly it might be for your team. Without user feedback, RMS’s ease of adoption clearly outperforms Soraso’s unverified claim.
Edge: RMS.
RMS boasts 74 unique features, including an integrated CRS, online booking engine, payment processing, revenue management, group functionality, guest CRM, automated night audits, and multi-language support. Its feature depth addresses nearly every operational aspect, from housekeeping to marketing, making it suitable for a wide range of hotel types.
Soraso, with no feature information or reviews, cannot match RMS’s feature set or versatility. It’s not possible to verify whether Soraso offers the core functionalities needed for efficient hotel management.
Edge: RMS.
RMS’s customer support is rated 4.48/5, with reviewers describing it as responsive, knowledgeable, and proactive. Many customers appreciate the immediate assistance, with specific praise for staff patience and problem-solving, which reduces downtime for your team.
Soraso offers no customer support ratings or testimonials, leaving its level of service unknown. Given RMS’s proven support reputation, it’s the clear choice for hoteliers who prioritize reliable, quick assistance.
Edge: RMS.
RMS integrates with 112 verified partners, including major channel managers, revenue tools, and property services, providing a broad ecosystem. Shared integrations, like IDeaS, ensure connectivity with your existing revenue management or booking channels.
Soraso has only 2 verified partners, with Hoteliers.Guru as its sole integration, limiting its ability to connect with other systems or expand functionality. RMS’s extensive partner network offers greater flexibility and scalability.
Edge: RMS.
RMS’s 4.56/5 overall rating and 86% Likelihood to Recommend reflect high customer satisfaction, especially among resorts, boutique hotels, and RV parks. Recent reviews highlight its ease of use, robust features, and strong support, making it a trusted choice.
Soraso, with no reviews or ratings available, cannot be rated by hoteliers. The absence of feedback indicates it has not yet gained significant trust or recognition.
Edge: RMS.
RMS’s base price is $800/month, with no free trials or implementation fees, offering transparency. Pricing for Soraso is not publicly available, making it difficult to compare value or budget fit.
Given RMS’s clear pricing structure, your hotel can evaluate ROI more confidently. The lack of pricing info from Soraso makes it unsuitable for budget-conscious decision-makers.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget and can’t invest in a $800/month system. Also, if your hotel’s operational needs are minimal, RMS’s extensive features might be more than you require.
Not ideal if your hotel requires a proven, reliable platform. Larger, multi-property, or revenue-critical operations should avoid untested solutions like Soraso until verifiable reviews or case studies emerge.
RMS’s extensive, proven feature set and large customer base make it a trustworthy choice for hotels seeking a comprehensive PMS. Its robust support, integrations, and regional presence ensure it can meet diverse operational needs across the globe.
Choose RMS if your hotel values stability, extensive features, and reliable support—especially given its recent reviews and high satisfaction ratings. Soraso’s lack of user feedback and market presence make it too risky for most hotels currently.
If your hotel needs a solid, scalable system with a track record of customer satisfaction, RMS is the clear choice. For those willing to pilot an unproven product and accept significant uncertainty, Soraso might be worth watching—but not yet worth choosing.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, RMS et Soraso partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| CRS intégré | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 62 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. RMS et Soraso partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. RMS propose 112 partenaires d'integration verifies, tandis que Soraso en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
RMS : Non. Soraso : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. RMS a un HT Score de 91 et Smart Finder a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits