The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 69 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
ROH se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Zeamster se distingue .
Notes comparees basees sur 69 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $100/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 69 | 0 |
Apres analyse de 69 avis verifies, les utilisateurs de ROH apprecient surtout automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement, tandis que ceux de Zeamster mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Zeamster |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Zeamster |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #3 2 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 13 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #2 21 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #2 25 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Zeamster |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 31 avis | — |
| Luxe ▾ | #2 34 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 28 avis | — |
| Sejour prolonge | #3 4 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Zeamster |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #2 61 avis | — |
| Europe | #3 1 avis | — |
Your hotel needs a reliable, efficient payments processing solution that simplifies transactions and improves cash flow. Both ROH by ROH and Zeamster aim to handle payments, but only ROH has the recent, extensive reviews and a proven track record in hospitality. Zeamster’s offerings are either nonexistent or unverified, making it hard to gauge its effectiveness or suitability for your property. Which product will truly support your hotel’s financial infrastructure?
ROH by ROH focuses specifically on the hospitality industry, offering a comprehensive payments platform tailored to hotels’ needs. Zeamster, on the other hand, appears untested in the market with no recent reviews or features, raising questions about its reliability. Essentially, you’re choosing between a well-rated, established solution and an unproven newcomer. Are you willing to risk your operational efficiency on Zeamster?
ROH by ROH is a dedicated payments platform with a 100/100 score on HotelTechReport, boasting 65 reviews and excellent recent feedback. Its ease of use, customer support, and value for money are all rated near perfect, indicating high hotel satisfaction. Zeamster has no recent reviews, no visible ratings, and no confirmed features, making it impossible to assess its performance or fit for your hotel needs.
ROH’s reviews highlight its user-friendly interface, automation features, and real-time reporting, which streamline financial management for hotel teams. Zeamster offers no concrete evidence of functionality or user feedback, leaving your team unsure if it can handle your payment processing requirements. Do you want to implement a solution with proven success or gamble on an unverified platform?
If your hotel needs a trustworthy, feature-rich payments system backed by positive hotel reviews, go with ROH. Its extensive feature set includes refund management, pre-authorizations, payment splitting, and support for multiple card types—features Zeamster does not claim to offer. With 10 recent reviews and a near-perfect NPS score, ROH’s proven track record makes it the clear choice.
If, however, your hotel is exploring options and willing to experiment with a lesser-known provider, Zeamster might attract your interest—though it’s untested at scale. Given the absence of reviews, features, or regional presence, Zeamster offers no tangible advantages over ROH. For most hotels, especially those seeking reliability and proven results, ROH is the safer bet.
ROH’s user experience is highly rated at 4.95/5, with reviewers praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and minimal staff training required. Its support team also receives near-perfect ratings (4.97/5), ensuring smooth adoption and ongoing assistance. Zeamster provides no information on ease of use or customer support, and no reviews to gauge user experience.
Without evidence of Zeamster’s usability or support, it’s impossible to compare. Based on available data, ROH clearly offers a more accessible, hotel-friendly platform. Edge: ROH.
ROH offers 19 distinct features tailored to hospitality payments, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, Apple Pay, Google Pay, installment plans, chargeback management, tokenization, and PCI compliance. Zeamster has no listed features, further diminishing its viability for a hotel seeking a comprehensive payment system.
ROH’s extensive feature set supports complex payment workflows, multi-channel transactions, and security needs. Zeamster’s lack of features makes it irrelevant as a serious contender. Edge: ROH.
ROH’s customer support is rated 4.97/5, with reviews describing the onboarding process as smooth and support staff as highly responsive. Reviewers mention that ROH’s team is proactive and helpful, which is critical during implementation and ongoing use. Zeamster offers no support information or reviews, leaving hotel teams in the dark.
Given the importance of reliable support in payment processing, ROH’s high support ratings make it the safer, more dependable choice. Edge: ROH.
ROH integrates with Oracle Hospitality, providing a verified connection that can streamline your hotel’s financial workflows. Zeamster’s integrative options are unverified, with no confirmed partnerships or shared integrations listed.
While both have only one verified partner, ROH’s existing integration with Oracle Hospitality is a significant advantage for hotels already using that system. Zeamster’s lack of confirmed integrations limits its utility. Edge: ROH.
ROH’s recent reviews (last 6 months) reflect a 99% likelihood to recommend, with a perfect overall score and high satisfaction ratings across ease of use, support, and value. Its diverse hotel segment usage—ranging from luxury to resorts—further demonstrates its broad applicability. Zeamster has no reviews, making it impossible to assess hotel satisfaction or segment-specific performance.
For hotels seeking a trusted, well-reviewed solution, ROH’s high ratings and recent positive feedback are decisive. Zeamster’s unverified status makes it an unreliable choice. Edge: ROH.
ROH charges a straightforward $100 monthly fee, with no freemium, setup, or per-room charges. Pricing details for Zeamster are unavailable, and no trial options are listed, raising concerns about transparency and value.
ROH’s clear pricing structure allows hotels to plan budgets confidently. The absence of pricing info for Zeamster prevents meaningful comparison. Edge: ROH.
Not ideal if your hotel is very small and doesn’t require complex payment features or if you prefer a free or low-cost solution without dedicated support. For most hotels aiming for reliability and growth, ROH is the ideal choice.
Not ideal if your hotel values proven performance, recent reviews, and comprehensive features. Hotels looking for a secure, reliable, and scalable payment system should look elsewhere.
ROH by ROH is a mature, highly-rated payments platform built specifically for hotels, with extensive features, excellent support, and proven results. Zeamster remains unreviewed, with no verified features or integrations, making it impossible to recommend confidently.
Choose ROH if your hotel needs a reliable, feature-rich system with proven hotel industry success, especially if you value recent positive feedback. Zeamster might seem appealing for its potential, but without validation, it’s a gamble. For most hotels, especially those seeking stability and growth, ROH is the clear, safe choice.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Zeamster | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, ROH et Zeamster partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Zeamster |
|---|---|---|
| Capture partielle | ||
| Fractionnement des paiements | ||
| Gestion des remboursements | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ROH et Zeamster partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. ROH propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Zeamster en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ROH est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ROH : Non. Zeamster : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. ROH a un HT Score de 100 et Zeamster a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits