The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 72 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
ROIBACK se distingue en matiere de assistance et service client , avec des fonctionnalites exclusives comme Post-stay emails and Pre-stay emails.
Safara se distingue en ease of use and ROI — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Automated reporting.
Notes comparees basees sur 72 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $500/mo | From $800/mo |
| Avis verifies | 45 | 27 |
Apres analyse de 72 avis verifies, les utilisateurs de ROIBACK apprecient surtout assistance et service client, optimisation des réservations directes, améliorations techniques, tandis que ceux de Safara mettent en avant expérience de réservation directe fluide, flexibilité et contrôle, personnalisation et image de marque. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance et service client
▾
|
+
Expérience de réservation directe fluide
▾
|
|
+
Optimisation des réservations directes
▾
|
+
Flexibilité et contrôle
▾
|
|
+
Améliorations techniques
▾
|
+
Personnalisation et image de marque
▾
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
+
Ventes incitatives et promotions
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Interface multilingue et conviviale
▾
|
−
Place à l'intégration technique
▾
|
|
−
Passerelles de paiement
▾
|
−
Analyse avancée des données
▾
|
|
−
Incorporation de contenu vidéo
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #29 8 avis | #37 3 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #22 18 avis | #34 6 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #14 9 avis | #11 16 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #10 6 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #24 15 avis | #21 22 avis |
| Luxe ▾ | #23 15 avis | #20 20 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #18 13 avis | #36 3 avis |
| Sejour prolonge | #19 4 avis | #39 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #18 4 avis | #10 26 avis |
| Europe ▾ | #20 12 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #10 14 avis | #33 1 avis |
| Moyen-Orient | #14 3 avis | — |
Choosing the right booking engine is crucial for your hotel's direct revenue and guest experience. Both Roiback and Safara aim to boost bookings and simplify the booking process, but they serve slightly different needs and hotel profiles. Roiback, with its extensive experience and larger global presence, focuses on comprehensive features and integrations. Safara, a newer player backed by major investors, emphasizes ease of use and a modern guest-centric approach.
While both platforms can improve your online booking performance, your choice should align with your hotel’s size, market focus, and operational needs. Are you looking for a mature, feature-rich engine or a fresh, highly intuitive solution? Let’s explore how they compare across key areas.
Roiback and Safara both provide tools to increase direct bookings, but their strengths and market focus vary. Roiback boasts a broad suite of features, more integrations, and a global footprint, making it ideal for hotels seeking a seasoned, scalable solution. Safara, with a higher user rating and more recent reviews, emphasizes simplicity, guest experience, and digital marketing.
Roiback’s platform supports complex promotions, multi-channel management, and advanced analytics, which are valuable for larger or more established hotels. Safara, on the other hand, offers a streamlined, user-friendly interface that appeals to boutique and independent hotels prioritizing ease of use. Which approach aligns better with your hotel’s scale and tech maturity?
If your hotel needs a robust, feature-packed platform with extensive integrations and global reach, Roiback is the clear choice. It’s suited for mid-sized to large hotels wanting sophisticated reporting, multi-room bookings, and compatibility with numerous tech partners. Roiback’s proven track record in multiple regions and high review counts (43, compared to Safara’s 24) ensure more reliable, tested performance.
If your hotel needs a straightforward, intuitive booking engine with high guest satisfaction and responsive support, Safara is more suitable. It’s designed for boutique hotels and properties that prioritize guest experience and quick deployment. With a higher recent review score and perfect customer support rating, Safara’s approach favors simplicity and guest engagement.
Roiback’s ease of use is rated 4.49/5, with onboarding rated 4.34/5. While generally intuitive, some users report room for faster responsiveness and UI improvements. The platform offers extensive customization, but its complexity can pose a learning curve for smaller teams.
Safara scores 4.92/5 for ease of use and 4.83/5 for onboarding, reflecting its highly intuitive design and quick setup. Users consistently mention how guests and staff find Safara’s interface seamless across devices. Its focus on simplicity results in faster adoption and fewer technical hurdles.
Edge: Safara.
Roiback offers 36 shared features plus 7 exclusive ones like multi-room bookings, Tripadvisor integration, and post-stay emails. Its unique features cater to hotels needing advanced offerings, such as gift vouchers, Paypal, and Stripe integrations, supporting a wide range of revenue strategies.
Safara has 29 shared features and 7 exclusive ones, including A/B testing, ADA compliance, and wedding modules. Its standout features focus on conversion optimization, deep linking, and flexible rate structures, making it ideal for boutique hotels seeking modern marketing tools.
Edge: Roiback (more features and integrations).
Roiback’s support team scores 4.72/5, with reviews praising their responsiveness and personalized consulting. Users note that their team provides effective guidance to optimize revenue and improve technical issues, making support a strong point.
Safara’s customer support rates a perfect 5/5, with reviews emphasizing its responsiveness and proactive attitude. Customers highlight how their team quickly implements improvements and maintains open communication, fostering trust and smooth onboarding.
Edge: Safara.
Roiback connects with 27 verified partners, including major channel managers and tech providers like Triptease, Cendyn, and Winhotel. It offers extensive native integrations that streamline operations across distribution and PMS platforms.
Safara offers 6 verified integrations, including key partners like Revinate and Stayntouch. While fewer in number, these integrations tend to focus on guest data and loyalty systems, aligning with its guest experience focus.
Edge: Roiback.
Roiback’s overall recent review rating is about 72/100, with lower scores in overall satisfaction (0/5) due to some technical and reporting issues. Its review count (43) and recent reviews (5 in last 6 months) provide a stable data set, but hotelier satisfaction varies across segments.
Safara’s rating is higher at approximately 77/100 and a perfect 5/5 for customer support, supported by 24 reviews, with no reviews in the last six months. Boutique hotel operators especially praise Safara’s simplicity and responsiveness.
Edge: Safara.
Roiback’s pricing starts at $500/month with no freemium or trial options, positioning it as a mid-range investment for hotels seeking extensive features. Safara costs $800/month, also without a trial, reflecting its newer, premium positioning.
While Roiback is slightly cheaper, its comprehensive feature set might justify the higher investment depending on your needs. Consider your budget alongside required features and integrations when evaluating.
Not ideal if your hotel prioritizes simplicity, quick setup, or has a limited budget.
Not ideal if you need extensive reporting, complex promotions, or integrations with niche tech solutions.
Roiback offers a comprehensive, feature-rich platform suited to larger or more complex hotels seeking deep integrations and extensive analytics. Its robustness makes it ideal for hotels aiming to maximize revenue through sophisticated marketing and operational tools.
Safara excels in user experience and guest engagement, making it perfect for boutique and independent hotels that need simplicity and high guest satisfaction. Its focus on responsiveness and support ensures quick deployment and ongoing assistance.
Choose Roiback if you need a mature, scalable solution with advanced features. Opt for Safara if your priority is ease of use, guest experience, and a modern, flexible booking engine.
In summary, for hotels requiring a broad set of tools and integrations, Roiback is the better choice. If your hotel values simplicity, excellent support, and a guest-centric approach, Safara is the way to go.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Roiback | Booking Engine et Safara partagent 29 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Chèques cadeaux | ||
| Conforme à l'ADA | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Modules de réservation de mariage et d'entreprise | ||
| Optimisation de l'IA | ||
| PayPal | ||
| Rapports automatisés | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Réservations Tripadvisor | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 2 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Partnering with Roiback has been a game-changer, as their innovative solutions and close support by our Direct Channel Specialist have empowered Jasmine City Group to reach new h..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance dédiée de Roiback, composée de gestionnaires de comptes et de spécialistes des canaux directs, est très appréciée. Les utilisate... L'équipe d'assistance dédiée de Roiback, composée de gestionnaires de comptes et de spécialistes des canaux directs, est très appréciée. Les utilisateurs apprécient leur réactivité, leur expertise et leurs conseils personnalisés, qui ont contribué à l'atteinte des objectifs commerciaux.
Roiback optimise les réservations directes grâce à un moteur de réservation convivial, des stratégies de vente directe innovantes et des outils tels q... Roiback optimise les réservations directes grâce à un moteur de réservation convivial, des stratégies de vente directe innovantes et des outils tels que des programmes de fidélité et des offres promotionnelles. Les hôteliers constatent une croissance significative de leurs ventes en ligne et une meilleure visibilité sur les canaux directs.
Les retours critiques portent notamment sur l'accélération de la réactivité du système, la réduction des problèmes techniques tels que les doublons et... Les retours critiques portent notamment sur l'accélération de la réactivité du système, la réduction des problèmes techniques tels que les doublons et l'erreur 404, et l'unification des plateformes pour optimiser les processus. Ces améliorations techniques sont jugées nécessaires pour une expérience utilisateur fluide.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation convivial et intuitif de la plateforme est apprécié, avec une prise en charge multilingue fluide et une grande facilité d'uti... Le moteur de réservation convivial et intuitif de la plateforme est apprécié, avec une prise en charge multilingue fluide et une grande facilité d'utilisation. Cependant, certains utilisateurs demandent des améliorations au niveau des paramètres de langue par défaut et de l'interface pour une meilleure expérience utilisateur.
Bien que la plateforme prenne en charge une variété de passerelles de paiement, les utilisateurs suggèrent la nécessité d'élargir les options de paiem... Bien que la plateforme prenne en charge une variété de passerelles de paiement, les utilisateurs suggèrent la nécessité d'élargir les options de paiement, notamment en intégrant davantage de passerelles locales et internationales pour éviter les problèmes de connectivité.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Le moteur de réservation de Safara offre une expérience de réservation fluide et intuitive, augmentant considérablement les taux de conversion et simp... Le moteur de réservation de Safara offre une expérience de réservation fluide et intuitive, augmentant considérablement les taux de conversion et simplifiant le processus pour les clients, ce qui à son tour améliore les revenus en capturant davantage de réservations directes.
Certains examinateurs soulignent la nécessité d’une plus grande flexibilité dans la définition de tarifs spéciaux ou de promotions, ce qui pourrait am... Certains examinateurs soulignent la nécessité d’une plus grande flexibilité dans la définition de tarifs spéciaux ou de promotions, ce qui pourrait améliorer les stratégies de gestion des revenus.
Les utilisateurs apprécient la capacité de Safara à préserver l'identité de marque unique d'un hôtel tout au long du processus de réservation. Cependa... Les utilisateurs apprécient la capacité de Safara à préserver l'identité de marque unique d'un hôtel tout au long du processus de réservation. Cependant, ils souhaitent davantage d'options de personnalisation de la marque et de la mise en page afin d'améliorer l'expérience utilisateur et de répondre aux besoins évolutifs de leur marque.
Les points de friction pour les hoteliers
La plateforme s'intègre bien aux systèmes existants, bien que certains utilisateurs notent un besoin d'intégrations supplémentaires, telles qu'avec CM... La plateforme s'intègre bien aux systèmes existants, bien que certains utilisateurs notent un besoin d'intégrations supplémentaires, telles qu'avec CMS, PMS et des solutions de pile technologique supplémentaires pour améliorer l'utilisation globale.
Bien que Safara offre certaines fonctionnalités de reporting, les utilisateurs expriment le souhait d'analyses plus robustes et détaillées pour mieux... Bien que Safara offre certaines fonctionnalités de reporting, les utilisateurs expriment le souhait d'analyses plus robustes et détaillées pour mieux comprendre le comportement des clients et optimiser les stratégies de tarification et de marketing.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Roiback | Booking Engine et Safara partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Roiback | Booking Engine propose 27 partenaires d'integration verifies, tandis que Safara en propose 6. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Safara est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Roiback | Booking Engine : Non. Safara : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. ROIBACK a un HT Score de 72 et Safara a 77. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits