The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 209 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
RoomRaccoon se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Softstar se distingue .
Notes comparees basees sur 209 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,000/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 209 | 0 |
Apres analyse de 209 avis verifies, les utilisateurs de RoomRaccoon apprecient surtout interface utilisateur et expérience, système tout-en-un, courriels et documents automatisés, tandis que ceux de Softstar mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Softstar |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
|
+
Système tout-en-un
▾
|
|
|
+
Courriels et documents automatisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service et assistance
▾
|
|
|
−
Limites de l'intégration
▾
|
|
|
−
Bugs système et problèmes de stabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #10 90 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #17 27 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #14 7 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #19 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 100 avis | — |
| Luxe ▾ | #9 64 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #14 29 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #7 28 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #24 7 avis | — |
| Europe ▾ | #5 123 avis | — |
| Asie-Pacifique | #31 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #31 1 avis | — |
Choosing the right property management system is critical for your hotel’s efficiency and guest experience. Both RoomRaccoon PMS and Softstar aim to streamline operations, but they serve different hotel types and operational needs. While RoomRaccoon offers a comprehensive, all-in-one platform with a proven track record, Softstar focuses on advanced property automation with AI features. Which solution aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth plans?
RoomRaccoon is a well-established PMS designed primarily for independent hotels, boutique properties, and small chains. It provides an integrated system that combines booking management, channel distribution, invoicing, and guest communication, all in a user-friendly interface. Softstar, in contrast, emphasizes automation and AI-driven insights, making it more suitable for property managers overseeing multiple units or rental portfolios aiming for data-driven decision making.
Both platforms address operational tasks like reservations, payments, and guest management, but RoomRaccoon’s strength lies in its integrated approach, while Softstar offers a deeper focus on automation and analytics. Do you prioritize a straightforward, all-in-one system or advanced AI-driven management tools?
If your hotel needs an easy-to-use, full-featured PMS that consolidates reservations, channel management, and invoicing, go with RoomRaccoon. It’s ideal for small to medium-sized properties seeking a reliable, scalable, cloud-based system with strong reviews and recent updates.
If your team manages numerous rental units or multi-property portfolios with a focus on automating tenant and maintenance tasks, Softstar’s AI capabilities might appeal more. However, note that Softstar currently has no public review data or user ratings, making its effectiveness less proven in the hotel context.
For most hoteliers, especially those wanting recent, validated reviews and extensive features, RoomRaccoon remains the safer choice.
RoomRaccoon scores a high 4.74/5 for ease of use, with many reviewers praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users highlight how staff can quickly learn and adapt, reducing training time and operational disruptions. The platform’s recent reviews emphasize its mobile app and user-friendly design, making daily management less burdensome.
In contrast, Softstar’s user experience details are scarce, with no available ratings or reviews. Its AI-driven automation may require a steeper learning curve for staff unfamiliar with advanced property management tools.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts a suite of 51 unique features, including a channel manager, revenue management module, booking engine, integrated payments, housekeeper mobile app, and more. These functionalities are tailored for independent hotels and small chains, helping streamline operations and maximize revenue.
Softstar’s feature set remains unspecified, with no documented functionalities or unique tools in the available data. Given that RoomRaccoon offers a comprehensive, proven feature library with recent updates, it clearly leads in this category.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support rating is 4.53/5, with recent reviews indicating helpful, responsive service, especially during onboarding. Customers appreciate prompt assistance, though some mention occasional delays, typical for a system with a large user base.
Softstar has no publicly available support ratings or reviews, making it difficult to assess its customer service quality. Given the transparency and recent positive feedback for RoomRaccoon’s support, it holds the clear advantage.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon integrates with 88 verified partners, including popular solutions like Sage, Revo, Paxxio, and others. These integrations span revenue management, marketing, point-of-sale, and more, enhancing operational flexibility and reducing manual work.
In contrast, Softstar has no listed integrations or partner ecosystem, limiting its ability to connect with other systems. For hotels relying on a broad tech stack, RoomRaccoon’s extensive integrations are a significant benefit.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon has a strong review score of 4.88/5 based on 169 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, automation, and support. Hotels across segments, especially boutique and independent hotels, rate it highly, with a 94% likelihood to recommend.
Softstar has no publicly available reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on recent data, RoomRaccoon’s high ratings give it a clear edge.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon charges a flat monthly fee of $1,000, with no implementation or setup costs. Pricing includes all features and unlimited channels, making it transparent and predictable.
Softstar’s pricing is not publicly disclosed, leaving potential buyers uncertain about costs or value. Without clear pricing, RoomRaccoon’s straightforward fee structure offers better budget clarity.
Edge: RoomRaccoon.
Not ideal if your hotel requires complex, enterprise-level features or highly customized workflows for large hotel chains.
Not ideal if you need a proven, hotel-specific PMS with extensive user reviews, integrations, and a focus on guest experience.
RoomRaccoon offers a comprehensive, user-friendly PMS built for small to medium-sized hotels, with high customer satisfaction and proven operational benefits. Its extensive feature set, recent reviews, and broad integrations make it a reliable choice for independent hoteliers seeking efficiency and revenue growth.
Softstar’s focus on automation and AI capabilities may appeal to multi-unit property managers or rental portfolios, but the lack of available reviews or detailed features makes its suitability uncertain for typical hotels. Its value is likely higher for specialized property management scenarios rather than traditional hospitality.
For most hoteliers evaluating these options, the clear winner is RoomRaccoon, thanks to its proven track record, recent positive reviews, and extensive capabilities tailored for your industry.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Softstar | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, RoomRaccoon PMS et Softstar partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 39 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotid... De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotidiennes et l'intégration des nouveaux employés. Cependant, des suggestions d'amélioration sont proposées, notamment pour les versions mobiles et tablettes du système, afin d'en optimiser l'ergonomie.
Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette cons... Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette consolidation permet de rationaliser les opérations et d'éliminer le recours à plusieurs logiciels. De nombreux avis soulignent le gain de temps et la simplification de la gestion apportés par cette fonctionnalité.
Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de... Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de temps et une meilleure communication avec les clients. La facturation automatisée et les e-mails avant et après séjour sont des avantages fréquemment cités. Les utilisateurs apprécient également les options de personnalisation de ces fonctionnalités automatisées.
Les points de friction pour les hoteliers
Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'é... Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de RoomRaccoon. Les longs délais d'attente pour la résolution des problèmes, notamment pendant les périodes critiques, sont des plaintes fréquentes.
Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels... Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels de comptabilité) et les OTA. Les utilisateurs souhaitent des intégrations plus fluides pour éviter les tâches manuelles et les dépenses supplémentaires.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. RoomRaccoon PMS et Softstar partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. RoomRaccoon PMS propose 88 partenaires d'integration verifies, tandis que Softstar en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
RoomRaccoon PMS : Non. Softstar : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. RoomRaccoon a un HT Score de 80 et Softstar a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits