Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 210 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
RoomRaccoon se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment independent (4.1/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Uplisting se distingue .
Notes comparées basées sur 210 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 1,000 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 210 | 0 |
Après analyse de 210 avis vérifiés, les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient surtout succès client et assistance après-vente, facilité d'utilisation et d'intégration, assistant ia et automatisation des chatbots, tandis que ceux de Uplisting mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
Uplisting |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Succès client et assistance après-vente
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation et d'intégration
▾
|
|
|
+
Assistant IA et automatisation des chatbots
▾
|
|
|
+
Expérience en matière de configuration, d'intégration et de mise en œuvre
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Succès client et assistance après-vente
▾
|
|
|
−
Flux de travail de réservation et d'attribution des chambres
▾
|
|
|
−
Gestionnaire de canaux et distribution
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #10 90 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #17 27 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #14 7 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) | #19 0 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 100 avis | — |
| Luxe ▾ | #9 64 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #14 29 avis | — |
| Séjour prolongé ▾ | #7 28 avis | — |
Par région
| Segment |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #24 7 avis | — |
| Europe ▾ | #5 123 avis | — |
| Asie-Pacifique | #31 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #31 1 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically impact your hotel's efficiency, revenue, and guest satisfaction. Both RoomRaccoon and Uplisting aim to streamline operations, but their target audiences, features, and market presence differ significantly. While Uplisting focuses on short-term rental operators with a niche offering, RoomRaccoon provides a broader solution for small to boutique hotels. Which platform aligns better with your hotel’s size, operational needs, and growth plans?
RoomRaccoon, with a score of 80.23 and over 160 reviews, is highly rated by small hotels and independent operators across Europe, Africa, and North America. Its recent and abundant feedback, especially in the last six months, confirms its active user base and evolving feature set, making it a reliable choice for hotels seeking an all-in-one PMS, booking engine, and channel manager.
Uplisting, however, has no recent reviews or overall score, indicating a much smaller or less active user base, which creates uncertainty about its current stability and support. Its focus seems tailored exclusively to short-term rental operators, lacking the extensive hotel-specific features and recent user validation RoomRaccoon offers. Given this, are you comfortable choosing a platform with limited recent feedback and a narrower target market?
If your hotel is an independent, boutique, or small property requiring a comprehensive, user-friendly PMS with integrated booking, channel management, and revenue tools, go with RoomRaccoon. It’s a proven platform with over 169 reviews, strong recent feedback, and a 4.88/5 rating, making it ideal for hotels that want to automate guest communications, manage group bookings, and track ancillary revenue.
Conversely, if your operation is a multi-listing short-term rental portfolio seeking simple calendar synchronization, basic guest communication, and maintenance management, Uplisting might seem appealing. However, the lack of recent reviews raises questions about support quality and ongoing development. For most hotels, especially those looking for a scalable, trusted solution, RoomRaccoon clearly offers more value and reliability.
RoomRaccoon excels in usability, with a 4.74/5 ease-of-use score from hundreds of reviews, and recent feedback praises its intuitive interface, simple onboarding, and clear automation features. Users frequently comment that the system is easy to learn and train staff on, reducing operational friction. Support ratings of 4.53/5 reinforce its commitment to user satisfaction, although some users note occasional bugs and the need for ongoing support.
Uplisting’s lack of recent reviews makes it difficult to assess its user experience, but the absence of detailed feedback suggests it may not match RoomRaccoon’s ease of use or support responsiveness. Without concrete user feedback, the edge goes to RoomRaccoon for a proven, straightforward experience.
RoomRaccoon offers 51 unique features exclusive to its platform, including a channel manager, revenue management, booking engine, integrated payments, guest CRM, automated night audits, and a mobile app. These features address the core needs of independent hotels, enhancing operational control and revenue opportunities.
Uplisting’s feature set appears limited, with no unique features listed beyond basic property management and automation. It has only 2 verified integration partners, including a shared partner with RoomRaccoon (Duve). Given the extensive feature list of RoomRaccoon, the edge clearly favors it for comprehensive hotel management.
RoomRaccoon’s support and onboarding ratings of 4.53/5 reflect a generally responsive team, with recent reviews highlighting helpful onboarding and support during implementation. Users appreciate prompt assistance, although some mention occasional delays during peak times.
With no recent reviews or support data available for Uplisting, it’s impossible to gauge its responsiveness or quality. The lack of feedback suggests that RoomRaccoon, with its proven support record, has the edge here—especially when operational issues arise.
RoomRaccoon boasts 88 verified partners, including key integrations like Sage, Paxxio, RevControl, and more, enabling vast customization for your hotel. Its integration marketplace allows for real-time data syncs, automated workflows, and expanded functionality, making it suitable for hotels with complex tech needs.
Uplisting’s integration count is only 2, with one shared partner (Duve), limiting its ability to connect with other hospitality or accounting systems. For hotels that rely on multiple software tools, RoomRaccoon’s broader integration ecosystem is a decisive advantage.
RoomRaccoon’s overall rating of 4.88/5, based on 169 reviews, indicates strong satisfaction across various hotel segments, notably boutique hotels and independent properties. Recent feedback emphasizes its user-friendly interface, automation, and ability to increase direct bookings and revenue, with a 94% likelihood to recommend.
Uplisting’s ratings and reviews are unavailable, making it impossible to determine user satisfaction or preferences. Given the volume and recency of RoomRaccoon’s reviews, the clear choice is RoomRaccoon for hotelier approval.
RoomRaccoon charges a $1,000 monthly flat fee without a free trial offered. This fee includes access to the full platform, including booking engine, channel manager, and revenue modules, with no implementation fees.
Uplisting’s pricing details are not publicly available or specified, which complicates direct comparison. Without transparent pricing, RoomRaccoon’s established fee structure provides a clear baseline for budget planning.
Not ideal if you run a large chain or require highly customized enterprise features. Hotels that need extensive third-party integrations beyond the existing marketplace may find RoomRaccoon’s ecosystem somewhat limited.
Not ideal if your hotel is a traditional property or requires deep integrations with hospitality-specific systems like revenue management, POS, or complex CRM. Larger hotels or resorts needing advanced operational features may find Uplisting’s offerings insufficient.
RoomRaccoon and Uplisting serve different markets; the former is a versatile, hotel-oriented PMS with extensive features, while the latter focuses on short-term rentals with streamlined management. The core difference is their scope: RoomRaccoon supports hospitality operations holistically, Uplisting caters mainly to rental businesses.
For hotels seeking a proven, feature-rich system that enhances operational efficiency, increases direct bookings, and offers robust support, RoomRaccoon stands out as the clear choice. Its recent reviews and high ratings underscore its reliability and value, making it the preferred platform.
If your operation is strictly a rental business with basic needs and minimal hotel-specific requirements, Uplisting might suffice. However, given the lack of recent feedback and limited features, most hotels will benefit more from RoomRaccoon’s proven, comprehensive solution.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
Uplisting | |
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 1,000 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
Uplisting |
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions... Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions et fournit des conseils pratiques. Cependant, d'autres font état du contraire : un suivi lent, voire inexistant, après la configuration, des tickets non résolus et un service après-vente médiocre pouvant engendrer de réelles difficultés opérationnelles et financières.
Les utilisateurs affirment régulièrement que RoomRaccoon est facile à apprendre et à utiliser, grâce à une interface claire qui ne requiert aucune con... Les utilisateurs affirment régulièrement que RoomRaccoon est facile à apprendre et à utiliser, grâce à une interface claire qui ne requiert aucune connaissance technique préalable. Des tutoriels vidéo et des sessions guidées permettent aux équipes d'adopter rapidement la plateforme et de l'intégrer facilement à leur quotidien.
Les fonctionnalités d'IA de RoomRaccoon sont perçues comme prometteuses, même si certains utilisateurs estiment que le chatbot a encore besoin d'être... Les fonctionnalités d'IA de RoomRaccoon sont perçues comme prometteuses, même si certains utilisateurs estiment que le chatbot a encore besoin d'être perfectionné pour optimiser ses tâches opérationnelles quotidiennes. D'autres, en revanche, saluent l'assistant IA comme un outil de support majeur, soulignant ainsi que l'automatisation devient un atout important du produit.
Les points de friction pour les hôteliers
Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions... Plusieurs avis soulignent un soutien concret et efficace de la part du personnel dédié à la réussite client, qui organise des formations, des réunions et fournit des conseils pratiques. Cependant, d'autres font état du contraire : un suivi lent, voire inexistant, après la configuration, des tickets non résolus et un service après-vente médiocre pouvant engendrer de réelles difficultés opérationnelles et financières.
Certains avis mentionnent des difficultés de gestion des réservations au sein d'une même catégorie de chambre, notamment lors des changements de chamb... Certains avis mentionnent des difficultés de gestion des réservations au sein d'une même catégorie de chambre, notamment lors des changements de chambre. Cela souligne la nécessité d'une gestion plus fluide de l'attribution des chambres dans les hôtels à forte activité et aux taux d'occupation plus complexes.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. RoomRaccoon PMS et Uplisting partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. RoomRaccoon PMS propose 87 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Uplisting en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. RoomRaccoon PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
RoomRaccoon PMS : Non. Uplisting : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. RoomRaccoon a un HT Score de 77 et Uplisting a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement