The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 209 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
RoomRaccoon se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.1/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Uplisting se distingue .
Notes comparees basees sur 209 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,000/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 209 | 0 |
Apres analyse de 209 avis verifies, les utilisateurs de RoomRaccoon apprecient surtout interface utilisateur et expérience, système tout-en-un, courriels et documents automatisés, tandis que ceux de Uplisting mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Uplisting |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et expérience
▾
|
|
|
+
Système tout-en-un
▾
|
|
|
+
Courriels et documents automatisés
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service et assistance
▾
|
|
|
−
Limites de l'intégration
▾
|
|
|
−
Bugs système et problèmes de stabilité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #10 90 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #17 27 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #14 7 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #19 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 100 avis | — |
| Luxe ▾ | #9 64 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #14 29 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #7 28 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #24 7 avis | — |
| Europe ▾ | #5 123 avis | — |
| Asie-Pacifique | #31 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #31 1 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically impact your hotel's efficiency, revenue, and guest satisfaction. Both RoomRaccoon and Uplisting aim to streamline operations, but their target audiences, features, and market presence differ significantly. While Uplisting focuses on short-term rental operators with a niche offering, RoomRaccoon provides a broader solution for small to boutique hotels. Which platform aligns better with your hotel’s size, operational needs, and growth plans?
RoomRaccoon, with a score of 80.23 and over 160 reviews, is highly rated by small hotels and independent operators across Europe, Africa, and North America. Its recent and abundant feedback, especially in the last six months, confirms its active user base and evolving feature set, making it a reliable choice for hotels seeking an all-in-one PMS, booking engine, and channel manager.
Uplisting, however, has no recent reviews or overall score, indicating a much smaller or less active user base, which creates uncertainty about its current stability and support. Its focus seems tailored exclusively to short-term rental operators, lacking the extensive hotel-specific features and recent user validation RoomRaccoon offers. Given this, are you comfortable choosing a platform with limited recent feedback and a narrower target market?
If your hotel is an independent, boutique, or small property requiring a comprehensive, user-friendly PMS with integrated booking, channel management, and revenue tools, go with RoomRaccoon. It’s a proven platform with over 169 reviews, strong recent feedback, and a 4.88/5 rating, making it ideal for hotels that want to automate guest communications, manage group bookings, and track ancillary revenue.
Conversely, if your operation is a multi-listing short-term rental portfolio seeking simple calendar synchronization, basic guest communication, and maintenance management, Uplisting might seem appealing. However, the lack of recent reviews raises questions about support quality and ongoing development. For most hotels, especially those looking for a scalable, trusted solution, RoomRaccoon clearly offers more value and reliability.
RoomRaccoon excels in usability, with a 4.74/5 ease-of-use score from hundreds of reviews, and recent feedback praises its intuitive interface, simple onboarding, and clear automation features. Users frequently comment that the system is easy to learn and train staff on, reducing operational friction. Support ratings of 4.53/5 reinforce its commitment to user satisfaction, although some users note occasional bugs and the need for ongoing support.
Uplisting’s lack of recent reviews makes it difficult to assess its user experience, but the absence of detailed feedback suggests it may not match RoomRaccoon’s ease of use or support responsiveness. Without concrete user feedback, the edge goes to RoomRaccoon for a proven, straightforward experience.
RoomRaccoon offers 51 unique features exclusive to its platform, including a channel manager, revenue management, booking engine, integrated payments, guest CRM, automated night audits, and a mobile app. These features address the core needs of independent hotels, enhancing operational control and revenue opportunities.
Uplisting’s feature set appears limited, with no unique features listed beyond basic property management and automation. It has only 2 verified integration partners, including a shared partner with RoomRaccoon (Duve). Given the extensive feature list of RoomRaccoon, the edge clearly favors it for comprehensive hotel management.
RoomRaccoon’s support and onboarding ratings of 4.53/5 reflect a generally responsive team, with recent reviews highlighting helpful onboarding and support during implementation. Users appreciate prompt assistance, although some mention occasional delays during peak times.
With no recent reviews or support data available for Uplisting, it’s impossible to gauge its responsiveness or quality. The lack of feedback suggests that RoomRaccoon, with its proven support record, has the edge here—especially when operational issues arise.
RoomRaccoon boasts 88 verified partners, including key integrations like Sage, Paxxio, RevControl, and more, enabling vast customization for your hotel. Its integration marketplace allows for real-time data syncs, automated workflows, and expanded functionality, making it suitable for hotels with complex tech needs.
Uplisting’s integration count is only 2, with one shared partner (Duve), limiting its ability to connect with other hospitality or accounting systems. For hotels that rely on multiple software tools, RoomRaccoon’s broader integration ecosystem is a decisive advantage.
RoomRaccoon’s overall rating of 4.88/5, based on 169 reviews, indicates strong satisfaction across various hotel segments, notably boutique hotels and independent properties. Recent feedback emphasizes its user-friendly interface, automation, and ability to increase direct bookings and revenue, with a 94% likelihood to recommend.
Uplisting’s ratings and reviews are unavailable, making it impossible to determine user satisfaction or preferences. Given the volume and recency of RoomRaccoon’s reviews, the clear choice is RoomRaccoon for hotelier approval.
RoomRaccoon charges a $1,000 monthly flat fee without a free trial offered. This fee includes access to the full platform, including booking engine, channel manager, and revenue modules, with no implementation fees.
Uplisting’s pricing details are not publicly available or specified, which complicates direct comparison. Without transparent pricing, RoomRaccoon’s established fee structure provides a clear baseline for budget planning.
Not ideal if you run a large chain or require highly customized enterprise features. Hotels that need extensive third-party integrations beyond the existing marketplace may find RoomRaccoon’s ecosystem somewhat limited.
Not ideal if your hotel is a traditional property or requires deep integrations with hospitality-specific systems like revenue management, POS, or complex CRM. Larger hotels or resorts needing advanced operational features may find Uplisting’s offerings insufficient.
RoomRaccoon and Uplisting serve different markets; the former is a versatile, hotel-oriented PMS with extensive features, while the latter focuses on short-term rentals with streamlined management. The core difference is their scope: RoomRaccoon supports hospitality operations holistically, Uplisting caters mainly to rental businesses.
For hotels seeking a proven, feature-rich system that enhances operational efficiency, increases direct bookings, and offers robust support, RoomRaccoon stands out as the clear choice. Its recent reviews and high ratings underscore its reliability and value, making it the preferred platform.
If your operation is strictly a rental business with basic needs and minimal hotel-specific requirements, Uplisting might suffice. However, given the lack of recent feedback and limited features, most hotels will benefit more from RoomRaccoon’s proven, comprehensive solution.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Uplisting | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, RoomRaccoon PMS et Uplisting partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Uplisting |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 39 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotid... De nombreux utilisateurs trouvent l'interface utilisateur de RoomRaccoon intuitive et facile à prendre en main, ce qui simplifie les opérations quotidiennes et l'intégration des nouveaux employés. Cependant, des suggestions d'amélioration sont proposées, notamment pour les versions mobiles et tablettes du système, afin d'en optimiser l'ergonomie.
Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette cons... Les utilisateurs de RoomRaccoon apprécient la plateforme tout-en-un, intégrant moteur de réservation, channel manager, PMS et comptabilité. Cette consolidation permet de rationaliser les opérations et d'éliminer le recours à plusieurs logiciels. De nombreux avis soulignent le gain de temps et la simplification de la gestion apportés par cette fonctionnalité.
Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de... Les hôteliers apprécient particulièrement les fonctionnalités d'automatisation des e-mails et des documents, soulignant qu'elles permettent un gain de temps et une meilleure communication avec les clients. La facturation automatisée et les e-mails avant et après séjour sont des avantages fréquemment cités. Les utilisateurs apprécient également les options de personnalisation de ces fonctionnalités automatisées.
Les points de friction pour les hoteliers
Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'é... Si certains utilisateurs apprécient la serviabilité des agents du service client, de nombreux avis critiquent la disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de RoomRaccoon. Les longs délais d'attente pour la résolution des problèmes, notamment pendant les périodes critiques, sont des plaintes fréquentes.
Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels... Plusieurs avis soulignent les limites de l'intégration de RoomRaccoon avec d'autres systèmes, tels que les passerelles de paiement (Stripe, logiciels de comptabilité) et les OTA. Les utilisateurs souhaitent des intégrations plus fluides pour éviter les tâches manuelles et les dépenses supplémentaires.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. RoomRaccoon PMS et Uplisting partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. RoomRaccoon PMS propose 88 partenaires d'integration verifies, tandis que Uplisting en propose 2. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RoomRaccoon PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
RoomRaccoon PMS : Non. Uplisting : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. RoomRaccoon a un HT Score de 80 et Uplisting a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits