The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 36 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Springer-Miller Systems se distingue .
Notes comparees basees sur 36 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,200/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 34 | 2 |
Apres analyse de 36 avis verifies, les utilisateurs de Shiji Group apprecient surtout facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre, tandis que ceux de Springer-Miller Systems mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #53 2 avis | #64 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #31 17 avis | #70 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #11 13 avis | #42 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #22 2 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #33 17 avis | #59 1 avis |
| Luxe ▾ | #24 25 avis | #55 1 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #22 19 avis | — |
| Sejour prolonge | #45 2 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #33 4 avis | #53 2 avis |
| Europe ▾ | #30 8 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #14 5 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #5 14 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically impact your hotel’s operations, guest satisfaction, and profitability. Both Shiji Daylight PMS and Springer Miller Systems aim to streamline management tasks, but they approach this goal differently. Shiji Daylight PMS, built for hotels of all sizes, offers extensive features suited for diverse property types, while Springer Miller primarily targets luxury resorts with complex operational requirements. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Both products aim to simplify hotel operations, but they differ significantly in their target audiences and overall maturity. Shiji Daylight PMS boasts an active user base with over 32 recent reviews and a high likelihood to recommend of 90%, indicating ongoing customer satisfaction. Springer Miller, with only 2 reviews and no recent feedback, presents a less current picture, leaving its practical usability more uncertain.
Shiji’s reviews highlight its intuitive interface, comprehensive features, and scalability, making it suitable for a broad range of hotel types. Conversely, Springer Miller's reviews point to a system that is less user-friendly, especially for smaller properties, and suffers from complicated configurations. Are you looking for a modern, easy-to-adopt solution or a complex system tailored for specific luxury resort needs?
If your hotel needs a flexible, cloud-native PMS capable of serving independent hotels up to global chains, go with Shiji Daylight PMS. Its broad feature set, diverse integrations, and strong user reviews make it a suitable choice for properties seeking operational efficiency and guest personalization.
If your hotel operates as a luxury resort or requires complex, highly customized operational management, Springer Miller might appeal, but only if your team is prepared for a steeper learning curve. The limited recent reviews and lower overall ratings suggest that Shiji’s more modern interface and robust support are the safer, more reliable options.
Shiji Daylight PMS has a high ease-of-use rating of 4.63/5, with reviews emphasizing its user-friendly interface, easy training materials, and straightforward workflows. Hotel teams report faster onboarding and smoother daily operations, thanks to its intuitive design and comprehensive training resources.
In contrast, Springer Miller’s ease-of-use rating of 2.25/5 indicates more challenges during implementation and daily use. Reviewers describe its configuration as “HORRIBLE,” especially regarding rates and complex setup processes, which can hinder staff adoption.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 98 features exclusive to its platform, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, mobile apps, automated reminders, detailed reporting, and real-time status updates. Its extensive feature set caters to diverse operational needs and enhances guest engagement.
Springer Miller provides a more limited feature scope, primarily focusing on luxury resort management, with some integrations for recreational and spa operations. It lacks the breadth and depth found in Shiji’s platform, with no unique features listed beyond core PMS functions.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS is rated 4.53/5 for customer support, with reviews praising its responsiveness, helpfulness, and 24/7 support availability. Users report that support teams help resolve issues quickly, ensuring smoother operations.
Springer Miller’s support rating of 3.75/5 reflects a generally positive experience but with fewer recent reviews. Some users note that support can be inconsistent, especially when system issues arise during busy periods.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS integrates with 64 verified partners, including major players like SiteMinder, Revinate, Amadeus, and Duetto, supporting a wide range of systems such as revenue management, booking engines, and payment solutions. Its API-everything approach facilitates easy customization and expansion.
Springer Miller systems connect with 37 verified partners, including Zingle, Otelier, and Zingle, but with fewer integrations overall. Its focus remains on luxury resorts, and some integrations are specialized, limiting flexibility for properties seeking broader tech stacks.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS has received recent reviews from a variety of hotel types, with an overall satisfaction rating reflected in a 90% likelihood to recommend and a 74.69/100 HTR Score. Hoteliers highlight its ease of use, comprehensive features, and support.
Springer Miller’s reviews, with only two feedback points from resorts, rate it at 3.5/5. The limited review base and the older reviews suggest less current satisfaction, especially regarding usability and configuration.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS pricing starts at $1,200 per month with no mention of trial offers or implementation fees. Its transparent pricing model emphasizes the value provided by its extensive feature set and support.
Springer Miller does not publicly list its pricing, typical for enterprise-level systems, especially in luxury resort segments. Expect higher or customized pricing depending on the scope of operations, with no clear transparency on costs.
Not ideal if your hotel operates primarily in a niche luxury segment requiring highly specialized spa or recreational management systems, where Springer Miller might be more aligned.
Not ideal if your hotel needs a modern, straightforward platform or operates as an independent property without complex resort amenities.
The core difference lies in their target audiences: Shiji Daylight PMS is a versatile, cloud-native solution suitable for a wide range of hotel types, from boutique to large chains, with a focus on ease of use, integrations, and modern features. Springer Miller caters to luxury resorts with complex operations, offering deep functionalities but with a steeper learning curve and less recent feedback.
Choose Shiji Daylight PMS if you seek a scalable, user-friendly platform with extensive integrations, good support, and proven performance. It is the better choice for most hotels aiming for operational efficiency and guest-centric features today.
Opt for Springer Miller only if your property operates within a luxury resort or spa environment with highly specialized needs, and your team is prepared for a more complex system and longer onboarding process. Its niche appeal and limited recent reviews make it a riskier investment for most hoteliers.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Shiji Daylight PMS et Springer Miller partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Shiji Daylight PMS et Springer Miller partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Shiji Daylight PMS propose 64 partenaires d'integration verifies, tandis que Springer Miller en propose 37. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 2.2/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Shiji Daylight PMS : Non. Springer Miller : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Shiji Group a un HT Score de 75 et Springer-Miller Systems a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits