The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 172 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cendyn se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Reporting Dashboard and Guest profiles.
travclan se distingue .
Notes comparees basees sur 172 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $700/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 172 | 0 |
Apres analyse de 172 avis verifies, les utilisateurs de Cendyn apprecient surtout réactivité de l'équipe d'assistance, facilité d'utilisation du moteur de réservation, gestion des plans tarifaires, tandis que ceux de travclan mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
travclan |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Réactivité de l'équipe d'assistance
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation du moteur de réservation
▾
|
|
|
+
Gestion des plans tarifaires
▾
|
|
|
+
Rapports en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation
▾
|
|
|
−
Problèmes d'interface
▾
|
|
|
−
Retard des notifications de réservation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
travclan |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #2 28 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 66 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 36 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #1 33 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
travclan |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #1 67 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #1 53 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #1 13 avis | — |
Par region
| Segment |
|
travclan |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #1 115 avis | — |
| Europe ▾ | #3 26 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #1 9 avis | — |
| Moyen-Orient | #5 4 avis | — |
Choosing between Cendyn CRS and travclan for your hotel’s reservation system depends on your specific needs. Cendyn CRS offers a comprehensive, feature-rich platform with a global presence and a large review base. travclan, on the other hand, lacks publicly available reviews and features, making comparison more difficult. Your decision should hinge on whether you prioritize proven reliability and extensive integrations or a more limited, less documented solution.
While Cendyn CRS has a 4.47-star rating from 136 recent reviews, travclan has no reviews or ratings. This discrepancy suggests Cendyn’s platform is more trusted and tested by the hotel community. Are you comfortable adopting a less-reviewed product, or do you prefer a solution with a solid track record?
Cendyn CRS is designed for hotels seeking a full-service reservation system with intricate features like channel management, dynamic pricing, and extensive integrations, making it suitable for mid-sized to large hotels. travclan lacks detailed feature descriptions and review data, indicating it may be a less established or more niche product. If your hotel requires a globally proven system with multiple functionalities, Cendyn is the clear choice.
Conversely, travclan does not provide detailed features, integrations, or recent reviews, raising questions about its maturity and support. Without clear evidence of capabilities, it’s risky to consider it as your primary reservation platform. Do you want a system with proven performance or an unverified option that might lack critical features?
If your hotel needs a well-rounded reservation platform with a track record of supporting over 1000 distribution partners and a broad regional presence, go with Cendyn CRS. Its extensive feature list—reporting dashboards, booking engine, channel management, metasearch connectivity, and more—addresses most hotel reservation needs. The platform’s high user ratings and recent reviews reinforce its reliability.
If your hotel has very limited needs or is exploring smaller-scale options with minimal documented support, you might consider travclan. However, with no reviews or detailed features available, it’s difficult to justify choosing travclan unless it’s part of a niche or custom solution you already trust. Are you willing to risk adopting an unreviewed platform?
Cendyn CRS earns a 4.34/5 rating for ease of use, with reviews praising its user-friendly booking engine, intuitive dashboards, and smooth PMS integrations. Support for onboarding is rated 4.26/5, and users highlight the platform’s straightforward management of rate plans, reservations, and content. Many reviewers find it accessible for staff at all levels.
travclan, lacking any documented reviews, provides no information on usability or onboarding. The absence of feedback makes it impossible to assess its user experience. Given Cendyn’s proven ease of use and recent positive reviews, the edge goes to Cendyn.
Cendyn CRS offers 21 unique features, including a reporting dashboard, booking engine, channel management, metasearch connectivity, dynamic pricing, call center functions, multi-property management, and PMS connectivity. travclan’s feature set isn’t publicly documented, and it does not list any exclusive features.
This makes Cendyn’s feature set clearly more extensive and better suited for hotels seeking a comprehensive reservation solution. Without evidence of features from travclan, the edge decidedly belongs to Cendyn.
Cendyn CRS’s support receives a 4.54/5 rating, with reviews emphasizing prompt, professional assistance and high satisfaction. Users appreciate the dedicated account teams and quick responses, which reduce operational headaches.
travclan’s support history is unavailable, and no reviews or ratings are accessible. This lack of data suggests uncertainty about support quality. Based on available information, Cendyn’s support is the clear winner.
Cendyn connects with over 116 verified partners, including major channel managers, PMS, and distribution platforms like Yanolja Cloud Solution, RoomRaccoon, and MSI Solutions. travclan has only one verified partner, with no information on broader integrations.
If your hotel relies on multiple technology integrations, Cendyn’s extensive partner network gives it a significant advantage. The edge goes to Cendyn.
Cendyn CRS has a 4.47/5 overall rating with 136 reviews, with recent feedback focusing on its ease of use, support, and revenue impact. Hotels across diverse segments like boutique, resort, and city-center properties rate it highly, with many reviews praising its reliability and features.
travclan lacks reviews and ratings altogether, making it impossible to gauge user satisfaction. The clear choice based on user ratings is Cendyn.
Cendyn CRS’s pricing starts at $700 per month, with no free trial or additional fees, making it a predictable investment. travclan’s pricing details are not publicly available, which complicates direct comparison and budgeting.
Given the transparent pricing of Cendyn, it provides a definite cost structure, whereas travclan’s cost remains unknown. This transparency favors Cendyn.
Not ideal if your hotel is a small bed & breakfast or a very limited operation with basic needs, as Cendyn’s extensive features might be more than necessary.
Not ideal if your hotel requires proven reliability, extensive functionality, or support from a large vendor, given the lack of reviews and feature documentation.
Cendyn CRS is a comprehensive, well-established platform with a strong review history, extensive features, and broad regional coverage. It caters to hotels needing a scalable, multi-property reservation system with proven support and integration options.
Choose Cendyn if you want a system backed by 136 recent reviews, a 4.47/5 rating, and a broad feature set—particularly if your hotel is mid-sized or larger and relies on multiple distribution channels.
travclan, lacking reviews and detailed information, might be suitable for very niche or small operations already familiar with the product, but it’s a risky choice for hotels seeking proven performance and robust support. Without transparency on features or support, it’s difficult to recommend over Cendyn.
In conclusion, for most hotels prioritizing reliability, features, and proven support, Cendyn CRS remains the superior choice. Unless you have specific, niche requirements, the evidence favors Cendyn’s platform.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
travclan | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Cendyn CRS et travclan partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
travclan |
|---|---|---|
| Connectivité de méta-recherche | ||
| Fonctionnalité du centre d'appels | ||
| Gestion des canaux et distribution OTA | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tableau de bord des rapports | ||
| Tarification dynamique |
Affichage des principales differences. 9 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
La rapidité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient la réactivité et le professionnalisme de... La rapidité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient la réactivité et le professionnalisme de l'assistance pour résoudre leurs problèmes, ce qui améliore leur expérience globale avec le système.
Le moteur de réservation Pegasus est souvent cité pour sa simplicité et sa convivialité, tant pour le personnel de l'hôtel que pour les clients. Les u... Le moteur de réservation Pegasus est souvent cité pour sa simplicité et sa convivialité, tant pour le personnel de l'hôtel que pour les clients. Les utilisateurs apprécient la simplicité de création de plans tarifaires, de gestion des réservations et de navigation, ce qui simplifie considérablement le processus de réservation.
De nombreux avis soulignent l'efficacité de Pegasus dans la configuration des plans tarifaires, offrant une personnalisation complète pour répondre au... De nombreux avis soulignent l'efficacité de Pegasus dans la configuration des plans tarifaires, offrant une personnalisation complète pour répondre aux besoins des différents hôtels. Cela inclut la dérivation des tarifs à partir des plans existants et les mises à jour groupées, ce qui améliore la gestion des revenus.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs estiment que certains aspects du moteur de réservation et des fonctionnalités de gestion des tarifs gagneraient à être davantage... Certains utilisateurs estiment que certains aspects du moteur de réservation et des fonctionnalités de gestion des tarifs gagneraient à être davantage personnalisés. Ils suggèrent notamment une plus grande flexibilité dans la conception de la mise en page et la possibilité d'intégrer des modifications personnalisées sans intervention importante du support.
Certains avis soulignent des problèmes d'interface, notamment avec des systèmes d'intégration comme SiteMinder. Les utilisateurs mentionnent la nécess... Certains avis soulignent des problèmes d'interface, notamment avec des systèmes d'intégration comme SiteMinder. Les utilisateurs mentionnent la nécessité d'actualisations régulières et des interruptions de connexion occasionnelles, ce qui entraîne des incohérences dans la gestion des tarifs et des stocks.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cendyn CRS et travclan partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Cendyn CRS propose 116 partenaires d'integration verifies, tandis que travclan en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Cendyn CRS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cendyn CRS : Non. travclan : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cendyn a un HT Score de 88 et travclan a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits