Durante años, la gestión de ingresos se definió por una sola pregunta: ¿qué tarifa debería tener esta habitación esta noche? Es una buena pregunta. Las herramientas diseñadas para responderla se han vuelto realmente impresionantes. La inteligencia de precios es más rápida que nunca. Las señales de demanda son más precisas. La automatización ha eliminado la carga de trabajo manual de los equipos que antes dedicaban sus mañanas a comparar tarifas con la competencia y sus tardes a actualizar hojas de cálculo. La gestión de ingresos por segmento, tipo de habitación y canal, que antes era dominio de un puñado de operadores sofisticados, ahora es una práctica estándar en la mayoría de los hoteles bien gestionados. Las previsiones son más precisas. Las reuniones estratégicas parten de mejores datos. Los gestores de ingresos son mejores en su trabajo que nunca.
En esa misma década, el entorno comercial a su alrededor cambió de tal manera que la excelencia en precios se volvió necesaria, pero ya no suficiente por sí sola. El problema no radica en ningún canal, sistema o KPI en particular, sino en la obsesión por los ingresos: la costumbre, arraigada en paneles de control, planes de incentivos e informes para la gerencia, de considerar el crecimiento de los ingresos como un indicador de la salud comercial. Esta práctica solía funcionar, pero cada vez funciona menos.
El cuadro de mando que importa a los propietarios de hoteles se ha ampliado.
Los propietarios y la alta dirección ya no se limitan a preguntar cuál fue el RevPAR. Preguntan sobre el margen, sobre el costo de adquisición, sobre si los ingresos generados por el hotel se tradujeron realmente en ganancias. El gerente de ingresos a menudo no tiene una respuesta clara, porque la mayoría de los sistemas que utiliza nunca fueron diseñados para proporcionarla. Los datos lo confirman. El RevPAR global ha crecido un 19 % desde 2019. Durante el mismo período, el costo de adquisición de esas reservas se ha disparado un 25 %. Esta diferencia, que salió a la luz en el análisis conjunto de HotStats y Duetto a principios de este año, es la lectura más clara de un problema que la industria ha estado sintiendo desde hace tiempo: el costo de los ingresos está aumentando más rápido que los propios ingresos. Lo que produce esta diferencia, a posteriori, es un colapso en el flujo de caja. Históricamente, el porcentaje de cada dólar de ingresos incrementales que se convierte en ganancias solía rondar el 50 %. En 2025, se situó en el 18 % en América y el 29 % en Europa. Los hoteles están haciendo más negocios que nunca y reteniendo menos. Muchos de los operadores que alcanzaron sus objetivos de RevPAR el año pasado no lograron sus objetivos de flujo de ingresos, y los propietarios lo notaron. La mano de obra agrava la presión. El costo salarial por habitación ocupada aumentó un 12,8% en 2025 y un 21,1% solo en el cuarto trimestre, según el último análisis de HotelData.com. HVS describe el cambio general sin rodeos: la base de gastos se ha reajustado al alza desde la pandemia, mientras que el crecimiento del RevPAR se ha ralentizado y ahora está por debajo de la inflación en la mayoría de los mercados. La estructura de costos del hotel ya no está alineada con los ingresos que puede generar el modelo operativo. La métrica que le importa al negocio ha cambiado. Las métricas que respondían a la antigua pregunta siguen en el panel de control, cumpliendo su función. Simplemente ya no responden a la pregunta que se plantea.
Únase a más de 100.000 ejecutivos de las principales marcas hoteleras del mundo y reciba las últimas novedades en su bandeja de entrada una vez por semana.
Misma habitación, diferente ganancia
Dos hoteles con un RevPAR idéntico pueden generar beneficios radicalmente diferentes. Dos reservas para la misma habitación en la misma noche pueden aportar cantidades muy distintas al resultado final. Esta es la realidad operativa que ha impulsado el avance de esta disciplina.
Consideremos tres reservas para la misma habitación de 220 dólares, en la misma noche y en el mismo hotel:
Reserva | ADR | Costo de adquisición | Costo operativo | Contribución neta |
|---|---|---|---|---|
Transitorio OTA | $220 | ~28% (comisión, riesgo de cancelación, pérdida de datos) | Estándar | Más bajo |
Miembro del programa de fidelización, directo | $220 | ~12% (costo de fidelización, procesamiento, marketing) | Mayor (derechos a servicios, crédito para alimentos y bebidas, recuperación) | Medio |
Corporativo directo | $220 | ~6% (negociado, predecible) | Estándar | Máximo |
La habitación es la misma. La tarifa es la misma. Pero la ganancia no se parece en nada. Una reserva de $240 a través de una agencia de viajes en línea, con un costo de adquisición del 28 % y un riesgo de cancelación elevado, puede generar menos ganancias que una reserva directa de una empresa por $205, con una demanda laboral predecible. Si bien fijar el precio de la tarifa por sí solo genera ganancias en la primera reserva, el resultado final es diferente.
Esta es la realidad operativa que se basa en tres palancas que la gestión de ingresos tradicional nunca tuvo que sopesar.
El primer factor es la combinación de canales. Las comisiones de las OTA se sitúan entre el 15 % y el 25 % en los niveles estándar y alcanzan el 30 % en las ubicaciones preferenciales. El coste real de la distribución a través de las OTA, una vez descontadas las cancelaciones, la pérdida de datos de los huéspedes y la dilución de la marca, ronda el 30-35 % de cada reserva. Las tasas de cancelación por sí solas ya dan una idea: aproximadamente un 50 % en las plataformas de Booking Holdings frente a un 18 % en los canales directos.
El segundo aspecto es el costo de adquisición en términos generales. Reservar directamente tampoco es gratis. Tras procesar el pago, las comisiones del motor de reservas y los gastos de adquisición digital, una habitación de 200 dólares reservada directamente genera entre 162 y 176 dólares, frente a los 160 dólares de una reserva a través de una agencia de viajes online (OTA). La diferencia es real, pero menor de lo que sugiere la publicidad. Cada reserva tiene un costo, y la mayoría de los paneles de ingresos muestran la tarifa sin detallar el resultado final.
El tercer punto es el que la mayoría de los artículos pasan por alto. El costo de la marca y los programas de fidelización sigue aumentando: obsequios, alimentos y bebidas, recuperación del servicio y comodidades para los miembros del programa en el lado operativo; tarifas de marca, tarifas de distribución, tarifas de marketing y tarifas de franquicia en el lado corporativo. El grupo de gestión de activos de CBRE lo expresa sin rodeos: las comisiones están creciendo casi tres veces más rápido que los ingresos por habitación disponible. Michael Belanger, vicepresidente de Estrategia Comercial de GCP Hospitality, planteó la implicación para los propietarios en un episodio reciente del podcast Hotel Tech Insider. Cuando se comparan las tarifas de franquicia, las tarifas de distribución, las tarifas de marketing y las comisiones de marca con la comisión de la OTA, "en algunos casos, son casi iguales". Esto plantea a los propietarios una pregunta válida. Una reserva directa de un miembro del programa de fidelización aún conlleva un costo.
En las conversaciones más sinceras, algunos líderes comerciales admitirán la versión incómoda: en ciertos hoteles, los canales de reserva con mayor volumen se encuentran entre los menos rentables, y nadie ha estado midiendo la diferencia porque la métrica en la reunión era la tasa.
Fijar el precio basándose únicamente en la tarifa ignora estos tres aspectos. La pregunta "¿fijamos un buen precio para la habitación?" puede tener una respuesta afirmativa en una reserva que perjudicó las ganancias y pérdidas. Esa es la brecha, y es lo que la gestión del rendimiento comercial está empezando a cerrar.
Cómo se ve estar a la vanguardia
Los profesionales que ya operan en el modo de gestión del rendimiento comercial no suelen darle mucha importancia. Han ampliado la perspectiva. Entonces, ¿cómo se ve realmente la expansión un martes por la mañana? Se ve como el gerente de ingresos reunido con finanzas cada semana en lugar de cada trimestre. Se ve como reglas de RMS que tienen en cuenta el costo de limpieza por habitación ocupada antes de recomendar la apertura de un segmento cerrado. Se ve como las ofertas de fidelización se evalúan en función del margen de contribución en lugar del número de inscripciones. Se ve como el gerente general y el director de ingresos tomando la decisión sobre un grupo de 200 habitaciones juntos porque el modelo de mano de obra es parte de la decisión, no una consecuencia posterior de ella. Los artefactos de la antigua disciplina eran calendarios de tarifas y estrategias BAR; los artefactos de la nueva incluyen paneles de contribución a nivel de canal, ADR neto junto con ADR y pronósticos que impulsan los modelos de personal en el mismo ciclo.
En conversaciones recientes en el podcast Hotel Tech Insider, cuatro operadores esbozaron cómo se ve esta disciplina ampliada en sus propias carteras.
Roberto Pacaccio, quien administra los ingresos y gastos de cinco hoteles independientes en San Francisco, no utiliza el RevPAR como su indicador principal. Su enfoque se centra en el punto de equilibrio por habitación. Según él, la tecnología no elevó el límite superior, sino que redujo el límite inferior. "Nuestro punto de equilibrio disminuyó drásticamente después de implementar todo lo que hemos comentado". Su indicador clave es la tasa a la que el hotel deja de perder dinero. Esto implica una conversación muy distinta a la que comienza con el ADR.
Ben Campbell, quien dirige la cartera de 20 propiedades de Hilton y Marriott de Hospitality America, evalúa las decisiones de reserva al detalle, comparándolas con el costo laboral por habitación ocupada, por segmento. Una reserva para tripulación y una reserva para un viajero de placer en la misma noche tienen costos de servicio diferentes. Sus gerentes generales y directores de ventas toman decisiones comerciales teniendo en cuenta esta información, no a posteriori. "Una vez que comprendemos la previsión, mirando a 30, 60 o 90 días vista, podemos empezar a tomar decisiones con nuestros índices de gastos más rápidamente". La previsión cambia y el índice de gastos cambia con ella.
Joe Pettigrew, quien supervisa la cartera global de 113 propiedades de L+R Hotels y anteriormente dirigió más de mil hoteles en Starwood Capital, está reconstruyendo la segmentación de mercado de L+R desde cero en lugar de adoptar el estándar USALI por defecto, ya que USALI "lleva unos veinte años en el mercado", señala. "Un mundo muy diferente al de hoy". Respecto al cambio general, es directo sobre lo que implica la adopción de herramientas modernas de gestión de ingresos: "Debe ir acompañada de un cambio filosófico en la gestión de ingresos y en la forma en que se concibe la estrategia de ingresos en su conjunto".
El patrón se repite a gran escala. Minor Hotels, la empresa matriz de Anantara y NH Hotels, ha cambiado públicamente su indicador comercial de RevPAR a RevPAR neto y rentabilidad total. Los resultados de 2025 muestran cómo luce una estrategia comercial disciplinada cuando la métrica que se optimiza ya no es la línea de ingresos: un crecimiento de ganancias del 32% en una expansión impulsada por tarifas, no por volumen (ocupación aumentó 1 punto porcentual, ADR aumentó 3%, RevPAR aumentó 4%). NH Hotel Group fue más allá. Al reestructurar su estrategia comercial, NH liberó aproximadamente 1 millón de noches de habitación de segmentos de clientes menos rentables. Rechazar negocios no rentables y crecer en el espacio vacío es un raro ejemplo, con nombre, de gestión de ingresos que prioriza las ganancias en acción. Los operadores más pequeños también están cambiando. BOB Hotels, una marca boutique, cambió su combinación de depender en un 70% de OTA a casi un 50% de reservas directas en menos de un año. La combinación de canales es adaptable, y los operadores que están atentos la están cambiando.
La disciplina se está expandiendo, no reemplazando.
La disciplina de precios seguirá vigente. Las herramientas, las señales, la automatización: todo ello sigue siendo la base. El RevPAR es una métrica útil para lo que mide.
Lo que ha cambiado es la perspectiva. Los gestores de ingresos y líderes comerciales más visionarios no están haciendo un trabajo diferente. Están haciendo el mismo trabajo con mayor visibilidad y se están planteando una pregunta más importante.
La cuestión ya no es solo si fijaste un buen precio para la habitación, sino si la estrategia que implementaste realmente generó las ganancias que tu hotel necesitaba y si tienes la visibilidad necesaria para saberlo.
Este cambio no se limitará al panel de control. La gestión del rendimiento comercial implica que la propia estructura organizativa se transformará: las funciones de ingresos, ventas, marketing y finanzas convergerán en equipos comerciales que operarán desde una perspectiva unificada de la contribución por segmento, canal y fecha de estancia. El gestor de ingresos que hoy se encarga de la estrategia de tarifas, en pocos años deberá gestionar todo el proceso, desde la reserva hasta el ingreso retenido. Los hoteles que desarrollen esta capacidad ahora la tendrán cuando la dirección empiece a exigirla por defecto.
Los gerentes de ingresos y los gerentes generales que ya operan de esa manera no esperan a que el resto de la industria se ponga al día. Ya están teniendo la conversación que los dueños solicitan.
Este artículo se ha producido en colaboración conDuetto , cuyo sistema operativo de ingresos y beneficios (Revenue & Profit Operating System) ofrece información sobre ingresos y beneficios en una única plataforma.
