The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 897 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
ASA Hotelsoftware se distingue en customer support and ROI , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise and Mobile Device Notes & Tasks (Voice-to-Text).
Mews se distingue en matiere de customization and flexibility — en particulier pour les etablissements independent (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM and Guest profiles.
Notes comparees basees sur 897 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,000/mo | From $900/mo |
| Avis verifies | 11 | 886 |
Apres analyse de 897 avis verifies, les utilisateurs de ASA Hotelsoftware apprecient surtout , tandis que ceux de Mews mettent en avant customization and flexibility, automation and efficiency, expérience d'intégration et de soutien. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Customization and Flexibility
▾
|
|
|
+
Automation and Efficiency
▾
|
|
|
+
Expérience d'intégration et de soutien
▾
|
|
|
+
Reservation and Front Desk Automation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Complexité de la facturation et limites des rapports
▾
|
|
|
−
Gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarifs et frais
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #49 4 avis | #3 329 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #43 6 avis | #1 397 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 45 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #3 49 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #61 1 avis | #1 483 avis |
| Luxe ▾ | #51 2 avis | #5 220 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #59 1 avis | #2 170 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #39 2 avis | #1 130 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #8 106 avis |
| Europe ▾ | #27 11 avis | #1 660 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #10 17 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #28 8 avis |
Choosing between ASA Hotelsoftware and Mews PMS hinges on your hotel’s specific needs, operational scale, and strategic priorities. Both products aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in features, market presence, and user feedback. ASA offers a more traditional, feature-rich platform with a strong presence in Europe, while Mews excels in cloud-based automation, integrations, and global reach. How do you decide which fits your hotel best?
ASA Hotelsoftware is a longstanding, award-winning solution with over 11 reviews in the last six months and a near-perfect overall rating of 5/5, making it highly endorsed by current users. It provides a comprehensive suite of modules, including unique features like Spa & Wellness and mobile device notes, appealing to resorts and larger properties. Conversely, Mews, with 758 reviews and a 4.62/5 rating, is praised for its modern, cloud-native approach, extensive integrations, and scalable platform suited for diverse hotel types globally. Do you prioritize a proven, feature-heavy system or a flexible, innovative cloud platform?
If your hotel requires a highly customizable, on-premise solution with specific modules like spa management and detailed staff task features, ASA is the better fit. It’s favored by resorts and properties that need robust operational tools and are comfortable with traditional software deployment. But if you need a cloud-based platform with over 336 integrations, automation, and a global presence, Mews offers faster scalability and easier integration with third-party apps. For hotels seeking long-term growth and automation, Mews is the clearer choice.
ASA Hotelsoftware scores 4.73/5 for ease of use, with reviews highlighting its straightforward, logical interface and helpful onboarding. Users appreciate its simple navigation, even for staff unfamiliar with hotel management systems. However, some note that implementing complex pricing models can be challenging, which might slow staff adoption initially. Mews slightly edges ahead with a 4.7/5 rating, praised for its intuitive, modern design and seamless cloud access, minimizing onboarding hurdles and encouraging quick staff adoption. Edge: Mews.
ASA boasts 43 shared features plus three exclusive modules: Spa & Wellness, On-premise deployment, and Mobile Device Notes & Tasks. Its unique features cater well to resorts or hotels with specialized needs. In contrast, Mews offers 16 features exclusive to its platform, including Booking Engine, Guest CRM, Channel Manager, and integrated CRS, supporting automation and guest engagement. While ASA covers more hotel-specific functions, Mews leads with automation and third-party connectivity. Edge: ASA Hotelsoftware.
ASA Hotelsoftware is highly rated at 4.73/5, with reviews praising its dedicated contact persons and ongoing support despite constant evolution. Users say, “ASA support is responsive and always available,” which fosters confidence in their operational continuity. Mews scores 4.27/5, with positive comments about its onboarding and ongoing support, but some reviews mention occasional bugs that are resolved swiftly. Given the recent reviews and higher ratings, ASA support currently outperforms Mews. Edge: ASA Hotelsoftware.
Mews's marketplace boasts over 1,000 integrations, with 336 verified partners, including major channel managers, revenue tools, and guest apps. ASA, with 49 verified partners, covers essential integrations but lags behind Mews in breadth. Shared partners like Onity and RateBoard are common, but Mews’s extensive ecosystem enables more flexible tech stacks. For hotels prioritizing deep integration options, Mews is the better choice. Edge: Mews.
ASA’s ratings are stellar, with a 5/5 overall rating and a 10/5 NPS score based on recent reviews, mainly from resorts and larger properties in Europe. Mews, with a 4.62/5 rating and a 9.12/5 NPS, is highly regarded globally, especially among independent hotels, boutique properties, and hostels. Recent feedback indicates Mews’s ease of use and automation resonate strongly. For overall user satisfaction, ASA holds a slight edge due to its higher ratings. Edge: ASA Hotelsoftware.
ASA’s base price is $1,000 with no trial or freemium options, reflecting its traditional licensing model. Mews charges $900 as a base fee, also without a free trial, but its cloud-based nature means more scalable pricing options might be available through custom quotes. Both platforms lack transparent tiered pricing publicly, so costs depend on property size and modules. For straightforward budgeting, Mews’s slightly lower entry point may appeal, but detailed quotes are recommended.
Not ideal if:
Not ideal if:
ASA Hotelsoftware is a solid choice for established, larger properties or resorts that need extensive operational modules and prefer local deployments. Its high review scores and specialized features make it suitable for hotels with complex management needs. Mews, on the other hand, is ideal for modern, tech-savvy hotels aiming for automation, quick scalability, and broad integrations, especially in dynamic, multi-property portfolios.
Choose ASA if your hotel values detailed local control and comprehensive modules. Opt for Mews if you prioritize cloud flexibility, automation, and a wide ecosystem that supports innovation. For most hotels today, Mews’s recent growth, high reviews, and rapid feature evolution make it the stronger pick.
This detailed comparison should help you confidently decide which PMS aligns best with your hotel’s goals and operational model.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $900/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, ASA Hotel Software et Mews PMS partagent 43 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module Spa & Bien-être | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Profils d'invités | ||
| Sur place |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that... Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that more advanced configuration options, particularly in report generation and billing, could enhance the platform’s utility further.
The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on deliverin... The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on delivering a superior guest experience. However, some reviews mention that while automation works well, the billing process can sometimes be complex.
L'expérience d'intégration avec Mews a été mitigée : certains utilisateurs ont apprécié l'accompagnement personnalisé, tandis que d'autres ont rencont... L'expérience d'intégration avec Mews a été mitigée : certains utilisateurs ont apprécié l'accompagnement personnalisé, tandis que d'autres ont rencontré des difficultés lors de la configuration initiale. La réactivité de l'équipe d'assistance s'est améliorée au fil du temps, ce qui a permis d'optimiser la résolution des problèmes et la satisfaction des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que Mews automatise la facturation, les utilisateurs signalent des difficultés liées à sa complexité et à ses limitations en matière de reporting... Bien que Mews automatise la facturation, les utilisateurs signalent des difficultés liées à sa complexité et à ses limitations en matière de reporting et d'analyse. Améliorer ces aspects permettrait d'offrir une meilleure visibilité et une plus grande flexibilité aux utilisateurs chargés de la gestion des opérations financières.
Grâce à ses capacités d'intégration, Mews offre une base solide pour la gestion des revenus, mais les utilisateurs signalent des possibilités d'amélio... Grâce à ses capacités d'intégration, Mews offre une base solide pour la gestion des revenus, mais les utilisateurs signalent des possibilités d'amélioration au niveau des outils de tarification dynamique et des analyses avancées, notamment dans le cadre d'opérations multi-propriétés.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ASA Hotel Software et Mews PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. ASA Hotel Software propose 49 partenaires d'integration verifies, tandis que Mews PMS en propose 336. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ASA Hotel Software est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ASA Hotel Software : Non. Mews PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. ASA Hotelsoftware a un HT Score de 0 et Mews a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits