The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
AsyaSoft se distingue .
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 0 | 292 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de AsyaSoft apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| AsyaSoft |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | — | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
When choosing a property management system (PMS), your hotel needs a solution that simplifies operations, enhances revenue, and offers reliable support. Both AsyaSoft PMS and innRoad aim to address these needs, but they diverge significantly in terms of market presence, reviews, and features. AsyaSoft is virtually unreviewed and lacks recent customer feedback, raising questions about its current effectiveness. innRoad, with over 238 recent reviews and a 4.7/5 rating, clearly demonstrates its relevance and trusted status.
In essence, your decision hinges on whether you prioritize a well-supported, feature-rich platform or an unproven alternative. Are you ready to rely on a proven system with a track record of improving hotel operations?
AsyaSoft PMS by AsyaSoft is virtually unreviewed, with no recent feedback or user ratings, which makes assessing its suitability challenging. innRoad, meanwhile, boasts a robust 4.7/5 rating based on 238 reviews, all within the last six months, indicating active user engagement and ongoing support. InnRoad’s recent reviews praise its ease of use, customer support, and functional features, translating into higher confidence for your hotel.
While AsyaSoft remains largely unknown in the current market, innRoad’s recent reviews highlight consistent reliability, customer satisfaction, and tangible revenue improvements. This stark contrast favors innRoad, which has a proven track record and recent high scores. Do you want to gamble on an unreviewed product, or prefer a system with recent, positive user experiences?
If your hotel values a system with proven user satisfaction, consistent support, and extensive features—especially if you need integrations with OTAs, revenue management, and a booking engine—innRoad is the clear choice. Its 4.7/5 rating, 238 reviews, and recent positive feedback make it a dependable option for hotels seeking operational efficiency and revenue growth.
On the other hand, if your hotel is considering AsyaSoft, keep in mind it has no reviews and no recent feedback to support its claims. If you’re comfortable testing an untested solution with no proven track record, AsyaSoft may be worth exploring, but this is risky without current user validation. For most hotels, innRoad’s proven reputation and feature set make it the safer, smarter choice.
innRoad’s ease of use is rated at 4.49/5, supported by reviews praising its intuitive, user-friendly interface, drag-and-drop tape chart, and straightforward reservation management. Customers highlight its quick onboarding process and staff adoption, making it accessible even for teams new to PMS technology.
AsyaSoft, with a 0/5 ease of use rating, provides no recent feedback or user experiences, leaving its usability unverified. Without user ratings or reviews, assessing whether it’s easier to adopt or navigate is impossible, but the lack of data suggests it may not be as mature or user-centric as innRoad. Edge: innRoad.
innRoad offers 56 unique features, including multi-currency, channel management, booking engine, revenue management, online check-in, guest messaging, and integrated payment processing—all designed to streamline hotel operations. Its comprehensive suite supports revenue growth and guest communication, making it a versatile tool for various hotel types.
AsyaSoft provides no documented features or integrations, which raises concerns about its capacity to meet modern hotel management needs. Without a clear feature list or recent customer validation, innRoad’s extensive capabilities give it a decisive advantage. Edge: innRoad.
innRoad’s customer support boasts a 4.54/5 rating, with reviews praising its 24/7 availability, quick response times, and dedicated support staff. Customers frequently mention that innRoad’s support team is instrumental in resolving issues promptly and guiding smooth onboarding, reinforcing confidence in their service.
In contrast, AsyaSoft offers no recent support reviews or ratings, making it impossible to verify its support quality or responsiveness. Given the importance of reliable support in hotel operations, innRoad’s proven track record makes it the superior choice. Edge: innRoad.
innRoad connects with 34 verified partners, including popular platforms like QuickBooks, Revinate, and RateGain, supporting seamless operations across booking, accounting, and marketing. Its broad integration ecosystem enables hotels to customize their tech stack and automate workflows.
AsyaSoft, with no verified integrations or partnerships, offers no evidence of compatibility with other systems. This limits its flexibility and potential to connect with essential third-party tools, putting it at a disadvantage. Edge: innRoad.
Since AsyaSoft has no recent reviews, it lacks current user ratings, making comparison impossible. innRoad, on the other hand, enjoys a 4.7/5 rating from 238 recent reviews, with many users noting its ease of use, support, and revenue impacts.
innRoad’s high ratings across hotel segments—particularly small boutique hotels, motels, and resorts—show broad satisfaction. Without recent data on AsyaSoft, innRoad’s proven popularity and positive feedback give it the edge in user ratings. Edge: innRoad.
AsyaSoft does not publicly disclose its pricing, making it difficult to evaluate its value for money. innRoad charges a flat $300 monthly fee, with no hidden charges, offering transparency and predictable costs.
This clear pricing model for innRoad allows hotels to budget accurately, while uncertainty surrounds AsyaSoft’s costs. For hotels seeking predictable expenses and proven ROI, innRoad’s transparent pricing is advantageous.
Given AsyaSoft’s lack of recent feedback, it’s best suited for experimental or very small operations willing to accept higher risk.
innRoad’s extensive features and support make it suitable for a wide range of mid-sized and smaller properties aiming for operational efficiency and growth.
The core difference is that innRoad has proven itself through recent reviews, extensive features, and a strong support network, whereas AsyaSoft remains unvalidated by current users. innRoad’s recent review count and high ratings confirm its reliability and customer satisfaction.
Choose innRoad if you want a system that has demonstrated its value and can support your hotel’s growth with active support, integrations, and a comprehensive feature set. Its proven track record makes it the clear choice for hotels aiming for operational excellence and increased revenue.
On the other hand, if your hotel is willing to test an unreviewed system with no current validation, AsyaSoft might be an option, but it carries significant risk. For most hotels, innRoad’s established reputation and recent positive feedback make it the more secure investment.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| AsyaSoft |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, AsyaSoft PMS et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | AsyaSoft |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. AsyaSoft PMS et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. AsyaSoft PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
AsyaSoft PMS : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. AsyaSoft a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits