The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 295 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
AutoClerk, Inc. se distingue .
innRoad se distingue en ROI — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Notes comparees basees sur 295 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 3 | 292 |
Apres analyse de 295 avis verifies, les utilisateurs de AutoClerk, Inc. apprecient surtout , tandis que ceux de innRoad mettent en avant service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 179 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #60 1 avis | #16 47 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #54 0 avis | #13 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #9 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 avis | #12 96 avis |
| Luxe ▾ | #67 0 avis | #15 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #64 0 avis | #16 33 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #13 17 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #57 1 avis | #3 275 avis |
| Europe ▾ | — | #34 5 avis |
| Asie-Pacifique | — | #39 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #34 0 avis |
Choosing a property management system (PMS) is critical for your hotel's daily operations, revenue, and guest experience. AutoClerk (PMS) by AutoClerk, Inc. and innRoad are two options that aim to streamline management, but they serve different hotel profiles and operational needs. AutoClerk has been around since 1985, focusing on independent properties and chains with a smaller review footprint, while innRoad, a newer platform founded in 2007, boasts a much larger user base and recent reviews. The key is understanding which system aligns with your hotel’s size, market, and tech preferences.
AutoClerk offers core PMS features with a focus on simplicity and support, but it lacks the extensive feature set of innRoad. innRoad provides a broader range of tools, including channel management, booking engines, and revenue management, making it more versatile but also more complex. So, do you need a straightforward system with dedicated support or an all-in-one platform with advanced operations? That’s the question.
AutoClerk, Inc. is designed primarily for small to medium independent hotels, resorts, and management companies seeking reliable daily operations and straightforward management tools. innRoad, on the other hand, caters to a wider variety of property types, including boutique hotels, motels, and larger independent properties, with a focus on increasing revenue and operational flexibility.
AutoClerk’s reviews highlight its ease of use, with a 4.33/5 rating for usability and a support score of 4.33/5. Users appreciate its simple interface and quick onboarding, but critics mention limited reporting and data manipulation capabilities. innRoad scores slightly higher overall at 4.7/5, with excellent reviews emphasizing its intuitive Tape Chart, strong OTA integration, and ability to boost occupancy and revenue. However, it also faces some user complaints about glitches and mobile compatibility.
Recent reviews favor innRoad significantly, with a 89% likelihood to recommend compared to AutoClerk’s 63%. Given the more recent and numerous reviews, innRoad’s reputation for operational impact and support quality is clearer. The choice depends on whether your hotel prioritizes simplicity or extensive features.
If your hotel needs a straightforward, reliable PMS that’s easy to learn and manage, AutoClerk is an appropriate choice. It’s especially suited for small hotels, resorts, and management companies that value support and simplicity over a large feature set. If your hotel requires advanced features like channel management, revenue optimization, or multi-currency support, innRoad is the better pick — especially for boutique and mid-sized properties aiming for growth.
For properties with a focus on increasing direct bookings, managing group reservations, or expanding online presence, innRoad’s 56 features give you a significant advantage. Conversely, if your team needs a basic system with minimal training and dedicated customer support, AutoClerk’s more limited, easy-to-implement solution makes sense.
AutoClerk’s usability rating of 4.33/5 stems from reviews praising its simple design and quick onboarding, making staff training faster. Users note that its interface could benefit from better design, but overall, it’s seen as easy to learn and teach. Its support team is highly rated, with 24/7 availability and quick resolution times appreciated by users.
innRoad scores slightly higher at 4.49/5 for ease of use, with reviewers citing its intuitive Tape Chart, drag-and-drop reservation management, and mobile compatibility. Users often mention the platform’s user-friendliness, although some have experienced system glitches and slowdowns, especially when managing large reservations or group bookings.
Edge: innRoad.
innRoad offers a robust set of 56 features, including multi-currency, channel management, booking engine, guest messaging, revenue management, online check-in/out, integrated ID scanners, and more. It’s built for comprehensive property control, with tools for group bookings, digital registration, and automated space optimization. AutoClerk’s feature set is more limited, focusing mainly on core property management functions, without the extensive integrations or specialized modules innRoad provides.
If you need a full suite of operational tools, innRoad has a clear edge. For basic PMS functions without advanced revenue or online booking features, AutoClerk’s simpler approach might suffice.
Edge: innRoad.
AutoClerk’s reviews highlight support rated at 4.33/5, with customers praising 24/7 availability and quick first-call resolutions. Support is seen as responsive and reliable, especially for small hotels that need prompt assistance.
innRoad scores slightly higher at 4.54/5, with reviews emphasizing excellent customer service, patient onboarding, and dedicated support staff. Customers frequently mention that innRoad’s support team is instrumental in achieving operational stability and revenue growth, even amid system glitches.
Edge: innRoad.
innRoad boasts 34 verified integrations, including popular partners like QuickBooks, Revinate, and RateGain, offering extensive connectivity for bookings, payments, and marketing. AutoClerk has only 8 verified partners, with key integrations like SiteMinder, Duetto, and Cendyn, but fewer overall options.
For properties seeking a highly connected platform with multiple third-party tools, innRoad’s integrations are significantly superior. AutoClerk may suffice for hotels with minimal integration needs.
Edge: innRoad.
innRoad’s reviews are overwhelmingly positive, with a 4.72/5 rating from 221 reviews and an 8.82/5 NPS score, indicating strong customer satisfaction. Hoteliers appreciate its ease of use, revenue impact, and support, especially in boutique and independent segments.
AutoClerk, with only 3 reviews and a 3/5 rating, offers limited feedback but is recognized for reliable basics and support. Given the volume and recency of innRoad’s reviews, its higher ratings are more representative of current user satisfaction.
Edge: innRoad.
AutoClerk does not publicly list pricing, suggesting a custom quote based on hotel size and needs. innRoad charges a flat $300 monthly fee, with no additional hidden costs, making its pricing transparent.
If budget transparency and predictable costs are priorities, innRoad’s flat-rate model provides clarity. AutoClerk’s custom pricing may be advantageous for specific, smaller properties but less transparent overall.
Not ideal if:
Not ideal if:
AutoClerk is a solid choice for small hotels or resorts that need a simple, dependable PMS, especially if support and ease of use are your top priorities. Its limited feature set and smaller integration network make it less suitable for growth-focused properties.
innRoad, with its extensive features, integrations, and strong recent reviews, is better suited for hotels seeking to expand their revenue and operational control. Its ability to handle complex reservations, OTA integrations, and revenue management makes it the more comprehensive platform.
If your hotel prioritizes a scalable, feature-rich solution and can handle a slightly steeper learning curve, innRoad is the clear winner. Opt for AutoClerk if simplicity, support, and a straightforward setup are your main concerns, especially for smaller or less complex properties.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Autoclerk (PMS) et innRoad partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Autoclerk (PMS) et innRoad partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Autoclerk (PMS) propose 8 partenaires d'integration verifies, tandis que innRoad en propose 34. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 4.3/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Autoclerk (PMS) : Non. innRoad : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. AutoClerk, Inc. a un HT Score de 0 et innRoad a 31. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits