Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 404 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
AutoClerk, Inc. se distingue .
Stayntouch se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment brand (4.9/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Notes comparées basées sur 404 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 800 $/mois |
| Avis vérifiés | 3 | 401 |
Après analyse de 404 avis vérifiés, les utilisateurs de AutoClerk, Inc. apprécient surtout , tandis que ceux de Stayntouch mettent en avant smooth transition and training, user experience and interface, efficacité en matière d'entretien ménager et d'opérations. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Smooth Transition and Training
▾
|
|
|
+
User Experience and Interface
▾
|
|
|
+
Efficacité en matière d'entretien ménager et d'opérations
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations et des tarifs
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Gestion de groupes limités et de factures
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #18 51 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #60 1 avis | #5 208 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #54 0 avis | #7 29 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 58 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 avis | #6 220 avis |
| Luxe ▾ | #67 0 avis | #6 180 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #64 0 avis | #3 152 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #14 17 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #57 1 avis | #4 262 avis |
| Europe ▾ | — | #12 64 avis |
| Asie-Pacifique | — | #21 3 avis |
Choosing between AutoClerk and Stayntouch boils down to your hotel’s size, operational complexity, and strategic goals. Both systems aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in features, user experience, and market presence. AutoClerk, with its simpler design, caters more to small to medium independent hotels, while Stayntouch’s extensive integrations and multi-property management make it a fit for larger chains and sophisticated operators. Which system aligns better with your current needs and future ambitions?
AutoClerk and Stayntouch both address core hotel management problems: reservation handling, guest data management, and operational efficiency. AutoClerk’s strengths lie in its straightforward interface and support, primarily serving small hotels and resorts, but it falls short in reporting and advanced feature sets. Conversely, Stayntouch offers a broad suite of tools, including revenue management, online check-in, and guest engagement, making it suitable for hotels seeking a comprehensive, scalable solution.
The primary divergence is market coverage and feature depth. AutoClerk’s limited reviews and recent activity suggest a smaller, niche user base, while Stayntouch’s 317 reviews and recent feedback reflect broader adoption and ongoing improvements. So, if your hotel needs a simple, reliable PMS, AutoClerk might suffice. But for more complex operations or multi-property management, Stayntouch’s richer ecosystem is compelling. Are you ready for a scalable platform that grows with your hotel?
If your hotel is a small or independent property seeking basic reservation management and straightforward support, AutoClerk is a strong candidate. Its simple design and 24/7 support, praised by users, make onboarding and daily use manageable, especially if your team isn’t tech-savvy. However, if your hotel operates multiple properties, needs automated revenue management, or prioritizes guest self-service, Stayntouch’s 49 features—including online check-in, guest messaging, and group management—are more suited.
For hotel chains or expanding properties aiming for extensive integrations and mobile capabilities, Stayntouch’s open API and multi-property features deliver more value. AutoClerk’s limited feature set and small review count suggest it’s best for straightforward, small-scale operations, while Stayntouch’s broader adoption and feature depth support complex, growth-oriented hotels. Which profile matches your hotel’s current and future needs?
AutoClerk’s ease of use is reflected in its 4.33/5 rating and a simple, intuitive design, appreciated by small hotels for quick onboarding. Its support team is highly rated, with many reviews emphasizing prompt, 24/7 assistance. Still, some users find its interface could benefit from a modern update, and reporting remains a challenge.
Stayntouch scores even higher for usability at 4.7/5, with reviews highlighting its user-friendly screens, mobile app, and efficient onboarding. Customers report that staff learn the system quickly and that the platform requires minimal training. Its visual dashboards and contactless check-in options enhance operational flow, especially for larger teams. Edge: Stayntouch.
AutoClerk’s core offerings focus on basic PMS functions—reservation, guest profiles, and simple reporting—without many extras. It lacks advanced features like revenue management, mobile check-in, or group handling. In contrast, Stayntouch provides 49 features, including revenue management, online check-in, housekeeping modules, guest messaging, and integrated payment solutions, all designed to manage complex operations.
Stayntouch’s feature richness makes it more suitable for hotels that want a comprehensive platform. AutoClerk’s limited feature set is better suited for properties that need straightforward management without the complexity. The clear edge goes to Stayntouch for its broad, modern suite of tools.
AutoClerk’s reviews confirm support is available 24/7, with a 4.33/5 satisfaction rating. Users appreciate the prompt resolution and accessibility, but some note the interface could be more modern.
Stayntouch’s customer support scores 4.68/5, with reviewers praising the team’s responsiveness, onboarding, and ongoing support. Multiple reviews mention that their onboarding was smooth, and support was proactive in addressing issues. Stayntouch’s support reputation clearly surpasses AutoClerk’s. Edge: Stayntouch.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including SiteMinder and Intelity, focusing on core hospitality systems. Its limited integration options may restrict scalability, especially if your hotel relies on multiple third-party tools.
Stayntouch, with 188 verified partners, offers extensive integrations, including RoomPriceGenie, STAAH, and others. Its open APIs and numerous partner connections support multi-system workflows, crucial for large or complex hotels. The clear winner: Stayntouch, delivering far more flexible and extensive system connectivity.
Stayntouch’s reviews, particularly recent ones, consistently rate it above 4.5/5, with users emphasizing ease of use, quick onboarding, and operational improvements. Its 26 reviews in the last 6 months bolster confidence in ongoing support and product evolution, reflected in a 94% likelihood to recommend.
AutoClerk, with only 3 reviews and a 63% recommendation rate, shows limited recent feedback. While users find support satisfactory, the overall rating suggests it’s less favored for broader or more modern hotel needs. The clear choice: Stayntouch, with higher and more recent ratings.
AutoClerk does not publicly disclose pricing, implying a customized quote based on hotel size and needs. Its lack of a free trial or transparent pricing suggests it may be more suitable for hotels with established budgets or specific requirements.
Stayntouch charges a base price of $800 per month, with no additional implementation or monthly per-room fees. Its transparent pricing and comprehensive feature set make cost management straightforward, especially for hotels planning for scaling.
Not ideal if your hotel plans to expand, needs advanced revenue management, or requires multi-property management. AutoClerk is best for properties that want a reliable but uncomplicated PMS.
Not ideal if you run a small property that only needs reservation handling, or if your budget is very tight, as the $800 monthly fee may be a barrier. Stayntouch excels for growing hotels and those with complex operational demands.
AutoClerk offers a simple, support-rich PMS tailored for small hotels and resorts that want straightforward operations. Its limited features and small review base suggest it’s suitable for properties with minimal complexity and a focus on basic management.
Stayntouch, with its extensive features, broad integrations, and high user ratings, appeals to larger properties, hotel chains, and those aiming for a future-proof system. It supports growth, multi-property management, and guest experience enhancements, making it the more versatile choice for ambitious hoteliers.
If your focus is on ease of use and support for a small-scale operation, AutoClerk could serve well. But if you need a system that scales, integrates deeply, and enhances guest engagement, Stayntouch is the clear choice.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 800 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We really like the ability to customize our setups as much as possible, and that was pretty important to us. Being able to have a lot of those main features already at our fingerti..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Ce que les hôteliers apprécient
Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistent... Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistently mentioned for their support and comprehensive guidance. Many reviews highlight the ease of moving from previous systems, an aspect noted particularly for its stress-reduction during onboarding.
The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for st... The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for staff with varying technical proficiencies. This contributes significantly to positive front-desk and operational performances.
Les fonctionnalités de gestion du service de ménage de Stayntouch sont fréquemment mises en avant pour leur capacité à simplifier l'attribution des ch... Les fonctionnalités de gestion du service de ménage de Stayntouch sont fréquemment mises en avant pour leur capacité à simplifier l'attribution des chambres et le suivi de l'état du service. Elles optimisent l'efficacité opérationnelle en fournissant des mises à jour en temps réel qui améliorent le flux de travail quotidien.
Les points de friction pour les hôteliers
Bien que les fonctionnalités de reporting soient appréciées pour leur exhaustivité et leur utilité dans le suivi opérationnel, plusieurs avis souligne... Bien que les fonctionnalités de reporting soient appréciées pour leur exhaustivité et leur utilité dans le suivi opérationnel, plusieurs avis soulignent des marges d'amélioration en matière de personnalisation et de clarté des rapports. La difficulté à générer des rapports détaillés constitue un inconvénient majeur pour certains utilisateurs.
Certains avis soulignent les difficultés rencontrées dans la gestion des réservations de groupe et la facturation, et indiquent que certains processus... Certains avis soulignent les difficultés rencontrées dans la gestion des réservations de groupe et la facturation, et indiquent que certains processus pourraient être simplifiés et rendus plus intuitifs. Les problèmes liés au transfert des comptes clients et à l'accès à l'historique des données suggèrent qu'il existe un potentiel d'amélioration.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Autoclerk (PMS) et Stayntouch partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Autoclerk (PMS) propose 8 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Stayntouch en propose 200. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Stayntouch est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.3/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Autoclerk (PMS) : Non. Stayntouch : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. AutoClerk, Inc. a un HT Score de 0 et Stayntouch a 94. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement